5-502/2025

УИД 77RS0013-02-2025-012973-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности

Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Отводов, ходатайств нет.

установил:

30.09.2025 г. в 16 час. 22 мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящейся в эксплуатации фио, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, фактических обстоятельств да не отрицал, вместе с тем, заявил суду, что удара он не почувствовал, умысла покидать место ДТП у него не было, поскольку его водительский стаж составляет более 50 лет, ответственность его была застрахована, просил прекратить производство по делу ввиду его малозначительности.

Защитник привлекаемого лица по доверенности фио просил действия его подзащитного переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку ущерб, причиненный ДТП, является незначительным.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила не лишать его права на управление транспортными средствами, ходатайство защитника привлекаемого лица о переквалификации действий ФИО1 поддержала.

Изучив материалы административного дела, выслушав всех участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом 77 ФП 45382801 от 09.12.2025 года об административном правонарушении с изложением обстоятельств вмененного ФИО1 правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.10.2025 года;

- рапортом сотрудника ГИБДД о произошедшем ДТП;

- схемой места ДТП, в которой зафиксировано место ДТП;

- объяснениями потерпевшей фио от 02.10.2025 года;

- объяснениями ФИО1 от 16.10.2025 года;

- карточками учета автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- - заключением эксперта № 12/10-651-АТЭ, согласно которому на переднем бампере слева автомобиля марка автомобиля имеются следы, образованные в результате контактного взаимодействия с левой задней дверью марка автомобиля;

- иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получал, о чем свидетельствует ее подпись в документе.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из содержания п. 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей - участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП.

Учитывая, что в результате ДТП обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения, в обязанности привлекаемого лица входило остаться на месте происшествия и совершить действия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ.

При этом пункт 2.6.1 ПДД РФ предусматривает следующие действия водителей, при условии, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу: если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 30.09.2025 г. в 16 час. 22 мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящейся в эксплуатации фио, в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДЦ РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю ФИО1 в соответствии с требованиями п. 2.6.1 ПДЦ РФ покинуть место дорожно - транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, повреждения получены при иных обстоятельствах, не связанных с описанным выше ДТП, материалы дела не содержат. ФИО1 и его защитником их также не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Довод том, что у И.А.МБ. не было умысла на оставление места ДТП, поскольку он просто не заметил факта столкновения с другим автомобилем, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП, что подтверждается характером повреждений автомобилей, указанных в заключении эксперта. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 имел умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия с целью избегания правовых последствий, связанных с ним. ДТП оформлялось без участия фио Таким образом, при изложенных обстоятельствах ФИО1 не просто осложнил процедуру оформления ДТП, а оставил место происшествия, действуя вопреки законным интересам второго участника ДТП.

Несмотря на позицию ФИО1 и его защитника, также поддержанную потерпевшей фио, оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется, так как по данной норме квалифицируется невыполнение водителем иных предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ обязанностей, не связанных с оставлением водителем места дорожно-транспортного происшествия. Поскольку ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, это обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ, при этом, не покидать место ДТП. Эти требования в данном случае ФИО1 не выполнены.

Довод потерпевшей фио об отсутствии материальных претензий к виновнику ДТП, суд находит несостоятельными, поскольку нормами КоАП РФ, в том числе, ст. 24.5 КоАП РФ, прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием претензий со стороны потерпевшего, не предусмотрено. Кроме того, ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает за нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации независимо от размера причиненного вреда, наступивших последствий и их тяжести.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДЦ РФ, смягчающие и отягчающие административную ответственность вину обстоятельства, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,-

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) документы, предоставляющие право на управление транспортными средствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.Н. Гуринович