44у-12/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Кировского областного суда

г. Киров 28 марта 2018 года

Президиум Кировского областного суда в составе: 

председательствующего Бармина Ю.В., 

членов президиума Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А., Лукьянова Э.В.,

при секретаре Пужицкер А.Д.

рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И. о пересмотре приговора мирового судьи 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужденного по ст. 116 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 

<

дата> ФИО1 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений. Преступление совершено 

<

дата> в 

<

адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном порядке законность приговора не проверялась.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировской области Гливинский Г.И. считает приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменению в части назначенного наказания в связи с частичной отменой в апелляционном порядке приговора 

<

адрес> от 

<

дата> по основанию существенного нарушения уголовно-процессуального закона. В представлении ставится вопрос о смягчении ФИО1 наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И., осужденного ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Широковой Н.В. поддержавших доводы кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как требуют положения ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

При назначении наказания по приговору от 

<

дата> по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ мировой судья исходил из назначенного по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

дата> наказания в виде 3 лет лишения свободы.

Вместе с тем, апелляционным постановлением Кировского областного суда от 

<

дата> приговор от 

<

дата> в части осуждения ФИО1 по ч. 2 ст. 139 УК РФ отменен с направлением дела на новое рассмотрение, исключено указание на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Поскольку внесенные в приговор 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

дата> изменения не учтены при постановлении нового приговора, что повлияло на исход дела, а именно на назначение ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

дата> на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона, подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И. удовлетворить. 

Приговор мирового судьи 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 изменить. Смягчить назначенное ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Ю.В. Бармин