Дело № 5-1-436/2025

УИД 64RS0042-01-2025-009873-69

Постановление

по делу об административном правонарушении

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<

...>, индекс 413100)

11 октября 2025 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Круглова О.В.,

при секретаре судебного заседания Сухачеве А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО1 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, выданный 

<

данные изъяты> водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>,

установил:

10.10.2025 в 15 час. 25 мин. ФИО2 при управлении транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнил законного требования сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД по г. Саратову от 07.10.2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Также 07.10.2025 г. ФИО2 было предъявлено требование устранить допущенное нарушение, прекратив управление транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак №, с тонировочным покрытием незамедлительно, однако ФИО3 по состоянию на 10.10.2025 г. не выполнил требование должностного лица, тем самым воспрепятствовав исполнению последним своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно не растонировал свое транспортное средство, так не успел, отвез супругу в Перинатальный центр и собрался сделать это после рождения ребенка. Просил ему назначить штраф как более мягкое наказание, указал, что в состоянии оплатить штраф, так как работает и получает заработную плату, прямо сейчас его супруга находится в Перинатальном центре, ожидая рождения ребенка, кроме ФИО2 у нее нет в г. Саратове близких, так как родственники обоих проживают в Пензенской области, ей требуется поддержка супруга и уход.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720 (в ред. от 10.09.2010) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением должностного лица ГИБДД УМВД по г. Саратову от 07.10.2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Также 07.10.2025 г. ФИО2 было предъявлено требование устранить допущенное нарушение, прекратив управление транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак №, с тонировочным покрытием незамедлительно, однако ФИО2 по состоянию на 10.10.2025 г. не выполнил требование должностного лица, тем самым воспрепятствовав исполнению последним своих служебных обязанностей.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 930551 от 10.10.2025 г., постановлением от 10.10.2025 г., требованием от 10.10.2025 г., постановлением от 07.10.2025 г., требованием от 07.10.2025 г., иными доказательствами.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО2 и квалифицирую его деяние по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, - воспрепятствование сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание ФИО2 вины. Отягчающих обстоятельств не установлено. 

При назначении вида и меры наказания учитывая характер совершенного правонарушения личность виновного, наличие у ФИО2 на иждивении 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, учитывая, что ФИО2 осознал степень своей вины в совершенном правонарушении и раскаялся, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: №

Квитанцию об уплате административного штрафа незамедлительно предоставить в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись

Верно

Судья О.В. Круглова