П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> «03» февраля 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи Рудаковой О.Г., с участием: 

государственного обвинителя Петровских И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бузунова С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 03.02.2020,

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №1-183/2020 в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», путем обмана, достоверно зная условия и порядок получения кредитов, заведомо не намереваясь возвращать сумму кредита и уплачивать проценты по нему, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, предоставив сотруднику ПАО «Совкомбанк» заведомо ложные сведения о своем месте трудоустройства и доходе, будучи заемщиком, похитил предоставленные ему в качестве кредита денежные средства в сумме 1818762 рубля 81 копейку, путем обмана, чем причинил банку – ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, находясь вблизи 

<

адрес>, передал неизвестному лицу денежные средства в сумме 1500 рублей с целью изготовления на свое имя заведомо подложного документа – справки для получения кредита, после чего ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо изготовило справку для получения кредита в ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения о том, что ФИО2 работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности Генерального Директора в Обществе с ограниченной ответственностью «ЭИР» (далее по тексту – ООО «ЭИР»), в феврале 2018 имел заработную плату 80000 рублей 2 копейки, в марте 2018 года заработную плату 80000 рублей 02 копейки, в апреле 2018 года – 80000 рублей 02 копейки, в мае 2018 года – 80000 рублей 02 копейки, в июне 2018 года – 80000 рублей 02 копейки, в июле 2018 года – 80000 рублей 02 копейки, которую передало ФИО2

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь возвращать сумму кредита и уплачивать проценты по нему, с целью хищения денежных средств ПАО «Совкомбанк» под видом получения кредита, находясь в автосалоне «Финклуб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

данные изъяты>, обратился к сотруднику ПАО «Совкомбанк» с целью заключения кредитного договора на сумму 1818762 рубля 81 копейку и предоставил следующие документы на своё имя, необходимые для оформления кредита: паспорт гражданина России, а также сообщил заведомо ложные сведения для включения в анкету на получения кредита о месте работы в ООО «ЭИР» в должности помощника генерального директора по адресу: 

<

адрес>, ежемесячном доходе по основному месту работы в сумме 80 000 рублей 02 копейки, указав номер рабочего телефона 

<

***>, тем самым ввел в заблуждение сотрудника ПАО «Совкомбанк» о своей платежеспособности и намерении исполнять кредитные обязательства.

После проведения проверки сотрудники ПАО «Совкомбанк», не осведомленные о преступных намерениях ФИО2, будучи введенными в заблуждение относительно реальных сведений о месте работы ФИО2 и его заработной плате, т.е. о платежеспособности и реальной возможности последнего выполнять обязательства по договору кредитования, приняли решение о предоставлении ФИО2 кредита наличными в размере 1818762 рубля 81 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении автосалона «Финклуб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь возвращать сумму кредита и уплачивать проценты по нему, путем обмана, выразившегося в предоставлении сотрудникам банка – ПАО «Совкомбанк» заведомо ложных сведений, заключил договор потребительского кредита с ПАО «Совкомбанк», на основании которого, будучи заемщиком, получил в качестве кредита денежные средства в сумме 1818762 рубля 81 копейку, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрения, не предпринимая мер к погашению кредита, причинив тем самым ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб в крупном размере на сумму 1818762 рубля 81 копейку.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ – как мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в крупном размере.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не установлено.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (т. 2 л.д. 4), вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим (т. 2 л.д. 2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 6); на диспансерных учетах не состоит (т. 2 л.д. 3,4). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной сожительницы; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным назначить наказание ФИО2 с учетом ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определённых обязанностей. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять, учитывая его материальное положение, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Оснований для применения более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд оставляет без изменения меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Оснований, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены избранной меры пресечения не имеется.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ПАО «Совкомбанк» с учетом уточнённых требований в сумме 1801411,87 рублей (т. 1 л.д. 74), подлежит удовлетворению в полном объеме, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен противоправными действиями подсудимого. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения ущерба 1801411 (один миллион восемьсот одну тысячу четыреста одиннадцать) рублей 87 копеек. 

Вещественное доказательство: кредитное досье №, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего ПАО «Совкомбанк» - ФИО1 - считать возвращённым по принадлежности в ПАО «Совкомбанк».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья О.Г. Рудакова