Дело №1-13/2024

24RS0032-01-2022-002942-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 08 февраля 2024г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Прохоренко В.А.,

подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката Усенко Е.В., представившего ордер №1049 от 10 октября 2022г., удостоверение № 1110,

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ - закупка, хранение, перевозка и розничная продажа спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере.

По версии следствия, не позднее 21 сентября 2021г., более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на территории г.Красноярска, не являющегося субъектом предпринимательской деятельности, не имеющего лицензии на право закупки, хранения, перевозки и розничной продажи спиртосодержащей продукции, осведомленного об основных потребностях рынка алкогольной продукции, законодательно закрепленных требованиях к обороту, в том числе закупке, перевозке, хранению, розничной продаже спиртосодержащей продукции и необходимости получения лицензии на указанные виды деятельности, в целях незаконного обогащения, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на закупку, хранение, перевозку и розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, в течение длительного периода времени, в особо крупном размере. Так, не позднее 21 сентября 2021г., точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь на территории г. Красноярска, реализуя намерения, направленные на закупку, хранение, перевозку и продажу спиртосодержащей продукции, в особо крупном размере, достоверно зная, что на территории Российской Федерации оборот спиртосодержащей продукции без лицензии запрещен, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка оборота спиртосодержащей продукции и желая их наступления, приискал поставщика спирта.

21 сентября 2021г. в дневное время, в период до 16 час. ФИО1, находясь у здания 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел спиртосодержащую продукцию, а именно: 592 полимерные бутылки, объемом 5 литров, а всего объемом 2 960 литров, в целях последующего сбыта на территории г.Красноярска, погрузив в принадлежащий ему автомобиль «ISUZU ELF» с государственным регистрационным знаком № для транспортировки в место хранения по адресу: 

<

адрес>

21 сентября 2021г., в 16 час. 30 мин., ФИО1 лично осуществил перевозку незаконно приобретенной спиртосодержащей продукции к месту хранения и в целях материального обогащения, находясь у гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес> из приобретенной партии спиртосодержащей продукции, находившейся в автомобиле «ISUZU ELF» с государственным регистрационным знаком №, незаконно сбыл 44 полимерные бутылки, объемом 5 литров, а всего объемом 220 литров спиртосодержащей продукции своему знакомому ФИО2, не состоящему с ним в преступном сговоре, после чего был задержан сотрудниками 8 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

21 сентября 2021г., в период с 18 час. 40 мин. до 20 час., в ходе осмотра автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2, обнаружено и изъято 220 литров спиртосодержащей жидкости, приобретенной у ФИО1

Согласно заключению эксперта № от 27 сентября 2021г., представленные на исследование образцы являются спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта по 93,8% «+,-» 0,1% об. в каждом из образцов.

21 сентября 2021г., в период с 18 час. 40 мин. до 20 час., в ходе осмотра автомобиля «ISUZU ELF» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, проведенного сотрудниками 8 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю, деятельность ФИО1 была пресечена, обнаружено и изъято 2 740 литров спиртосодержащей продукции.

Согласно заключению эксперта № от 28 сентября 2021г., представленные на исследование образцы являются спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта по 93,8% «+,-» 0,1% об. в каждом из образцов.

Согласно справке № об исследовании документов по вопросу расчета стоимости алкогольной продукции, изъятой из транспортного средства «ISUZU ELF» с государственным регистрационным знаком №, автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком № от 29 сентября 2021г., исходя из цен, определенных Приказом от 07.10.2020 № 235н Министерства финансов РФ, стоимость изъятой спиртосодержащей продукции составляет 2 060 160 руб., в том числе стоимость изъятой продукции из транспортного средства «ISUZU ELF» с государственным регистрационным знаком №, составляет 1 907 040 руб.; из транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком №, составляет 153 120 руб., что в соответствии с примечанием к статье 171.3 УК РФ относится к особо крупному размеру.

Согласно заключению эксперта № от 19 декабря 2023г. ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» общая действительная (рыночная) стоимость спиртосодержащей пищевой продукции в объеме 2 960 литров на 21 сентября 2021г. составляет 174 640 руб.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Прохоренко В.А. в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил квалификацию действий ФИО1 в сторону смягчения, полагая необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст. 171.3 УК РФ, поскольку стоимость спиртосодержащей пищевой продукции в размере 174 640 руб. составляет крупный размер, и, как следствие, прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности. 

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 и защитник - адвокат Усенко Е.В. просили прекратить производство по уголовному делу, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, указывая на согласие с квалификацией деяния, предложенной государственным обвинителем по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

Заслушав мнение участвующих по делу лиц, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения.

Согласно положений п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" в соответствии с ч. ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Согласно п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено, что сроки давности уголовного преследования истекли, и обвиняемый против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает, суд прекращает уголовное дело. При этом, не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. 

Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 171.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 имело место 21 сентября 2021г., на основании ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент рассмотрения уголовного дела сроки давности уголовного преследования истекли, сведений о том, что уголовное дело приостанавливалось, в связи с уклонением обвиняемого от следствия или суда материалы дела не содержат, подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ, с учётом переквалификации его действий государственным обвинителем с преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства:

- компакт - диск DVD-R (т.2 л.д.37) - хранить при деле;

- спиртосодержащую продукцию, хранящуюся по постановлению от 18 ноября 2021г. (т. 1 л.д. 200, 223) в АО «Росспиртпром» по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы чрез Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.С. Снежинская