Дело № «31» августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к ФИО2, Большовой Яне К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 70000 руб. 00 коп. под 16,65 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По имеющейся у Банка информации у умершей заемщицы ФИО6 имеются родственники – дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Руководствуясь статьями 1175, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 931 руб. 30 коп., из которой основной долг – 9 593 руб. 16 коп., проценты за кредит – 338 руб. 14 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. 

Ответчики ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). 

В силу статей 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 70 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления под 16,65 % годовых сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Факт получения ФИО6 денежных средств в указанном размере, подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 3.2 кредитного договора).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (пункт 3.2.2 кредитного договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Материалами дела подтверждается, что к имуществу умершей ФИО6 нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №, из которого следует, что её наследником является дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Архангельская область, город Архангельск, 

<

адрес>, комната №, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Архангельская область, город Архангельск, 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>.

В состав наследственного имущества входит 2/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, муниципальное образование «Город Архангельск», город Архангельск, 

<

адрес>, корпус №. 

<

адрес>, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, СТ «Судоремонтник», участок №. кадастровый №.

В установленном законом порядке ФИО7 и ФИО5 приняли наследственное имущество, каждая в виде по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, СТ «Судоремонтник», участок №. кадастровый №, по 1/2 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, МО «Город Архангельск», город Архангельск, 

<

адрес>, корпус №. 

<

адрес>, кадастровый №, им выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

Иных наследников, принявших наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО6 не имеется.

Пунктами 58, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость наследственного имущества:

– земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, СТ «Судоремонтник», участок №. кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 585 руб. 10 коп., что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

- 2/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, МО «Город Архангельск», город Архангельск, 

<

адрес>, корпус №. 

<

адрес>, кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 998 030 руб. 75 коп., что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Сведений об иной стоимости указанного имущества материалы дела не содержат. 

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9 931 руб. 30 коп, из которых ссудная задолженность 9 593 руб. 16 коп., проценты за кредит 338 руб. 14 коп.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, право требования расторжения договора в связи с неисполнением его условий принадлежит стороне, чьи права нарушены в результате неисполнения обязательств.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлено в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, однако требования Банка до настоящего времени остались не исполненными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняли, выявленные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных ими платежей за этот период являются существенными, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что сумма взыскиваемой задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к ФИО2, Большовой Яне К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО2, Большовой Яны К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 9 931 руб. 30 коп., из которой основной долг – 9 593 руб. 16 коп., проценты за кредит – 338 руб. 14 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.