66RS0038-01-2019-001487-73

№ 1-230/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 17 декабря 2019 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Коровина А.И., 

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.,

с участием гос. обвинителя Бондарчука В.В.,

подсудимого ФИО1 и защитника Черновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в ...., проживающего в том же населенном пункте по той же улице, ...., имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, работающего 

<

*****> не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 28 ноября 2019 года, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

00.00.0000 около 10:00 у ФИО1, находящегося по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта, для личного потребления, в крупном размере.

С этой целью, в указанное выше время, ФИО1 посредством сотовой связи созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился с последним об оказании помощи в приобретении наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

В этот же день, 00.00.0000 около 

<

*****>, ФИО1 встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возле .... в ...., где ФИО1 передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности 1000 рублей в счет приобретения наркотического средства. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сотовой связи связалось с неустановленным лицом и договорилось о приобретении синтетического вещества – 

<

*****> которое является производным 

<

*****> наркотическое средство общей массой не менее 

<

*****> грамма, что является крупным размером.

После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством тайника и закладки передало неустановленному лицу денежные средства в счет приобретаемого наркотического средства, а затем, в этот же день около 

<

*****> посредством тайника и закладки, находящейся у основания дорожного знака «.... ....», расположенного на въезде в ...., получило в закладке сверток с указанным выше наркотическим средством, массой не менее 

<

*****> грамма, что является крупным размером, который незаконно приобрел и хранил при себе.

Далее согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовало по месту жительства ФИО1, то есть в .... в ...., где передало ФИО1 сверток с синтетическим веществом - 

<

*****> которое является производным 

<

*****>, наркотическое средство общей массой не менее 

<

*****> грамма, что является крупным размером, которое последний незаконно приобрел и хранил в указанной выше квартире, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Оборот данного наркотического средства запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1). В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества превышает 0,25 грамма, в силу чего размер наркотического средства является крупным.

00.00.0000 в период времени с 

<

*****> сотрудниками полиции МО МВД России «....» в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: ...., вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился. 

Защитник Чернова Т.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала. Государственный обвинитель Бондарчук В.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 УПК РФ и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние здоровья его самого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который характеризуется в целом удовлетворительно, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, и штрафа. При назначении конкретного размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.

При определении конкретного размера и вида наказания суд также применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Суд не усматривает достаточных оснований при назначении наказания ФИО2 применять положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, а также из того, что общественная опасность вышеуказанных преступлений заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, что весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

*****> а также следовые остатки указанного наркотического средства, содержащиеся в смыве, полимерные пакетики №***, три фрагмента фольги, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «....», необходимо уничтожить; а сотовый телефон 

<

*****> с сим картами оператора сотовой связи 

<

*****> и флеш-картой Kihgston, переданный ФИО1, необходимо оставить ему же. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК Российской Федерации.

Сведения для перечисления штрафа: УФК по .... (МО МВД России «....»), ОГРН *** ИНН ***, КПП *** ОКТМО *** л/сч *** БИК *** КБК ***, р/сч *** в Уральском ГУ Банка России.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

*****> а также следовые остатки указанного наркотического средства, содержащиеся в смыве, полимерные пакетики №***, три фрагмента фольги, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «....», уничтожить; а сотовый телефон 

<

*****> с сим картами оператора сотовой связи 

<

*****> и флеш-картой Kihgston, переданный ФИО1, оставить ему же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин