Дело №5-304/2024

УИД 22RS0069-01-2024-004198-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 22 августа 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2024 года около 16 часов 00 минут ФИО1 на ///, нарушил пункты 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя транспортным средством «Хендай-Каунти», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Гоголя в направлении от ул. Челюскинцев в сторону пр. Красноармейский по дороге с двусторонним движением, по полосе, предназначенной для встречного движения транспортных средств, которая отделена дорожной разметкой 1.1, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем УАЗ-315192, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ТАИ., который двигался по ул. Гоголя в направлении от ул. Челюскинцев и совершал маневр поворота налево на пер. Ядринцева. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Хендай-Каунти» ГТС. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что маневр обгона он совершил в положенном месте и он был абсолютно безопасным. На данном участке дороги по одной полосе в каждую сторону, он начал обгон по прерывистой линии, сплошная линия разметки началась ближе к перекрестку ул. Гоголя – ул. Ядринцева. ДТП произошло на перекрестке с автомобилем УАЗ, двигавшегося в попутном направлении, который начал поворачивать налево на ул. Ядринцева. С выводами эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы согласен. Ущерб потерпевшим не возмещал.

Потерпевшая ГТС в судебном заседании указала, что двигалась в автобусе маршрут ..., на заднем сидении, спиной к водителю. В результате ДТП ей причинен вред здоровью, подтвердила степень тяжести вреда, установленную заключением эксперта. Указала, что ущерб ей возмещен. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ДАВ. – ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства происшествия, а также пояснения потерпевшего ДАВ данные им в прошлом судебном заседании. Указал, что потерпевшей ГТС ущерб возмещен совместно ДАВ. и ООО «Гермес».

Иные участники процесса в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. ТАИ просил дело рассмотреть в свое отсутствие, назначение наказания оставил на усмотрение суда. Причина неявки иных участников процесса не известна. Мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Опрошенный в прошлом судебном заседании потерпевший ДАВ. подтвердил обстоятельства происшествия, пояснил, что он является собственником автобуса, на котором было совершено дорожно-транспортное происшествие под управлением ФИО1, который замещал его в качестве водителя автобуса. Владельцем автобуса на момент ДТП являлось ООО «Гермес» на основании договора. В результате ДТП автобусу причинен ущерб, который ему не возмещен. По мере наказания на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ТАИ. – ФИО3 в прошлом судебном заседании подтвердил обстоятельства происшествия. Ущерб потерпевшему не возмещен, поэтому настаивал на строгом наказании. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения – на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04 июня 2024 года около 16 часов 00 минут ФИО1 на ул. Гоголя, в районе дома /// нарушил пункты 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством «Хендай-Каунти», государственный регистрационный знак ..., по дороге с двусторонним движением, по полосе, предназначенной для встречного движения транспортных средств, которая отделена дорожной разметкой 1.1, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем УАЗ-315192, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ТАИ., который совершал маневр поворота налево на пер. Ядринцева. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Хендай-Каунти» ГТС. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортами (л.д.4-5), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11), фотоматериалом (л.д.12), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.13-16), заключением эксперта ... от 13.06.2024 (л.д.24-25), согласно которому у ГТС обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (по 1), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как для заживления подобной раны, как правило, необходим вышеуказанный срок, образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося транспортного средства (маршрутного такси) в момент ДТП – 04.06.2024, при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находилась ГТС., что подтверждается данными объективного осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «АКБ СМЭ» (13.06.2024), в том числе цветом кровоподтеков, характером корочки на ране, данными представленных медицинских документов; письменными объяснениям ТАИ., ФИО1, ГТС., ГЛС ХЮА., ПЛД., КМА., ГПП., НАИ., ДАВ., (л.д.26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35), видеофиксацией момента ДТП (л.д.36), протоколом об административном правонарушении (л.д. 51), ответом Комитета по дорожному хозяйству и транспорту города Барнаула от 12.08.2024.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательства недопустимым, не имеется.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключении эксперта, сомнений не вызывают.

Согласно ответу на запрос Комитета по дорожному хозяйству и транспорту города Барнаула от 12.08.2024, в районе зданий по адресам: /// расположены дорожные знаки 3.24 «Ограничение скорости» (40 км/ч), 5.19.1(2) «Пешеходный переход», 2.1 «Главная дорога». Дорожная разметка 1.1 была нанесена непосредственно перед ДТП, имевшего место 04.06.2024, 03.06.2024.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пунктов 1.3 и 9.1(1) Правил, которые он, тем не менее, нарушил.Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный ГТС. легкий вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения указанных пунктов Правил дорожного движения, обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При этом суд считает необходимым исключить из объема вмененного ФИО1 административным органом деяния указание о причинении в результате столкновения транспортных средств телесных повреждений потерпевшим ТАИ., ГЛС., ХЮА., ПЛД., КМА., ГАП., поскольку у последних телесные повреждения, причинившие вред здоровью, не установлены, в связи с чем указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в данной части не влияют на квалификацию действий виновного и назначение наказания.

Доводы ФИО1 о том, что совершаемый им маневр обгона двух транспортных средств был осуществлен в соответствии с Правилами дорожного движения, являлся безопасным и не состоит в причинно-следственной связи с последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Согласно положению Правил дорожного движения в разделе горизонтальная разметка дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В связи с чем, нанесенная дорожная разметка 1.1, запрещала водителю ФИО1 на данном участке дороги выезжать на полосу встречного движения.

Доводы ФИО1 о том, что маневр был начат в месте, где имелась прерывистая линия разметки, не имеет значения для рассмотрения данного дела, поскольку в нарушение Правил дорожного движения он находился на полосе встречного движения транспортных средств, отделенной разметкой 1.1.

Из схемы места совершения административного правонарушения, фототаблицы, видеофиксации правонарушения, видно, что место столкновения автомобилей УАЗ и автобуса расположено на перекрестке, на стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения. Перед указанным перекрестком по ходу движения автомобилей имеется разметка 1.1, продолжительностью 21 метр. Прерывистая линия разметки располагалась в месте примыкания второстепенной дороги именно для осуществления поворота налево участникам дорожного движения, движущимся в попутном с ФИО1 направлении. Эти объективные данные, которые никем из участников ДТП не оспорены ни при проведении административного расследования, ни в судебном заседании, бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО1 в момент ДТП двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разметкой 1.1.

Позицию ФИО1 об отсутствии вины в инкриминируемом правонарушении, суд расценивает как реализованное право на защиту. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ФИО1 привлекался к административной ответственности 06.09.2023 по части 3 статьи 12.14, 20.04.2024 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд учитывает, что ФИО1 грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, допустив несоблюдение Правил дорожного движения при управлении водителем общественного пассажирского транспорта, что представляют особую опасность для окружающих, повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью и в силу состава административного правонарушения содержит существенное нарушение охраняемых общественных отношений. 

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено данное наказание, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ГТС., совокупность смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения им и другими лицами противоправных деяний. 

Оснований для более мягкого наказания, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Судья К.В. Таболина