Дело №2-459/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Денисовой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к УПФР в г. Новотроицке (межрайонному) об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к УПФР в г. Новотроицке (межрайонному) об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование требований указал, что 26.12.2019 обратился в УПФР в г. Новотроицке (межрайонное) с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца за умершего кормильца, предоставив все соответствующие документы. Решением начальника УПФР в г. Новотроицке (межрайонного) от 09.01.2020 №854350/19 ему было отказано в назначении указанной пенсии ввиду отсутствия права на социальную пенсию по случаю потери кормильца, в связи с отсутствием документального подтверждения нахождения его на полном содержании матери или получения от неё помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию. С данным решением он не согласен.

Просил суд, признать за ним право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца; признать незаконным и отменить решение начальника УПФР в г. Новотроицке (межрайонного) от 09.01.2020 №854350/19; установить факт нахождения его на иждивении умершей матери ФИО1; обязать УПФР в г. Новотроицке (межрайонное) назначить ему социальную пенсию по случаю потери кормильца с 15.12.2019 и выплатить её.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии. В предварительном судебном заседании 12.03.2020 ФИО4 суду пояснил, что до дня смерти матери он проживал с ней, они жили вдвоем на съёмной квартире. Мама работала, когда заболела уволилась, но продолжала подрабатывать. Она осуществляла уход за престарелой бабушкой за плату. Он не работал и сейчас не работает, так как с 01.09.2017 года учится в техникуме по очной форме. Отец никогда им материальной помощи не оказывал, они жили только на денежные средства, заработанные матерью. Сейчас он живет с бабушкой, они живут на ее пенсию.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивала. В предварительном судебном заседании 12.03.2020 иск поддержала, суду пояснила, что ФИО4 до дня смерти матери находился на ее иждивении. Отец им материальной помощи никогда не оказывал, они жили исключительно на денежные средства ФИО1 После смерти матери истец стал проживать с бабушкой, живут на ее пенсию. 

Представитель УПФР в г. Новотроицке (межрайонного) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, пришёл к следующему.

В соответствии со ст.264Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях.

В силу ч.1ст.39 КонституцииРоссийской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности,потерикормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.10ФЗ «О страховыхпенсиях» № 400-ФЗ право на страховуюпенсиюпослучаюпотери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершегокормильца, состоявшие на егоиждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершегокормильцапризнаются дети,обучающиесяпо очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такогообучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, если они находились на полном содержании указанного лица или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, закон предоставляет возможность назначенияпенсии по случаюпотери кормильцадетям,обучающимсяпо очной форме в образовательных учреждениях.

Согласно ч. 3 ст. 10ФЗ «О страховыхпенсиях» члены семьи умершегокормильцапризнаются состоявшими на егоиждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей, умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

При этом иждивение предполагает, как полное содержание умершимкормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Таким образом, при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения наиждивении, следует исходить из соотношения оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958 н.

Согласно пункту 82 приведенного Перечня документов нахождение нетрудоспособных членов семьи наиждивенииподтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данного факта.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 10ФЗ «О страховых пенсиях», которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данных членов семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985 г. № 9, суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначенияпенсииили возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 октября 2006 г. № 407-О, выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным лицом помощи лицам, претендующим на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованных лиц, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для них, в соответствии с пунктом 2 части второй статьи264Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является прерогативой судов общей юрисдикции, которые при рассмотрении соответствующих дел должны принимать во внимание весь комплекс юридически значимых обстоятельств и применять правовые нормы, исходя из их конституционно-правового смысла, выявленного в настоящем Определении.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО2, ФИО1.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка 13.11.2007.

После расторжения брака с ФИО2, как следует из свидетельства о расторжении брака, матери истца присвоена фамилия ФИО1. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>.

26.12.2019 истец обратился в УПФР в г. Новотроицке с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. 

Решением начальника УПФР в г. Новотроицка от 09.01.2020 №854350/19 в назначении указанной пенсии истцу было отказано. 

Из справки ООО УК «Юпитер» от 07.02.2020 следует, что истец ФИО4 до дня смерти матери проживал с ней по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год общая сумма дохода ФИО1 за 2019 года составила 

<

данные изъяты> руб., налоговым агентом являлось ООО «ПромТЭК».

Справкой ООО «ПромТЭК» от 31.01.2020 подтверждается, что ФИО1 работала в ООО «ПромТЭК» в должности юрисконсульта с 21.02.2011 по 10.07.2019, ее среднемесячный заработок составлял 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно справке ГАПОУ «НСТ» Оренбургской области ФИО4 обучается в данном образовательном учреждении с 01.09.2017 по очной форме обучения. Срок окончания обучения 30.06.2021.

Свидетель ФИО3, допрошенная судом в предварительном судебном заседании 12.03.2020 года, в судебном заседании пояснила, что является бабушкой истца. Мама истца ФИО1 заболела и умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Отец после развода в 2007 году материальной помощи на содержание ФИО4 не оказывал. До дня смерти ФИО1 подрабатывала, содержала себя и сына ФИО4 одна. Внук не работал и сейчас не работает, учится очно в техникуме. В настоящее время ФИО4 содержит она. Однако, ее пенсии недостаточно для полноценного содержания внука. Просила удовлетворить иск, так как хотела бы, чтобы ФИО4 доучился. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, так как они последовательны, обстоятельны, подтверждаются иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Представленные в материалы дела документы, подтверждающие доход умершей ФИО1 согласуются с доводами истца, показаниями свидетеля. 

Таким образом, судом установлено наличие у ФИО1 дохода, размер которого позволял предоставлять своему сыну постоянную финансовую помощь и содержать его.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения ФИО4,обучающегосяна дневном отделении образовательного учреждения, не работающего и не имеющего самостоятельного заработка, и иных доходов на иждивенииумершей матери ФИО1 до дня ее смерти.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, требование иска об установлении факта нахождения ФИО4 на иждивении ФИО1 до дня ее смерти подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании решения начальника УПФР в г. Новотроицка от 09.01.2020 №854350/19 об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22ФЗ «О страховыхпенсиях» страховая пенсия по случаю потерикормильцаназначается со дня смерти кормильца, если обращение за указаннойпенсиейпоследовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией. Таким образом, суд полагает необходимым возложить обязанность на ответчика установить ФИО4 пенсии по случаю потери кормильца с 15.12.2019.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг, требования разумности, находит подлежащими удовлетворению в сумме 5 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к УПФР в г. Новотроицке (межрайонному) об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО4 на иждивении своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение начальника УПФР в г. Новотроицке (межрайонного) от 09.01.2020 №854350/19, об отказе в назначении ФИО4 страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать УПФР в г. Новотроицке (межрайонное) назначить ФИО4 страховую пенсию по случаю потери кормильца с 15.12.2019.

Взыскать с УПФР в г. Новотроицке (межрайонного) в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2020 года.

Судья: А.Н. Колесникова