ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 года г. Воронеж Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Будаковская Т.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Моргунова В.В., предъявившего удостоверение № 637 и ордер № 53916 522/1,

при секретаре Шевченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОП№4 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, работающей продавцом-кассиром в магазине «Центрторг 631», не состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

УСТАНОВИЛ:

В Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступило ходатайство дознавателя ДО ОП№4 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из указанного ходатайства следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 при приеме на работу, предоставила в магазин «Центрторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, личную медицинскую книжку, выданную (ДД.ММ.ГГГГ) ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии №97» за № 5060054 с результатами прохождения медицинского осмотра, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, с признаками подделки.

В точно неустановленное дознанием время, но не позднее 24.03.2021 г., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации и подтверждения допуска к работе, заплатила неустановленному лицу 2000 рублей за получение личной медицинской книжки на свое имя с внесенными в нее поддельными сведениями о прохождении медицинской комиссии и о прохождении гигиенической подготовки и аттестации, в нарушении ст. 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации и ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 №52 - ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном прохождении медицинского осмотра работникам торговли, содержащий заведомо недостоверные сведения о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», после чего, медицинскую книжку № 5060054, ФИО1, предоставила по месту трудоустройства в ООО «Центрторг розница» по адресу: 

<

адрес>. Действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в неустановленное дознанием время, но не позднее 24.03.2021 года, ФИО1, осознавая, что использует заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право на осуществление трудовой деятельности в организации и подтверждения допуска к работе, и желая этого, предъявила в ООО «Центрторг розница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, личную медицинскую книжку за № 5060054, в которой имелась подложная голографическая продукция, а именно - голограмма аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации, отсутствовала печать о прохождении медицинской комиссии и сдачи анализов в центре гигиен и эпидемиологии, на основании чего неправомерно осуществляла трудовую деятельность в муниципальной трудовую деятельность в организации работая продавцом-кассиром.

Согласно заключению эксперта № 281 от 29.04.2021 г. - исследуемый бланк личной медицинской книжки с серийной нумерацией: 5060054 на имя ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ)р. по способу печати и наличию специальных средств защиты не соответствует представленному на экспертизу образцу бланка личной медицинской книжки.

Оттиск простой круглой печати «Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения * Воронеж * «Центр гигиены и эпидемиологии №97 федерального медико-биологического агентства» 1 Для личных медицинских книжек» расположенный на странице № 2 личной медицинской книжки с серийной нумерацией: 5060054 на имя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) нанесен не простой круглой печатью Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека * Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения * Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области * Для личных медицинских книжек» другой печатной формой высоких книжек», оттиски которой представлены на экспертизу, а другой печатной формой высокой печати. Две верхних голограммы «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПОНАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗА ЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА *», расположенных на странице № 28 личной медицинской книжки с серийной нумерацией: 5060054 на имя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ)., не соответствуют голограмме «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПОНАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА *», образец которой представлен на экспертизу. Голограмма «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПОНАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА *», расположенная на странице № 2 личной медицинской книжки с серийной нумерацией: 5060054 на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ). не соответствует голограмме «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПОНАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА *», образец которой представлен на экспертизу.

Согласно п. 7 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ)» от 10.07.2019 г. (утвержденного Президиумом Верховного суда РФ), уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего. Кроме того, ФИО1 загладила вину, внеся в счет благотворительного фонда «Благо» пожертвование в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Моргунов В.В. просили суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного следователем ходатайства, полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении ею приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УКРФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 возражений против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не заявила, юридические последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. На прекращение уголовного дела ФИО1 согласна.

ФИО1 не судима, на учетах в БУЗ ВО «ВОКНД», КУЗ «ВОКПНД» не состоит, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, свидетельствующим о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, является совершение ФИО1 впервые преступления небольшой тяжести, а также заглаживание причиненного преступлением вреда путем добровольного пожертвования (л.д.83).

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и прекращения уголовного дела, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи (проживает с матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой оказывает материальную и физическую помощь), имеет ежемесячный доход в размере 22000 рублей,), а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, УК РФ, ст. 25.1, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства. 

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: 

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), 

ИНН 

<

***>; КПП 366401001; ОКТМО 20701000; БИК 012007084; 

Лицевой счет 

<

***>; Расчетный счет 

<

***>; 

Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу;

КБК 18811603132010000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 ч.ч. 2, 3, 6, 7 УПК РФ, отменяет названное постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- личная медицинская книжка №5060054 на имя ФИО1, хранящаяся в материалах уголовного дела (л.д. 79), по вступлении постановления в законную силу – хранить там же.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО1, защитнику Моргунову В.В., прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, дознавателю ОД ОП№4 УМВД России по г. Воронежу ФИО2, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Будаковская

1версия для печати