Дело № 2-398/2024

УИД 51RS0016-01-2024-000536-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Дудуевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кредитного потребительского кооператива «Апатиты - кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец кредитный потребительский кооператив «Апатиты-Кредит» (далее – КПК «Апатиты-Кредит») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ... между сторонами заключен договор займа ... на сумму 20 000 рублей с уплатой 20% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, за период с ... по ... образовалась задолженность в общей сумме 53032 рубля 09 копеек, а именно: основной долг в сумме 15629 рублей, проценты по основному долгу в сумме 2734 рубля, неустойка в сумме 827 рублей, членские взносы в сумме 20084 рубля 34 копейки, пени по членским взносам в сумме 13757 рублей 75 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 53032 рубля 09 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 рублей 96 копеек.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения, в которых выразил несогласие с суммой задолженности, поскольку им частично были внесены денежные средства, а также часть денежных средств была удержана судебными приставами по судебному приказу

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные материалы исполнительного производства №...-ИП, обозрев материалы гражданского дела №..., суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов, регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Частью 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации определяет понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков). 

Согласно части 2 статьи 4 данного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Положение пункта 4 части 2 статьи 13 вышеназванного Закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено судом, своим заявлением от ... ФИО1 просил принять его в члены КПК «Апатиты-кредит», указав, что ознакомился с уставом кредитного кооператива, положениями о членстве, органах управления, о порядке предоставления займов (кредитная политика), о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кооператива, относящиеся к его деятельности.

Решением правления КПК «Апатиты-кредит» от ... ФИО1 был принят в члены кооператива, о чем уведомлен под роспись в уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, с размерами и сроками исполнения обязанности по погашению рассрочки внесения членского взноса ознакомлена и согласилась. Сведений об исключении ответчика из состава пайщиков кооператива суду не представлено.

Согласно пункту 9.1 выписки из устава КПК «Апатиты-кредит» при вступлении в него и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива.

В пункте 9.1.3 выписки из устава КПК «Апатиты-кредит» определено понятие «членских взносов», которые являются денежными средствами, вносимыми пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива. 

Из пункта 3.12 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Апатиты-кредит» (протокол от ...), следует, что членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Размер членских взносов устанавливается протоколом Правления кооператива и зависит от интенсивности пользования услуг Кооператива и уровня риска. Размер членских взносов доводиться до пайщика до момента получения денежных средств. Обязанность оплаты членского взноса оговаривается договором займа. 

Как указано выше, Кооперативом и ФИО1 ... подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом, в том числе о внесении членского взноса, в котором указано, что ФИО1 с размерами и сроками исполнения обязанности по внесению членского взноса ознакомлен и согласен. Указанным уведомлением установлен размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1 в сумме 102 рубля в день, а также определена ответственность пайщика за нарушение срока уплаты членского взноса (пени) в расчете 0,5% в день от суммы долга. 

Таким образом, ответчик должен нести ответственность по обязательствам перед кооперативом по уплате членских взносов за спорный период, поскольку, сведений об исключении ФИО1 из состава пайщиков кооператива суду не представлено.

Доказательств обратного, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО1 суду не представил, материалы гражданского дела не содержат.

Как следует из материалов дела, ... между КПК «Апатиты-кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ... на сумму 20 000 рублей с уплатой 20% годовых. Указанная сумма получена ответчиком, при этом ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и компенсацию по нему в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа предусмотрена компенсация за пользование займом, которая исчисляется в размере 20% годовых. 

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора займа, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (приложение № 1). При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга (пункт 12 индивидуальных условий договора займа). 

Пунктом 18 индивидуальных условий договора займа пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 102 рубля в день, определенном в соответствии с «Положением о членстве». Причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов справочно отражены в графике платежей и учтены в полной стоимости займа. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие между сторонами заемных отношений, а также, что денежные средства, полученные по договору займа, возвращены, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. Сам факт заключения указанного договора ответчик ФИО1 не отрицает.

В договоре займа ... от ... содержатся все необходимые сведения об условиях предоставления займа. Текст договора читаем, неясностей не содержит, указан размер и срок погашения задолженности по договору. Подписи ФИО1 имеются на каждой странице договора, расписке в получении денежных средств.

Заключая договор займа, ответчик располагала полной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные условия предоставления и обслуживания займа.

Таким образом, ФИО1 обязан был своевременно оплачивать заем, проценты по нему и членские взносы, но не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 февраля 2024 года составляет 53032 рубля 09 копеек, а именно: основной долг в сумме 15629 рублей, проценты по основному долгу в сумме 2734 рубля, неустойка в сумме 827 рублей, членские взносы в сумме 20084 рубля 34 копейки, пени по членским взносам в сумме 13757 рублей 75 копеек.

Поскольку ответчик не возвратил сумму займа и проценты в установленный срок, а также не исполнил обязанность по уплате членских взносов, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам и по договору займа за период с ... по ... в общем размере 35978 рублей 68 копеек.

На основании указанного заявления мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области ... вынес судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Из материалов исполнительного производства №...-ИП следует, что по судебному приказу были произведены удержания ..., ... и ... в общей сумме 10171 рубль 66 копеек. 

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от 09 января 2024 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд в порядке искового производства.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа и членским взносам, суд полагает его верным, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа.

Вопреки доводам ответчика, сторон истца в расчете задолженности учтены суммы, внесенные ответчиком в добровольном порядке, а так же суммы, удержанные с ответчика по исполнительному производству. 

Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ..., а также по членским взносам в определенном расчетом размере.

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа от ..., подлежащий взысканию с ФИО1, по состоянию на 16 февраля 2024 года составляет 53032 рубля 09 копеек, а именно: основной долг в сумме 15629 рублей, проценты по основному долгу в сумме 2734 рубля, неустойка в сумме 827 рублей, членские взносы в сумме 20084 рубля 34 копейки, пени по членским взносам в сумме 13757 рублей 75 копеек.

Каких-либо правовых оснований, свидетельствующих о недействительности условий об уплате членских взносах, ответчиком суду не приведено. 

Таким образом, ответчик должен нести ответственность по обязательствам перед кооперативом по уплате членских взносов за спорный период, поскольку, сведений об исключении ФИО1 из состава пайщиков кооператива суду не представлено.

При этом, как указано в пункте 3 уведомления о применении обязанностей пайщика, членские взносы вносятся всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия либо отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. 

Таким образом, применительно к данным условиям, согласованным с ответчиком, членский взнос, величина которого определена ему в размере 102 рублей в день, подлежит уплате ФИО1 независимо от наличия либо отсутствия действующего договора займа до момента исключения заемщика из членов Кооператива. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. 

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. 

В связи с тем, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, КПК «Апатиты-кредит» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня фактического исполнения решения суда (в рассматриваемом случае – судебного приказа).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ... от ... по состоянию на 16 февраля 2024 года, а именно: основной долг в сумме 15629 рублей, проценты по основному долгу в сумме 2734 рубля, неустойка в сумме 827 рублей, членские взносы в сумме 20084 рубля 34 копейки, пени по членским взносам в сумме 13757 рублей 75 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей подтверждаются актом выполненных работ от 16 февраля 2024 года.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, принимая во внимание объем и характер выполненной представителем работы, суд считает требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению в размере 7 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа ... от ... по состоянию на 16 февраля 2024 года, а именно: основной долг в сумме 15629 рублей, проценты по основному долгу в сумме 2734 рубля, неустойка в сумме 827 рублей, членские взносы в сумме 20084 рубля 34 копейки рубль, пени по членским взносам в сумме 13757 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Верченко