Дело №1-34/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Гаврилов Посад «6» апреля 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А., 

при секретаре судебного заседания Софроновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ожегова К.Н., 

защитника – адвоката Гаврилово-Посадской коллегии адвокатов Игнатовой М.А., представившей удостоверение №614 и ордер №026305 от 5 марта 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>: 

- 16 апреля 2007 года Гаврилово-Посадским районным судом (в редакции постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 января 2011 года о пересмотре приговора) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 4 месяца, освобожден 08 июля 2013 года по отбытии срока наказания,

- 13 августа 2014 года Гаврилово-Посадским районным судом Ивановской области по ст.314.1 УК РФ на срок 4 месяца лишения свободы, освобожден 12 декабря 2014 года по отбытии срока наказания,

- 25 мая 2018 года Тейковским районным судом Ивановской области за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, наказание отбывается,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В 

<

данные изъяты> у ФИО1, находившегося дома по адресу: 

<

адрес>, после распития спиртного, возник преступный умысел на совершение хищения алкогольной продукции из магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

данные изъяты> пришел к вышеуказанному магазину «Продукты», где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к двери, ведущей на чердак магазина, но не смог открыть дверь, после чего прошел к окну магазина и найденным на земле куском кирпича разбил окно. Через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Продукты», откуда тайно похитил принадлежащий ФИО5 товар, а именно:

- пиво «Белый медведь» светлое в бутылке пластиковой объемом 2,5 литра, стоимостью 150 рублей за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок, на общую сумму 300 рублей;

- пиво «Халзан» светлое в бутылке пластиковой объемом 1,5 литра, стоимостью 75 рублей за 1 бутылку, в количестве 2 бутылки, на общую сумму 150 рублей;

- пиво «Чешское» живое светлое в бутылке пластиковой объемом 2,5 литра, стоимостью 130 рублей за 1 бутылку, в количестве 2 бутылки, на общую сумму 260 рублей, всего на общую сумму 710 рублей.

ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению и причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 710 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Игнатовой М.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, после чего ФИО1 свое ходатайство поддержал.

Подсудимый пояснил, что признает себя виновным, согласен с обвинением и юридической оценкой своих действий, осознает последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно, после консультаций с защитником. 

Адвокат Игнатова М.А. в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО5 в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласен. 

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поскольку требования уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в особом порядке, а именно статей 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности средней тяжести.

Ранее судим за совершение тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, отбывал наказание, в связи с чем его действия образуют рецидив. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении, полно, подробно рассказывал об обстоятельствах, имеющих значение для его раскрытия, свидетельствующих об его причастности, 

<

данные изъяты> Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно желание продолжить употребление спиртных напитков послужило предпосылкой для похищения алкогольных напитков. 

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств отсутствуют. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, при рецидиве, личность ФИО1, руководствуясь положениями ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели уголовного наказания - исправления осужденного. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку наказания в виде лишения свободы достаточно для его исправления. 

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и в силу п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ его надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу необходимо меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 25 мая 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательный срок наказание, отбытое по первому приговору, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 7 светлых дактилопленок, 3 липких пленки со следами рук, 1 светлая дактилопленка со следом руки, 4 дактилопленки со следами подошв обуви – уничтожить, амбулаторную карту на имя ФИО1 оставить в ОБУЗ «Гаврилово-Посадская ЦРБ», дактилокарту ФИО1 хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через постоянное судебное присутствие Тейковского районного суда Ивановской области в г. Гаврилов Посад в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.А. Кузнецова