Дело №а-№

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

18 июня 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4

рассмотрел административное дело по административному иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании финансовых санкций

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 финансовые санкции в сумме 500,00 руб. 

Иск мотивирован тем, что ответчик являлся плательщиком страховых взносов, в связи, с чем обязан ежемесячно на основании п. 2.2 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ, не позднее 10-го числа следующего за отчетным периодом-месяцем, представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договор гражданско-правового характера, на вознаграждения которым в соответствии с законодательством РФ о страховых взносах начисляются страховые взносы). В адрес УПФР в 

<

адрес> страхователем ИП ФИО2 несвоевременно представлены сведения о застрахованных лицах – исходная форма СЗВ-М за сентябрь 2016 года на 1 застрахованное лицо – представлена ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит восстановить процессуальный срок на подачу иска. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о причинах неявки не сообщил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся по последнему известному месту жительства, причина не явки не известна.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством. 

Сроки на обращение с иском о взыскании обязательных (налоговых) платежей и санкций установлены в части 2 статьи 286 КАС РФ, статье 48 НК РФ.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске (часть 8 статьи 219 КАС РФ). 

Истец признает, что пропустил срок на обращение с иском, просит его восстановить. 

Суд полагает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили истца возможности в установленные законом сроки обратиться в суд с иском (заявлением о выдаче судебного приказа). 

ОСФР по 

<

адрес> представляет интересы государства и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, в иске надлежит отказать. 

Часть 5 статьи 180 КАС РФ определяет, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, 

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2, ИНН № о взыскании финансовых санкций.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах административного дела №а-№ Ленинского районного суда 

<

адрес>.

Секретарь с/заседания

ФИО4