2 

Дело №2-452/2019 

Решение

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего - судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Солецкого района Новгородской области Бвринова И.М., 

представителя ответчика МАДОУ «Детский сад № 8 г.Сольцы» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Солецкого района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 8 г. Сольцы» об обязании обеспечить электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания здания образовательного учреждения,

установил:

Прокурор Солецкого района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 8 г.Сольцы» (далее - МАДОУ «Детский сад № 8») об обязании в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания здания образовательного учреждения, расположенные по адресам: 

<

...> и 

<

...>. В обоснование иска указал, что прокуратурой Солецкого района Новгородской области проведена проверка исполнения МАДОУ «Детский сад № 8» действующего законодательства об электроэнергетике. В ходе проведенной проверки установлено, что в учреждении, электроустановки которого относятся ко второй категории по надежности электроснабжения согласно Правил устройства электроустановок, утверждённых Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 № 204, отсутствует резервный (альтернативный) источник электроснабжения этого учреждения, электроснабжение осуществляется лишь через электросеть от внешних источников (централизованное электроснабжение). Необеспеченность образовательной организации электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания не может гарантировать безаварийное функционирование систем жизнеобеспечения, видеонаблюдения, тревожной сигнализации, контроля управления доступом и эвакуацией обучающихся и работников, подвергает террористической опасности лиц, находящихся на территории образовательной организации, что создает угрозу жизни и здоровья как работников школы, так и иных граждан, посещающих учреждение.

В судебном заседании представитель истца прокурор Баринов И.М. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Представитель истца не возражает против принятия признания иска представителем ответчика.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признанием иска представителем ответчика права и законные интересы сторон не нарушаются, признание иска не противоречит закону (Конституции Российской Федерации, ст. 28 Федеральному закону от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федеральному закону от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»), подтверждено материалами дела и объяснениями сторон, представитель ответчика уполномочен на совершение данного процессуального действия, суд принимает признание иска представителем ответчика МАДОУ «Детский сад № 8», заявленные прокурором Солецкого района Новгородской области требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, предъявляемым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании ч. 4 ст. 103 ГПК РФ суд полагает возможным издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Солецкого района Новгородской области удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 8 г. Сольцы» в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания здания образовательного учреждения, расположенные по адресам: 

<

...> и 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение месяца. 

Председательствующий Н.В. Кулёва