Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 05 сентября 2018 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Зайцевой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката 

<

адрес> филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордера №, 

при секретаре Кретининой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 02.07.2018г. около 02 часов 00 минут, более точное время следствием неустановленно, ФИО1 находился возле первого подъезда 

<

адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из указанного подъезда. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что входная дверь в первый подъезд дома открыта, зашел внутрь, где поднялся на третий этаж и увидел стоящий в тамбурном помещении около 

<

адрес> вышеуказанного дома велосипед марки «Lorak СЕ26» в корпусе черного цвета с вставками фиолетового цвета, стоимостью 17200 рублей, принадлежащий ФИО4 После чего ФИО1 подошел к вышеуказанному велосипеду и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных пробуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил велосипед марки «Lorak СЕ26» в корпусе черного цвета с вставками фиолетового цвета, стоимостью 17200 рублей, вывезя его из подъезда, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 17200 рублей. 

Содеянное подсудимым ФИО1 органами следствия квалифицировано по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, путем возвращения похищенного имущества, претензий к нему она не имеет. 

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшей и подсудимого. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «Lorak СЕ26», хранящийся у потерпевшей ФИО4- оставить по принадлежности ФИО4 Копия товарного чека, фотография похищенного велосипеда марки «Lorak СЕ26», хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>