Дело №

УИД:16МS0№-15

1-я инстанция: дело № 

(мировой судья Асулбегова Р.А.) 

РЕШЕНИЕ

28 октября 2020 года 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 как защитника Гилазиева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Гилазиев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

ФИО1 как защитник Гилазиева А.Г. обратилась с жалобой на указанное постановление в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, в которой, выражая несогласие с ним, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Защитник Гилазиева А.Г. – Лапин А.Е. на судебном заседании по существу рассматриваемого дела пояснил, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичных выплат в сумме 14 300 руб. составила 108 278,90 руб. в период с октября 2019 года по март 2020 года искал работу, занимался различной подработкой, при получении дохода по возможности оказывал материальную помощь ребенку. Неуважительность, умышленность неполной оплаты алиментов ЗРОСП не доказана, в связи с чем, Гилазиев А.Г. не подлежит привлечению к ответственности. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в рассматриваемый период у Гилазиева А.Г. были какие либо другие доходы, которые он потратил на свои нужды, а не на содержание своего сына. Следовательно, в действиях Гилазиева А.Г. нет состава правонарушения, т.к. отсутствует прямой умысел в его действиях. Он стремился оплатить алименты, но у него не было средств, чтобы оплатить их в установленном судом размере.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО5 на судебном заседании просила оставить жалобу Гилазиева А.Г. без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. 

Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО6 на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами в мировом суде, а именно: подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); рапортом судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.3); постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5); судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.6); выпиской из ГКУ ЦЗН 

<

адрес> о регистрации Гилазиева А.Г. в качестве безработного (л.д.7); постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), а также иными материалами дела.

Суд приходит к выводу, что в действиях Гилазиева А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья полно и всесторонне исследовав перечисленные доказательства и, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер назначенного Гилазиеву А.Г. наказания находится в пределах санкции статьи.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы Гилазиева А.Г. в жалобе, в целом сводящиеся к утверждению о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, о материальных нарушениях, допущенных при производстве по делу, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку.

Произведенные Гилазиевым А.Г. ранее платежи в счет частичной уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период, отмеченный в протоколе об административном правонарушении, не исключают административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому доводы жалобы о том, что от уплаты алиментов он не уклонялся, а частичная оплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка связана с изменением его материального положения, не влекут отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи и пересмотра судебного акта, в ходе рассмотрения жалобы не установлено. 

Судебный акт соответствует требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гилазиева А.Г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 как защитника Гилазиева А.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: