Дело № 2а-290/2026

УИД 37RS0010-01-2025-004232-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 г. г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего по делу судьи – Кошелева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванцовой К.Н.,

с участием административных ответчиков ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Ивановской области к несовершеннолетнему ФИО2, ФИО3 и ФИО1, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Ивановской области обратилось в суд с административным иском № 12863 (М-2599/2025), в котором просило взыскать с ФИО5 14 962,48 руб., а именно:

- недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 9 082,20 руб.;

- отрицательное сальдо ЕНС по пени за период с 16.07.2024 по 25.05.2025 в размере 2 838,30 руб.;

- штраф за совершенное налоговое правонарушение в виде не предоставления налоговой декларации в установленный законодательством срок, предусмотренный п.1 ст. 119 НК РФ в размере 1 690,00 руб.;

- штраф за совершенное налоговое правонарушение в виде неуплаты налога, предусмотренный п.1 ст. 122 НК РФ в размере 1 352,00 руб.

В последующем УФНС России по Ивановской области обратилось в суд с административным иском (М-12/2026), в котором просило взыскать с ФИО2 16 358,30 руб., а именно:

- недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 13 520,00 руб.;

- отрицательное сальдо ЕНС по пени за период с 16.07.2024 по 25.05.2025 в размере 2 838,30 руб.

Определением суда от 22 января 2026 г. указанные административные дела были объединены для совместного рассмотрения.

Требования мотивированы тем, что по итогам проведенной налоговым органом камеральной налоговой проверки Инспекцией установлено, что ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО2 в период с 07.07.2023 по 17.08.2023 принадлежало по 4/100 доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ввиду того, что указанный объект недвижимого имущества находился в собственности налогоплательщиков меньше минимального срока установленного пунктом 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также не предоставления налогоплательщиком налоговой декларации налоговым органом произведен расчет налога на доход физических лиц за 2023 г., подлежащего оплате определив его в сумме по 13 520 рублей 00 копеек с каждого административного ответчика.

Решением инспекции № 7875 от 01.11.2024 г. ФИО5 привлечен к административной ответственности в виде штрафа: за несвоевременное представление налоговой декларации в размере 1 690 руб., за неуплату сумм налога в размере 1 352 руб.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО5, несовершеннолетний ФИО2 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО1. на основании пп.1 п.3.4, ст.23, ст. 228 НК РФ обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать налог на доходы физических лиц.

Поскольку налогоплательщиками в установленный законом срок налог на доходы физических лиц за 2023 г. не уплачены, налоговым органом в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО2 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО1 начислены пени, в адрес административного ответчика ФИО5 направлено требование № 39 от 10.01.2025, в адрес ФИО2 направлено требование № 18 от 10.01.2025, которые оставлены без исполнения.

На момент рассмотрения настоящего дела сумма долга в бюджет не поступила.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Иваново от 18.11.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 12.03.2026 принят отказ административного истца УФНС России по Ивановской области от административного иска к ФИО5 в части требований о взыскании с административного ответчика: недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 9 082,20 руб.; отрицательного сальдо ЕНС по пени за период с 16.07.2024 по 25.05.2025 в размере 2 838,30 руб.; штрафа за совершенное налоговое правонарушение в виде не предоставления налоговой декларации в установленный законодательством срок, предусмотренный п.1 ст. 119 НК РФ в размере 1 690,00 руб.; штрафа за совершенное налоговое правонарушение в виде неуплаты налога, предусмотренный п.1 ст. 122 НК РФ в размере 1 352,00 руб. Производство по административному делу в указанной части прекращено.

Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему административному делу являются требования налогового органа к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО1 (административный иск № М-12/2026) о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени на приведенную недоимку.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, представитель административного ответчика ФИО4, ФИО1 просили в удовлетворении административных исковых требований отказать по доводам письменных возражений, обратив внимание суда на то, что спорная квартира приобретена в 2014 г. с использованием средств материнского (семейного) капитала с обязательным выделением долей ФИО5 и ФИО2 после погашения ипотечного договора. В связи с чем административные ответчики полагали, что право общей долевой собственности у несовершеннолетних на объект недвижимости возникло не в момент его регистрации, а в момент использования средств материнского капитала. Ввиду изложенного настаивали на отсутствии правовых оснований для начисления налога на доходы физических лиц за спорный период по приведенным в иске обстоятельствам.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Ивановской области, административный ответчик несовершеннолетний ФИО2, не явились, в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога по общему правилу прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с положениями ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора также прекращается в связи со смертью физического лица – налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (пп. 3); с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (пп. 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относятся, в том числе обстоятельство признания недоимки безнадежной к взысканию и ее списание в случаях, предусмотренных ст. 59 НК РФ.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо ЕНС такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно пп. 5 п. 1 той же статьи безнадежной к взысканию может быть признана задолженность и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по взысканию недоимки по налогам и задолженности по пени, в том числе и в мотивировочной части судебного постановления. При этом соответствующие выводы должны быть подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Толкование приведенных законоположений свидетельствует о дифференцированном подходе к исчислению сроков обращения в суд в зависимости от обстоятельств формирования задолженности.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Таким образом, в рамках единого налогового счета налогоплательщику направляется одно требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа один раз на отрицательное сальдо единого налогового счета. Требование будет считаться действующим до погашения сальдо в полном объеме. В требование включается все отрицательное сальдо единого налогового счета на момент формирования документа. При увеличении задолженности новое требование не формируется, что нашло отражение в приложении № 1 к приказу ФНС России от 02.12.2022 № ЕД-7-8/1151@ "Об утверждении форм требований об уплате, а также форм документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности", которым утверждена форма требования, содержащая разъяснение о том, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 № 48-П налоговый орган обязан, осуществляя судебное взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюсти и сроки инициирования взыскания (сроки на обращение за вынесением судебного приказа), и срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности (если вынесенный по его заявлению приказ был отменен), пропуск ни одного из них не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требования налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.

На момент формирования налоговым органом в соответствии со ст. 69,70 НК РФ требования № 18 от 10.01.2025, направленного в адрес несовершеннолетнего ФИО2, отрицательное сальдо ЕНС составило 15 080,66 руб., в том числе пени в размере 1 560,66 руб.

Из материалов дела следует, что приведенная в указанном требовании задолженность налогоплательщиком на момент принятия налоговым органом решения о взыскании спорной задолженности (образовавшейся после направления указанного требования) не уплачена.

В целях взыскания спорной задолженности УФНС России по Ивановской области 25.06.2025 обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново. 30.06.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ №2а-1979/2025 о взыскании с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2. спорной задолженности. Определением мирового судьи от 12.09.2025 упомянутый судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника. С настоящим административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по указанным требованиям Управление обратилось в суд 03.01.2026.

Руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган в установленный законом срок обратился в суд как за вынесением судебного приказа так, и с рассматриваемым иском после вынесения мировым судьей определения о его отмене.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

На основании пункта 17.1 статьи 217 и пункта 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с пунктом 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (абзац первый пункта 3 статьи 75 НК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 24 января 2014 года приобрел право собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В день заключения приведённого договора купли-продажи между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО3 (созаемщики) заключен кредитный договор 

<

***> в целях приобретения указанной квартиры.

19 февраля 2014 года ФИО1 и ФИО3 обязались оформить приобретенное в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Обозначенное обязательство № от 19.02.2014 удостоверено нотариусом нотариального округа Кохмы и Ивановского района Ивановской области и зарегистрировано в реестр за № 2-718.

20 февраля 2014 года ФИО3 подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата серии № № от 29.12.2011 на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья по адресу: 

<

адрес>.

На основании решения ОСФР по Ивановской области № 25910 от 17.03.2014 заявление ФИО3 удовлетворено, денежные средства материнского (семейного) капитала платежным поручением № 5935 от 28.03.2014 перечислены ПАО «Сбербанк России».

Соглашением о выделении долей при использовании средств материнского (семейного) капитала от 07.07.2023 определены доли ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО2 в размере 4/100 доли в праве общей долевой собственности за каждым на обозначенную квартиру.

В последующем приведенный выше объект недвижимости был отчуждён собственниками 17.08.2023, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

На основании пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

При этом применительно к продаже недвижимого имущества, приобретенного с использованием средств материнского капитала, также подлежат учету нормы Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", которым установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения (далее также - дополнительные меры государственной поддержки; материнский (семейный) капитал) (пункты 1 и 2 статьи 2).

В пункте 1 части 1 статьи 10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Подпунктом "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, предусмотрено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Системное толкование приведенных выше законоположений позволяет сделать вывод, что при приобретении жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала, право общей долевой собственности у родителей и детей на такое имущество возникает с момента использования материнского (семейного) капитала и приобретения права собственности на жилое помещение лицом, использовавшим средства материнского (семейного) капитала. При этом действия титульного собственника, направленные на регистрацию долей в праве на основании соглашения об их определении, не могут расцениваться в качестве сделки, направленной на приобретение или отчуждение имущества (долей), и соответственно, не могут являться моментом возникновения права собственности на доли, подлежащие оформлению на детей, поскольку такие права возникают при приобретении имущества в силу прямого указания закона.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> приобретено отцом административного ответчика ФИО2 на основании договора купли-продажи от 24 января 2014 года, распоряжение денежными средствами материнского (семейного) капитала было осуществлено в этом же году.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости находился в собственности налогоплательщика, более установленного Налоговым Кодексом РФ минимального предельного срока владения, в связи с чем доход от продажи указанной квартиры налогообложению не подлежит.

Следовательно, правовые основания для взыскания с ответчика налога на доходы физических лиц за спорный период по приведенным в иске обстоятельствам отсутствуют.

Принимая во внимание, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, правовые основания для взыскания с ответчика заявленных ко взысканию сумм пени также не имеется.

Таким образом, заявленные налоговым органом требования удовлетворению не подлежат в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Ивановской области к несовершеннолетнему ФИО2, ФИО3 и ФИО1, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Кошелев

В окончательной форме решение изготовлено 26.03.2026 г.