Дело № 1-63/2023

24RS0054-01-2023-000107-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ужур 06 июня 2023 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ужурского района Сакутина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № 1531 и ордер № 787,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 3 класса, невоеннообязанного, неженатого, неработающего, судимого:

- 08 мая 2018 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 18.07.2017, судимость по которому погашена) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27.04.2021 на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска условно-досрочно, неотбытый срок 4 месяца 27 дней,

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающегопо адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18.12.2022 около 17 часов 50 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего, что на открытом участке местности, расположенном в 300 метрах в северном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, с GPS координатами 55.322512, 89.851013, произрастает растение конопля, а также достоверно знавшего, что конопля является наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение растения конопли, без цели его сбыта, в целях личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, 18.12.2022 около 19 часов 10 минут, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, преследуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, пришел на открытый участок местности, расположенный в 300 метрах в северном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, с GPS координатами 55.322512, 89.851013, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, сорвал с дикорастущих в данном месте кустов растения конопля верхушечные ее части и листья, без центрального стебля, а также семена овальной формы диаметром до 3 мм, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета с надписью «Русский разгуляйка». Своими действиями ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 418 граммов, без цели сбыта, с целью личного употребления. После этого ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов на территории РФ запрещен законом, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 418 гр. 18.12.2022 стал незаконно хранить при себе до 19 часов 45 минут, в целях личного употребления.

Находясь на открытом участке местности, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес> края, ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Ужурскому району. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1, находящегося на вышеуказанном открытом участке местности, 18.12.2022 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, был изъят полимерный пакет черного цвета с надписью «Русский разгуляйка», в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения канннабис (марихуана), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 418 грамм, что в соответствии со списком значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации 01.10.2012 № 1002), является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (список № 1) - оборот наркотических средств - каннабис (марихуана), в РФ запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и дальнейшего хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме и показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, один. 18.12.2022 около 17 часов 50 минут он находился дома по вышеуказанному адресу, в это время он вспомнил, что летом проходил мимо участка местности около речки за 

<

адрес> края и видел там произрастающее растение конопля. Он решил сходить на указанный участок местности и посмотреть, есть ли там сухие части растения, так как хотел собрать и приготовить из растений конопли наркотическое средство «Манага». С этой целью он взял дома черный полимерный пакет с надписью «Русский разгуляйка» и около 18 часов 00 минут вышел из дома, пошел к открытому участку местности, расположенному в 300 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Находясь на указанном участке местности около 19 часов 10 минут, он достал из кармана надетой на нем куртки, находящийся при нем черный полимерный пакет, подошел к зарослям растений конопли и стал срывать с данных растений верхушечные части с листьями и соцветиями, которые складывал в черный полимерный пакет. Набрав необходимое ему количество конопли он взял черный пакет в правую руку и пошел вверх к ул. Ленина. Через некоторое время, около 19 часов 30 минут он вышел к магазину «Фламинго», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь около указанного магазина он решил покурить, при этом пакет находился у него в руках. В это время к нему подошли двое мужчин, предъявили свои служебные удостоверения - это были сотрудники полиции, фамилии их он не запомнил. Затем, сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ предметы, средства или вещества. Один из сотрудников полиции разъяснил, что если он добровольно выдаст вышеуказанные предметы, то это освобождает от уголовной ответственности. Он (ФИО1) пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, так как подумал, что сотрудники полиции его отпустят, и он все-таки сварит наркотическое средство «Манага», которое употребит лично. Далее один из сотрудников полиции сказал ему, что бы он показал, что находится у него в пакете. Он открыл пакет и показал его содержимое. Сотрудники полиции задержали его и вызвали следственно оперативную группу. Через некоторое время приехал автомобиль сотрудников полиции и старший следователь, в присутствии понятых, стала составлять протокол осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия старший следователь проводила фотографирование. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен открытый участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Пакет с растением конопля старшим следователем был у него изъят. После этого они прошли на открытый участок местности, где он показал место, где нарвал растение конопля. С его участием и участием понятых, старший следователь провела осмотр места происшествия, а именно открытого участка местности, расположенного в 300 метрах в северном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края. На данном участке произрастало растение конопля. После этого он и понятые ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, поставили в протоколе осмотра места происшествия свои подписи. Коноплю он рвал для личного потребления, путем приготовления «манаги», цели сбыта конопли у него не было. Когда он рвал коноплю, то был в перчатках, которые он выбросил около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края. О том, что конопля является наркотическим средством, он понимал. Свою вину в совершенном преступлении, признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 95-99, 109-113, 122-126).

Кроме личного признания ФИО1 своей вины в незаконном приобретении и хранении наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана) без цели сбыта, в крупном размере, его виновность в совершении данного преступления подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- свидетель М.Е.С. в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Ужурскому району. В декабре 2022 года, точную дату он сейчас не помнит, в вечернее время, ему поступила информация о том, что в районе 

<

адрес> гражданин рвет траву, собирая ее в пакет. После этого он совместно с ОУУП ОМВД России по Ужурскому району Б.В.Э. проехали на служебном автомобиле на вышеуказанный участок местности. Когда они подъезжали к данному участку местности, то увидели, что около дома 

<

адрес> в г. Ужуре Красноярского края, со стороны участка местности, где произрастает растение конопля, идет молодой человек, как впоследствии он узнал - ФИО1, который уже подходил к магазину «Фламинго», расположенному по адресу: 

<

адрес>. При этом у ФИО1 в руках был черный полимерный пакет. Он и Б.В.Э. подъехали к ФИО1 и предъявили свои служебные удостоверения. После этого он спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы, наркотические средства, вещества, и готов ли ФИО1 их добровольно выдать, так как добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. ФИО1 пояснил, что таковых предметов и веществ у него при себе не имеется. После этого он попросил ФИО1 показать, что у него находится в пакете. ФИО1 открыл пакет, он и Б.В.Э. увидели, что в пакете, который был при ФИО1, находилась растительная масса, внешне похожая на растение конопля. После этого он вызвал оперативную группу. Место происшествия, где ФИО1 рвал траву, он показал сам, производилась фотосъемка местности. У ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось растение конопля, в присутствии понятых (л.д. 62-65).

- оглашенными показаниями свидетеля Б.В.Э., данными им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 66-69), аналогичными показаниями свидетеля М.Е.С.;

- оглашенными показаниями свидетеля Ф.В.П., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым 18.12.2022 около 20 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также в качестве понятого была приглашена П.Т.Г., которая ранее ему не была знакома. На указанном участке местности находились сотрудники полиции - Б.В.Э. и М.Е.С., а также ранее ему незнакомый молодой человек, который впоследствии представился ФИО1. У ФИО1 при себе находился полимерный пакет черного цвета с надписью «Русский разгуляйка». В его присутствии старший следователь провела осмотр места происшествия. Осмотр проводился на открытом участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Осмотр произведен 18.12.2022 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета с надписью «Русский разгуляйка», в котором находилось растение, внешне похожее на растение конопля. Как пояснил ФИО1, данное растение является растением конопля, его он нарвал с целью личного употребления, а именно с целью изготовления наркотического средства «Манага». Цели сбыта растения конопля либо наркотического средства «Манага», как пояснил ФИО1, у него не было. Изъятый полимерный пакет, с находящейся в нем растительной массой, был упакован в полимерный пакет черного цвета с надписью «GINWhiteRider». В ходе осмотра места происшествия старший следователь составляла протокол осмотра места происшествия. После проведенного осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия путем личного прочтения. Протокол был составлен верно, заявления, замечания и дополнения к протоколу от участвующих лиц не поступили. Далее, совместно с ФИО1, все участвующие лица прошли на участок местности, расположенный в 300 м в северном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где ФИО1 указал на участок местности, и пояснил, что именно на данном участке местности он 18.12.2022 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, для личного употребления, без цели сбыта, нарвал растение конопля. На указанном участке местности, на момент осмотра, действительно произрастало растение конопля. Далее старшим следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. (л.д. 70-73). 

- оглашенными показаниями свидетеля П.Т.Г., данными ею в ходе предварительного расследования, (том 1 л.д. 74-77), аналогичными показания свидетеля Ф.В.П.;

- оглашенными показаниями свидетеля С.И.А., данными им в ходе предварительного расследования о том, что 18.12.2022 около 21 часа 10 минут он и Ц.В.А. были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при получении образцов для сравнительного исследования у гражданина ФИО1. В кабинете № 202, расположенном на втором этаже здания ОМВД России по Ужурскому району по адресу: 

<

адрес>, 18.12.2022 в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут, в присутствии него и Ц.В.А., оперуполномоченный М.Е.С. при помощи марлевого тампона и спиртового раствора произвел смывы с правой и левой рук ФИО1, а также изготовил контрольный марлевый тампон, а именно при помощи ножниц, М.Е.С. отрезал бинт, который смочил спиртовым раствором, после чего обтер им пальцы и ладони правой и левой рук ФИО1. Всего получилось два отрезка бинта. Бинт со смывами с рук был упакован в бумажный конверт белого цвета, на конверт был нанесен оттиск круглой печати «№1 ОМВД России по Ужурскому району». Конверт оклеили отрезком бумаги белого цвета, на котором имелась сопроводительная надпись, где он, второй понятой, ФИО1 и М.Е.С. поставили свои подписи. Аналогичным способом был упакован контрольный марлевый тампон. При получении образцов у ФИО1, М.Е.С. составлял протокол получения образцов, по окончании получения образцов от участвующих лиц дополнения, замечания и заявления к протоколу не поступили. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 78-81).

- оглашенными показаниями свидетеля Ц.В.А., данными им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 82-85), аналогичными показаниям свидетеля С.И.А.;

Показания свидетелей Б.В.Э., Ф.В.П., П.Т.Г., С.И.А. и Ц.В.А. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетелей, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Участники процесса не настаивают на их вызове, вопросов к ним не имеют.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами. 

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.12.2022 с фототаблицей (л.д. 4-7) объектом осмотра является открытый участок местности около 

<

адрес> в г. Ужуре Красноярского края. На данном участке местности находится ФИО1, у которого при себе имеется полимерный пакет черного цвета с надписью «Русский разгуляйка». В указанном пакете находится растительная масса коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. Данный пакет был изъят;

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.12.2022 с фототаблицей (л.д. 8-11) осмотрен открытый участок местности, расположенный в 300 метрах в северном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края. На указанном участке местности произрастает растение конопля. При осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он нарвал растение конопля в имеющийся при нем черный полимерный пакет. При осмотре кустов растения конопля обнаружены следы срыва верхушечных частей. Указанный участок местности имеет GPS координатами 55.322512, 89.851013;

- как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 18.12.2022(л.д. 13) у ФИО1 получены смывы с пальцев и ладоней рук на марлевых тампонах с контролем марли к ним;

- как следует из справки об исследовании № 346 (л.д. 18)представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), представленного на исследование, составила 418 г. В ходе предварительного исследования израсходован 1 г марихуаны, остаточная масса марихуаны составляет 417 г;

- из заключения экспертизы № 1280 от 30.12.2022(л.д. 31-33) следует, что представленная на экспертизу растительная масса, изъятая 18.12.2022 года на открытом участке местности по адресу: 

<

адрес> ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), представленного на исследование составила 417 г. В ходе проведения экспертизы израсходован 1 г вещества. Остаточная масса вещества, после проведения экспертизы, составила 416 г;

- согласно заключению экспертизы № 1282 от 03.01.2023 (л.д. 39-40) на представленных тампонах со смывами, полученными с рук ФИО1, а также на контрольном тампоне, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, контролируемых на территории РФ, примененными методами в пределах их чувствительности, не обнаружено;

- из заключения экспертизы № 1281 от 06.01.2023(л.д. 46-48) следует, что на представленном на исследование пакете с надписью желтого цвета «GINWhiterider» наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, контролируемых на территории РФ, примененными методами в пределах их чувствительности, не обнаружено. На представленном на исследование пакете с надписью «Русский разгуляйка» обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681;

- согласно протоколу осмотра предметов от 13.01.2023 с фототаблицей(л.д. 50-58)произведен осмотр полимерного пакета, с находящимся в нем растением конопля, остаточной массой 416 г., изъятым 18.12.2022 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут на открытом участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1; контрольного марлевого тампона, изъятого 18.12.2022 в ходе получения образцов для сравнительного исследования в кабинете № 202 ОМВД России по Ужурскому району по адресу: 

<

адрес>; одного марлевого тампона со смывами с правой и левой рук ФИО1, изъятых 18.12.2022 в ходе получения образцов для сравнительного исследования в кабинете № 202 ОМВД России по Ужурскому району по адресу 

<

адрес>; прозрачного полимерного пакета с находящимися в нем двумя полимерными пакетами черного цвета. На основании постановления от 13.01.2023 (л.д. 58-59) осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, показаний свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, так как указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства преступления. Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми. Вышеприведенные в совокупности доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для подтверждения виновности ФИО1

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью доказанной.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Согласно справкам КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 136)ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, ранее состоял с диагнозом - умственная отсталость; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом - пагубное употребление ПАВ. По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» ФИО1. не значится (л.д. 137, 138).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1463 от 10.01.2023(л.д. 23-25) ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами, а также синдром зависимости от каннабиноидов средней стадии. Однако, указанные особенности психики ФИО1, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления и памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, по отношению к которому ФИО1 является обвиняемым, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, действовал последовательно и целенаправленно, не выявлял в то время признаков расстроенного сознания, нарушенного восприятия, в последующем сохранил воспоминания о своих противоправных действиях. Таким образом, в период времени, относящийся к совершенному деянию, как не страдающий каким-либо другим психическим расстройством (в том числе временным, либо хроническим), ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния, по отношению к которому он является обвиняемым, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения, речевого контакта подсудимого ФИО1, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал правдивые последовательные показания об обстоятельствах преступления, указал органу предварительного расследования на место незаконного сбора наркотического средства; полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, а потому наказание следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,суд с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. В силу прямого запрета, установленного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено условное осуждение. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, учитывая данные о его личности, материальное положение.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как при опасном рецидиве преступлений, учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 416 граммов, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району - уничтожить, как не представляющие ценности.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего следователя СО Отдела МВД России по Ужурскому району от 23.01.2023 произведена выплата вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. на сумму 21060 рублей, участвующей в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Подсудимый ФИО1 возражений против взыскания с него указанных процессуальных издержек не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 416 граммов, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, два полимерных пакета - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. в размере 21060 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.В. Жулидова