Дело № 2-1022/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Буланкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Сухаревой О.Ю.,

ответчика ФИО1 и его представителя адвоката Спиридонова Д.В. по ордеру № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выксунского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Муниципального образования городского округа город Выкса Нижегородской области в лице администрации городского округа город Выкса Нижегородской области и Муниципального унитарного предприятия «Выксатеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, по иску Муниципального унитарного предприятия «Выксатеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, по иску Муниципального образования городского округа город Выкса Нижегородской области в лице администрации городского округа город Выкса Нижегородской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

Выксунский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов муниципального образования городского округа город Выкса Нижегородской области, муниципального унитарного предприятия «Выксатеплоэнерго» к ФИО1 о возмещении ущерба, в соответствии с которым на основании ст.1064 ГК РФ, ст.45 ГПК РФ, ст.44 УПК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Выксатеплоэнерго» ущерб, причиненный преступлением, в размере 2726711.53 руб., указав, что городской прокуратурой проведена проверка по обращению МУП «Выксатеплоэнерго» по вопросу возмещения ущерба, причиненного ФИО1 в результате совершения преступления, установленного приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> в сумме 2726711.53 руб., в ходе которой установлено, что указанным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, ему назначено наказание, от которого он освобожден, судимость снята. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. Приговором установлено, что ФИО1, являясь соучредителем и генеральным директором ООО «Строй-Инвест», в период с 

<

дата> по 

<

дата> причинил имущественный ущерб собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием без признаков хищения, причинив особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах. ООО «Строй-Индустрия» учреждено 

<

дата> на основании протокола общего собрания учредителей ООО «Строй-Индустрия» в соответствии с Федеральным законом № 14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью». Учредителями ООО «Строй-Индустрия» являлись ФИО1 с долей в уставном капитале *** % номинальной стоимостью 5000 руб. и Т. И.М. с долей в уставном капитале *** % номинальной стоимостью 5000 руб. Этим же протоколом утвержден Устав ООО «Строй-Индустрия». 

<

дата> ООО «Строй-Индустрия» зарегистрировано за основным регистрационным номером № в межрайонной инспекции ФНС России № по Нижегородской области с присвоением идентификационного номера налогоплательщика № При регистрации ООО «Строй-Индустрия» юридически и фактически располагалось по адресу: 

<

адрес>. С неустановленного времени, но не позднее марта 2010 года, ООО «Строй-Индустрия» юридически и фактически располагалось по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> на основании протокола № общего собрания учредителей ООО «Строй-Индустрия» учредительным собранием на должность генерального директора избран ФИО1 На основании п.3 ст.12 Устава руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом - генеральным директором. В соответствии со ст.40 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества действует от имени общества без доверенности, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания. В соответствии со ст.44 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 года единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно, единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. В соответствии с п.5 ст.14 Устава ФИО1 был уполномочен совершать от имени ООО «Строй-Индустрия», в числе прочего, следующие действия: принимать решения и издавать приказы по оперативным вопросам внутренней деятельности общества; заключать договоры и иные сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности общества; выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе, доверенности с правом передоверия; открывать счета в банках и распоряжаться имуществом и денежными средствами общества, включая денежные средства на счетах в банках; определять условия и размеры оплаты труда работников общества. Протоколом внеочередного общего собрания учредителей ООО «Строй-Индустрия» от 

<

дата> утверждена новая редакция Устава ООО «Строй-Индустрия», согласно п.1 ст.3 которого целью деятельности общества является осуществление хозяйственной деятельности для удовлетворения общественных потребностей в его продукции, товарах, работах, услугах и реализации полученной прибыли экономических интересов участников и членов общества. 

<

дата> на основании протокола № общего собрания учредителей полномочия генерального директора сохранены за ФИО1 С целью организации уставной деятельности ООО «Строй-Индустрия» ФИО1 открыл следующие расчетные счета в банках: 

<

дата> в Выксунском филиале ЗАО «Нижегородпромстройбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, счет №; 

<

дата> в Выксунском филиале ЗАО «Нижегородпромстройбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, счет №. В силу положений Устава и занимаемой должности генерального директора ФИО1 имел право распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанных расчетных счетах. 

<

дата> между администрацией г.Выкса Нижегородской области в лице главы администрации ФИО2 и ООО «Строй-Индустрия» в лице генерального директора ФИО1 заключено соглашение о взаимоотношениях по управлению многоквартирными домами в г.Выкса. Согласно п.1.1 предметом соглашения являются услуги по управлению, в том числе, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества, многоквартирными домами и придомовой территорией в г.Выкса Нижегородской области, указанными в приложении № к соглашению, на основании которого 248 многоквартирных домов передано в управление ООО «Строй-Индустрия». Согласно п.1.3 указанного соглашения управляющая компания приняла на себя обязательство осуществлять управление фондом в интересах собственников фонда. На основании п.1.4 управляющая компания принимает в управление многоквартирные жилые дома и придомовую территорию для организации выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества объектов фонда в соответствии с условиями соглашения и предоставления качественных коммунальных услуг собственникам жилых помещений в объектах фонда, а также лицам, пользующимся помещениями, расположенными в объектах фонда. В соответствии с п.2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7 соглашения управляющая компания имела право самостоятельно принимать меры по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, от своего имени обращаться в судебные органы с исками о взыскании сумм задолженности, заключать от своего имени с юридическими лицами любых организационно-правовых форм, а также с предпринимателями договоры, необходимые для обеспечения надлежащего содержания фонда, а также договоры с поставщиками коммунальных услуг, аккумулировать финансовые средства, получаемые от нанимателей и собственников жилых помещений в счет оплаты по договорам на долевое участие в содержании домовладения, из бюджетов различных уровней (средства на капитальный ремонт муниципального фонда, субсидий и компенсаций, предоставляемых гражданам льготных скидок на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с действующим законодательством, возмещение убытков управляющей компании, возникающих вследствие организации работ по ремонту и содержанию фонда), осуществлять перечисление денежных средств в качестве оплаты фактически произведенных работ (услуг) по обслуживанию и ремонту общего имущества фонда и за предоставляемые коммунальные услуги в соответствии с договорами, а также поручать указанные функции третьим лицам. Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.5, 3.1.12, 3.1.13, 3.1.18 указанного соглашения управляющая компания обязалась: управлять фондом в соответствии с целями, определяемыми собственниками и указанными в соглашении и нормативных документах, действующих в данной сфере, заключать договоры управления многоквартирными домами фонда с собственниками помещений в соответствии с типовыми образцами, согласованными с организатором конкурса, вести учет финансовых средств, а именно: открыть и вести отдельные расчетные счета для обеспечения деятельности управляющей компании для сбора платежей с населения и собственников нежилых помещений, своевременно осуществлять перечисление денежных средств подрядным организациям (при их найме) в соответствии с актами выполненных работ по содержанию и ремонту объектов фонда поставщикам коммунальных услуг в соответствии с заключенными договорами, обеспечить максимальную собираемость платежей населения, принимать меры по взысканию задолженности граждан по оплате жилищных и коммунальных услуг. С 

<

дата> ООО «Строй-Индустрия» осуществляло деятельность по управлению жилым фондом, расположенным на территории г.Выкса Нижегородской области. 

<

дата> ФИО1, занимая должность генерального директора ООО «Строй-Индустрия», находясь на территории г.Выкса Нижегородской области, с целью организации уставной деятельности общества и в соответствии с п.2.1.5 соглашения от 

<

дата> заключил договор № с муниципальным унитарным предприятием «Выксатеплоэнерго» в лице директора ФИО3 на продажу коммунальных ресурсов - тепловой энергии. Согласно п.1.1 указанного договора ООО «Строй-Индустрия» (потребитель) приобретало, а МУП «Выксатеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) принимало на себя обязательства по продаже коммунальных ресурсов - тепловой энергии с целью обеспечения потребителем населения коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению. МУП «Выксатеплоэнерго» предоставляет коммунальные ресурсы в объемах, определенных и рассчитанных согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. В приложении № содержится перечень жилых домов, находящихся на обслуживании ООО «Строй-Индустрия», согласно которому произведен расчет на поставку тепловой энергии в 56 многоквартирных домов, расположенных в г.Выкса. В соответствии с п.2.2.1-2.2.2 указанного договора МУП «Выксатеплоэнерго» обязалось осуществлять продажу коммунальных ресурсов (тепловой энергии) и выполнять работы, обеспечивающие требуемые объемы услуг в соответствии с нормативными параметрами, предъявлять ООО «Строй-Индустрия» не позднее 10 числа, следующего за отчетным месяцем, счет-фактуру, акт выполненных работ и счет для перечисления денежных средств ООО «Строй-Индустрия» в оплату коммунальных ресурсов в соответствии с параметрами качества и объемами ресурса. В соответствии с п.2.3.1 договора ООО «Строй-Индустрия» обязалось обеспечить стопроцентное перечисление денежных средств, поступающих от населения в качестве оплаты за поставленные коммунальные ресурсы - тепловую энергию. В соответствии с п.4.1.1 договора расчеты по договору осуществляет ООО «Строй-Индустрия». Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Выксатеплоэнерго» в десятидневный срок с момента выставления соответствующего счета-фактуры и акта выполненных работ. Счета-фактуры выставляются ежемесячно за фактически потребленную тепловую энергию согласно приложению № (расчет стоимости услуг). ООО «Строй-Индустрия» в трехдневный срок с даты получения обязано подписать и вернуть МУП «Выксатеплоэнерго» акт выполненных работ. При наличии разногласий ООО «Строй-Индустрия» направляет мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ. Неполучение МУП «Выксатеплоэнерго» подписанного акта либо мотивированного возражения против подписания в срок, предусмотренный договором, признается согласием ООО «Строй-Индустрия» на принятие указанных в акте работ в полном объеме. В соответствии с п.5.1 договора договорные обязательства могут быть пересмотрены по предложению одной из сторон, если в период действия договора существенно изменились условия производственной или социально-экономической деятельности сторон. Таким образом, жители 56-ти многоквартирных домов, указанных в приложении № к договору № от 

<

дата>, являлись потребителями поставленной МУП «Выксатеплоэнерго» тепловой энергии и производили оплату за нее в соответствии с выставляемыми в их адрес квитанциями. В свою очередь ООО «Строй-Индустрия» обязалось полностью и за счет денежных средств, поступающих от граждан в виде платы за поставленные им коммунальные услуги, своевременно оплачивать МУП «Выксатеплоэнерго» принятую тепловую энергию. В силу указанного договора, а также в соответствии со ст.403 ГК РФ ООО «Строй-Индустрия» отвечало за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств собственниками или нанимателями вышеуказанных жилых помещений, обязавшись оплачивать денежные средства МУП «Выксатеплоэнерго» за поставленную тепловую энергию в установленные сроки вне зависимости от фактической оплаты населением оказанных коммунальных услуг. Директор МУП «Выксатеплоэнерго» ФИО3, заключая договор с ООО «Строй-Индустрия» в лице генерального директора ФИО1, доверял последнему и был убежден, что им будут приняты все меры, направленные на надлежащее исполнение условий договора. МУП «Выксатеплоэнерго», исполняя в полном объеме принятые на себя обязательства в соответствии с п.2.2.1 договора № от 

<

дата>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно осуществляло поставку ООО «Строй-Индустрия» тепловой энергии, выполняло работы, обеспечивающие требуемые объемы услуг в соответствии с нормативными параметрами и ежемесячно предоставляло ООО «Строй-Индустрия» акты выполненных работ и счета-фактуры за поставленную тепловую энергию. В один из дней конца декабря 2009 года ФИО1, являясь соучредителем общества с долей в уставном капитале в размере 50 %, занимая должность генерального директора ООО «Строй-Индустрия», осуществляя коммерческую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании увеличить активы предприятия с целью получения более высокого дохода и поддержания функционирования общества, соучредителем и генеральным директором которого он является, будучи напрямую заинтересованным в увеличении количества полученной обществом прибыли, решил частично неправомерно расходовать на нужды ООО «Строй-Индустрия» денежные средства, поступившие на расчетные счета общества от жителей жилого фонда г.Выкса за поставленные ресурсы. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, располагая достоверными сведениями об объеме и количестве тепловой энергии, поставляемой МУП «Выксатеплоэнерго» при посредничестве ООО «Строй-Индустрия» потребителям тепловой энергии, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, имея умысел на причинение МУП «Выксатеплоэнерго» имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в нарушение п.2.3.1 и п.4.1.1 договора № от 

<

дата>, решил не оплачивать МУП «Выксатеплоэнерго» поставляемую тепловую энергию в полном объеме, а денежные средства, поступившие на расчетные счета ООО «Строй-Индустрия» от жителей жилого фонда г.Выкса за поставленную тепловую энергию, частично неправомерно расходовать на нужды ООО «Строй-Индустрия», в том числе: на выплату заработной платы себе и другим сотрудникам ООО «Строй-Индустрия»; под отчет и на хозяйственные расходы сотрудникам ООО «Строй-Индустрия»; на расчеты с поставщиками и подрядчиками; на оплату административных штрафов, наложенных на ФИО1 как должностное лицо; на оплату административных штрафов, наложенных на ООО «Строй-Индустрия»; на оплату кредита главного бухгалтера ФИО4; на оплату аренды и затрат на обслуживание автомобилей для нужд ООО «Строй-Индустрия». В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> руководство МУП «Выксатеплоэнерго» участвовало в плановых совещаниях по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, проводимых в администрации г.Выкса по адресу: 

<

адрес>, на которых обсуждались в числе прочих вопросы задолженности управляющих компаний перед ресурсоснабжающими организациями, в частности, ООО «Строй-Индустрия» перед МУП «Выксатеплоэнерго». В ходе совещаний представители информационно-расчетных центров предоставляли информацию по оплате населением жилищно-коммунальных услуг управляющим компаниям в процентах, в связи с чем, ФИО1 обладал достоверными сведениями об объемах поставленной тепловой энергии и размере задолженности жителей домов, обслуживаемых ООО «Строй-Индустрия», перед МУП «Выксатеплоэнерго».При этом ФИО1 было достоверно известно, что сумма задолженности собственников и нанимателей жилых помещений перед ООО «Строй-Индустрия» существенно меньше задолженности общества перед МУП «Выксатеплоэнерго». ФИО1, действуя путем обмана и злоупотребления доверием руководителей МУП «Выксатеплоэнерго», в ходе переговоров убеждал их в том, что неполная оплата денежных средств связана с неисполнением своих обязательств собственниками или нанимателями жилых помещений, обслуживаемых ООО «Строй-Индустрия», и в том, что все денежные средства, поступающие на расчетные счета ООО «Строй-Индустрия», своевременно и в полном объеме перечисляются в МУП «Выксатеплоэнерго» в соответствии с условиями договора. Однако, ФИО1, действуя с корыстной целью, желая сохранить денежные средства на расчетных счетах ООО «Строй-Индустрия» в своем распоряжении, условия договора № от 

<

дата> умышленно не исполнял. Всего за период с 

<

дата> по 

<

дата> на расчетные счета ООО «Строй-Индустрия» от жителей жилого фонда г.Выкса, находящихся на обслуживании ООО «Строй-Индустрия», за поставленную тепловую энергию поступили денежные средства в сумме 14684244.93 руб., в том числе, за отопление в сумме 12661082.87 руб. и горячее водоснабжение в сумме 2023162.06 руб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неполную оплату МУП «Выксатеплоэнерго» денежных средств по договору № от 

<

дата>, ФИО1, единолично определяя направления расходования денежных средств общества, оплатил МУП «Выксатеплоэнерго» поставленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) лишь в сумме 14456960.07 руб. (10321881.55 + 3450978.52 + 684100). В случае надлежащего исполнения ФИО1 условий договора № от 

<

дата> по сбору денежных средств с собственников и нанимателей жилых помещений жилого фонда г.Выкса Нижегородской области и их перечислению в МУП «Выксатеплоэнерго» последнее должно было получить денежные средства на 227284.86 руб. больше, чем получило фактически. Однако, денежные средства в общей сумме 227284.86 руб. ФИО1 умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием их собственника - МУП «Выксатеплоэнерго», в нарушение их целевого назначения, единолично распоряжаясь ими в силу своего должностного положения, неправомерно израсходовал на нужды ООО «Строй-Индустрия», причинив своими действиями МУП «Выксатеплоэнерго» имущественный вред на сумму 227284.86 руб. Будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно причин неполноты оплаты денежных средств, учитывая, что прекращение поставки тепловой энергии могло привести к наступлению тяжких последствий для конечных потребителей ресурсов, руководство МУП «Выксатеплоэнерго» продолжало поставку тепловой энергии в ООО «Строй-Индустрия» в соответствии с условиями договора № от 

<

дата>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 

<

дата> ФИО1, занимая должность генерального директора ООО «Строй-Индустрия», находясь на территории г.Выкса Нижегородской области, с целью продолжения преступной деятельности, заключил договор № от 

<

дата> с МУП «Выксатеплоэнерго» в лице директора ФИО5 на продажу коммунальных ресурсов - тепловой энергии. Содержание данного договора было аналогичным содержанию договора № от 

<

дата> между указанными юридическими лицами. При подписании договора ФИО1 убедил директора ФИО5 в том, что намеревался добросовестно исполнять условия и перечислять денежные средства в МУП «Выксатеплоэнерго» за поставленную тепловую энергию своевременно и в полном объеме. ФИО5, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно его истинных намерений, дал свое согласие на продолжение сотрудничества между МУП «Выксатеплоэнерго» и ООО «Строй-Индустрия». МУП «Выксатеплоэнерго», продолжая в полном объеме исполнять принятые на себя обязательства в соответствии с п.2.2.1 договора № от 

<

дата>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно осуществляло поставку ООО «Строй-Индустрия» тепловой энергии, выполняло работы, обеспечивающие требуемые объемы услуг в соответствии с нормативными параметрами, и ежемесячно предоставляло ООО «Строй-Индустрия» акты выполненных работ и счета-фактуры за поставленную тепловую энергию. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, располагая достоверными сведениями об объеме и количестве тепловой энергии, поставляемой МУП «Выксатеплоэнерго» при посредничестве ООО «Строй-Индустрия» потребителям тепловой энергии, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, имея умысел на причинение МУП «Выксатеплоэнерго» имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в нарушение п.2.3.1 и п.4.1.1 договора № от 

<

дата>, решил не оплачивать МУП «Выксатеплоэнерго» поставляемую тепловую энергию в полном объеме, а денежные средства, поступившие на расчетные счета ООО «Строй-Индустрия» от жителей жилого фонда г.Выкса за поставленную тепловую энергию, частично неправомерно расходовал на нужды ООО «Строй-Индустрия», в том числе: на выплату заработной платы себе и другим сотрудникам ООО «Строй-Индустрия»; под отчет и на хозяйственные расходы сотрудникам ООО «Строй-Индустрия»; на расчеты с поставщиками и подрядчиками; на оплату административных штрафов, наложенных на ФИО1 как должностное лицо; на оплату административных штрафов, наложенных на ООО «Строй-Индустрия»; на оплату кредита главного бухгалтера ФИО4; на оплату аренды и затрат на обслуживание автомобилей для нужд ООО «Строй-Индустрия». В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> руководство МУП «Выксатеплоэнерго» участвовало в плановых совещаниях по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, проводимых в администрации г.Выкса по адресу: 

<

адрес>, на которых обсуждались в числе прочих вопросы задолженности управляющих компаний перед ресурсоснабжающими организациями, в частности, ООО «Строй-Индустрия» перед МУП «Выксатеплоэнерго». В ходе совещаний представители информационно-расчетных центров предоставляли информацию по оплате населением жилищно-коммунальных услуг управляющим компаниям в процентах, в связи с чем, ФИО1 обладал достоверными сведениями об объемах поставленной тепловой энергии и размере задолженности жителей домов, обслуживаемых ООО «Строй-Индустрия», перед МУП «Выксатеплоэнерго». При этом ФИО1 было достоверно известно, что сумма задолженности собственников и нанимателей жилых помещений перед ООО «Строй-Индустрия» существенно меньше задолженности общества перед МУП «Выксатеплоэнерго». ФИО1, действуя путем обмана и злоупотребления доверием руководителей МУП «Выксатеплоэнерго», в ходе переговоров убеждал их в том, что неполная оплата денежных средств связана с неисполнением своих обязательств собственниками или нанимателями жилых помещений, обслуживаемых ООО «Строй-Индустрия», и в том, что все денежные средства, поступающие на расчетные счета ООО «Строй-Индустрия», своевременно и в полном объеме перечисляются в МУП «Выксатеплоэнерго» в соответствии с условиями договора. Однако, ФИО1, действуя с корыстной целью, желая сохранить денежные средства на расчетных счетах ООО «Строй-Индустрия» в своем распоряжении, условия договора № от 

<

дата> умышленно не исполнял. Всего за период с 

<

дата> по 

<

дата> на расчетные счета ООО «Строй-Индустрия» от жителей жилого фонда г.Выкса, находящихся на обслуживании ООО «Строй-Индустрия», за поставленную тепловую энергию поступили денежные средства в сумме 8299794.21 руб., в том числе, за отопление в сумме 6964147.40 руб. и горячее водоснабжение в сумме 1335646.81 руб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неполную оплату МУП «Выксатеплоэнерго» денежных средств по договору № от 

<

дата>, ФИО1, занимая должность генерального директора ООО «Строй-Индустрия», единолично определяя направления расходования денежных средств общества, оплатил МУП «Выксатеплоэнерго» поставленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) лишь в сумме 5800367.54 руб. В случае надлежащего исполнения ФИО1 условий договора № от 

<

дата> по сбору денежных средств с собственников и нанимателей жилых помещений жилого фонда г.Выкса Нижегородской области и их перечислению в МУП «Выксатеплоэнерго» последнее должно было получить денежные средства на 2499426.67 руб. больше, чем получило фактически. Однако, денежные средства в общей сумме 2499426.67 руб. ФИО1 умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием их собственника - МУП «Выксатеплоэнерго», в нарушение их целевого назначения, единолично распоряжаясь ими в силу своего должностного положения, неправомерно израсходовал на нужды ООО «Строй-Индустрия», причинив своими действиями МУП «Выксатеплоэнерго» имущественный вред на сумму 2499426.67 руб. Будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно причин неполноты оплаты денежных средств, учитывая, что прекращение поставки тепловой энергии могло привести к наступлению тяжких последствий для конечных потребителей ресурсов, руководство МУП «Выксатеплоэнерго» продолжало поставку тепловой энергии в ООО «Строй-Индустрия» в соответствии с условиями договора № от 

<

дата>. В течение всего периода договорных отношений с ООО «Строй-Индустрия» руководство МУП «Выксатеплоэнерго» с целью установления причин оплаты поставляемой тепловой энергии обществом не в полном объеме и проверки доводов ФИО1 о причинах возникновения задолженности обращалось к ФИО1 с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности и сведений о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Строй-Индустрия». Однако, ФИО1, действуя умышленно, с целью неисполнения своих обязательств в полном объеме и введения в заблуждение руководства МУП «Выксатеплоэнерго», от исполнения этих требований уклонялся и информации не предоставлял. Всего за период с 

<

дата> по 

<

дата> на расчетные счета ООО «Строй-Индустрия» от жителей жилого фонда г.Выкса, находящихся на обслуживании ООО «Строй-Индустрия», за поставленную тепловую энергию поступили денежные средства за отопление и горячее водоснабжение в сумме 22984039.14 руб., из которых за поставленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) генеральный директор ООО «Строй-Индустрия» ФИО1 перечислил на расчетный счет МУП «Выксатеплоэнерго» денежные средства в размере 20257327.61 руб. (16122249.09 + 4135078.52). Таким образом, в период 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1, находясь на территории г.Выкса Нижегородской области, имея реальную возможность исполнить условия договора с МУП «Выксатеплоэнерго», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, условия договора не исполнил, денежные средства на общую сумму 2726711.53 руб. их собственнику не перечислил, чем причинил МУП «Выксатеплоэнерго» имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Приговором Выксунского городского суда от 

<

дата> установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ в причинении имущественного ущерба МУП «Выксатеплоэнерго» на общую сумму 2726711.53 руб. В соответствии с п.1.4 Устава МУП «Выксатеплоэнерго» учредителем предприятия является муниципальное образование городской округ город Выкса Нижегородской области. Функции и полномочия учредителя осуществляет администрация городского округа город Выкса. В связи с этим, исковое заявление предъявляется прокурором в защиту прав и законных интересов муниципального образования городского округа город Выкса Нижегородской области и МУП «Выксатеплоэнерго». Материальный ущерб, причиненный преступлением МУП «Выксатеплоэнерго» ответчиком ФИО1 не возмещен. Срок исковой давности для защиты права на возмещение вреда, причиненного преступлением, по данному исковому заявлению не пропущен, т.к. он исчисляется с момента вступления в законную силу приговора суда.

Муниципальное унитарное предприятие «Выксатеплоэнерго» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с которым на основании ст.1064 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Выксатеплоэнерго» ущерб, причиненный преступлением, в размере 2726711.53 руб., указав, что МУП «Выксатеплоэнерго» является потерпевшим по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ. Приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, установлено, что ФИО1 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь на территории г.Выкса Нижегородской области, имея реальную возможность исполнить условия договора с МУП «Выксатеплоэнерго», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, условия договора не исполнил, денежные средства на общую сумму 2726711.53 руб. собственнику МУП «Выксатеплоэнерго» не перечислил, чем причинил МУП «Выксатеплоэнерго» имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Приговором Выксунского городского суда от 

<

дата> установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ в причинении имущественного ущерба МУП «Выксатеплоэнерго» на общую сумму 2726711.53 руб. Выксунским городским прокурором предъявлен иск в Арзамасский городской суд в защиту прав и законных интересов МУП «Выксатеплоэнерго» и муниципального образования городского округа город Выкса Нижегородской области о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Выксатеплоэнерго» причиненного ущерба в сумме 2726711.53 руб. Являясь истцом по иску Выксунского городского прокурора, МУП «Выксатеплоэнерго» поддерживает исковые требования Выксунского городского прокурора в полном объеме, в том числе, основания и предмет иска, размер причиненного ущерба. Как истец по гражданскому делу № дополнительно к указанным в иске прокурора основаниям заявляет следующие основания, предусмотренные п.1, 2 ст.113 ГК РФ, ст.2, 17 Федерального закона от 14.11.2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». МУП «Выксатеплоэнерго» ежегодно перечисляет в бюджет муниципального образования г.о.г.Выкса часть прибыли, указанной в решении «О бюджете», принятом Советом депутатов г.о.г.Выкса на следующий финансовый год. Как установлено приговором суда, 

<

дата> ФИО1, занимая должность генерального директора ООО «Строй-Индустрия», находясь на территории г.Выкса Нижегородской области, с целью организации уставной деятельности общества и в соответствии с п.2.1.5 соглашения от 

<

дата> заключил договор № с муниципальным унитарным предприятием «Выксатеплоэнерго» в лице директора ФИО3 на продажу коммунальных ресурсов - тепловой энергии. Жители 56-ти многоквартирных домов, указанных в приложении № к договору № от 

<

дата>, являлись потребителями поставленной МУП «Выксатеплоэнерго» тепловой энергии и производили оплату за нее в соответствии с выставляемыми в их адрес квитанциями. В свою очередь ООО «Строй-Индустрия» обязалось полностью и за счет денежных средств, поступающих от граждан в виде платы за поставленные им коммунальные услуги, своевременно оплачивать МУП «Выксатеплоэнерго» принятую тепловую энергию. В силу указанного договора, а также в соответствии со ст.403 ГК РФ ООО «Строй-Индустрия» отвечало за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств собственниками или нанимателями вышеуказанных жилых помещений, обязавшись оплачивать денежные средства МУП «Выксатеплоэнерго» за поставленную тепловую энергию в установленные сроки вне зависимости от фактической оплаты населением оказанных коммунальных услуг. Директор МУП «Выксатеплоэнерго» ФИО3, заключая договор с ООО «Строй-Индустрия» в лице генерального директора ФИО1, доверял последнему и был убежден, что им будут приняты все меры, направленные на надлежащее исполнение условий договора. МУП «Выксатеплоэнерго», исполняя в полном объеме принятые на себя обязательства в соответствии с п.2.2.1 договора № от 

<

дата>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно осуществляло поставку ООО «Строй-Индустрия» тепловой энергии, выполняло работы, обеспечивающие требуемые объемы услуг в соответствии с нормативными параметрами и ежемесячно предоставляло ООО «Строй-Индустрия» акты выполненных работ и счета-фактуры за поставленную тепловую энергию. В один из дней конца декабря 2009 года ФИО1, являясь соучредителем общества с долей в уставном капитале в размере *** %, занимая должность генерального директора ООО «Строй-Индустрия», осуществляя коммерческую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании увеличить активы предприятия с целью получения более высокого дохода и поддержания функционирования общества, соучредителем и генеральным директором которого он является, будучи напрямую заинтересованным в увеличении количества полученной обществом прибыли, решил частично неправомерно расходовать на нужды ООО «Строй-Индустрия» денежные средства, поступившие на расчетные счета общества от жителей жилого фонда г.Выкса за поставленные ресурсы. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, располагая достоверными сведениями об объеме и количестве тепловой энергии, поставляемой МУП «Выксатеплоэнерго» при посредничестве ООО «Строй-Индустрия» потребителям тепловой энергии, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, имея умысел на причинение МУП «Выксатеплоэнерго» имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в нарушение п.2.3.1 и п.4.1.1 договора № от 

<

дата>, решил не оплачивать МУП «Выксатеплоэнерго» поставляемую тепловую энергию в полном объеме, а денежные средства, поступившие на расчетные счета ООО «Строй-Индустрия» от жителей жилого фонда г.Выкса за поставленную тепловую энергию, частично неправомерно расходовать на нужды ООО «Строй-Индустрия», в том числе: на выплату заработной платы себе и другим сотрудникам ООО «Строй-Индустрия»; под отчет и на хозяйственные расходы сотрудникам ООО «Строй-Индустрия»; на расчеты с поставщиками и подрядчиками; на оплату административных штрафов, наложенных на ФИО1 как должностное лицо; на оплату административных штрафов, наложенных на ООО «Строй-Индустрия»; на оплату кредита главного бухгалтера ФИО4; на оплату аренды и затрат на обслуживание автомобилей для нужд ООО «Строй-Индустрия». В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> руководство МУП «Выксатеплоэнерго» участвовало в плановых совещаниях по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, проводимых в администрации г.Выкса по адресу: 

<

адрес>, на которых обсуждались в числе прочих вопросы задолженности управляющих компаний перед ресурсоснабжающими организациями, в частности, ООО «Строй-Индустрия» перед МУП «Выксатеплоэнерго». В ходе совещаний представители информационно-расчетных центров предоставляли информацию по оплате населением жилищно-коммунальных услуг управляющим компаниям в процентах, в связи с чем, ФИО1 обладал достоверными сведениями об объемах поставленной тепловой энергии и размере задолженности жителей домов, обслуживаемых ООО «Строй-Индустрия», перед МУП «Выксатеплоэнерго».При этом ФИО1 было достоверно известно, что сумма задолженности собственников и нанимателей жилых помещений перед ООО «Строй-Индустрия» существенно меньше задолженности общества перед МУП «Выксатеплоэнерго». ФИО1, действуя путем обмана и злоупотребления доверием руководителей МУП «Выксатеплоэнерго», в ходе переговоров убеждал их в том, что неполная оплата денежных средств связана с неисполнением своих обязательств собственниками или нанимателями жилых помещений, обслуживаемых ООО «Строй-Индустрия», и в том, что все денежные средства, поступающие на расчетные счета ООО «Строй-Индустрия», своевременно и в полном объеме перечисляются в МУП «Выксатеплоэнерго» в соответствии с условиями договора. Однако, ФИО1, действуя с корыстной целью, желая сохранить денежные средства на расчетных счетах ООО «Строй-Индустрия» в своем распоряжении, условия договора № от 

<

дата> умышленно не исполнял. Всего за период с 

<

дата> по 

<

дата> на расчетные счета ООО «Строй-Индустрия» от жителей жилого фонда г.Выкса, находящихся на обслуживании ООО «Строй-Индустрия», за поставленную тепловую энергию поступили денежные средства в сумме 14684244.93 руб., в том числе, за отопление в сумме 12661082.87 руб. и горячее водоснабжение в сумме 2023162.06 руб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неполную оплату МУП «Выксатеплоэнерго» денежных средств по договору № от 

<

дата>, ФИО1, единолично определяя направления расходования денежных средств общества, оплатил МУП «Выксатеплоэнерго» поставленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) лишь в сумме 14456960.07 руб. (10321881.55 + 3450978.52 + 684100). В случае надлежащего исполнения ФИО1 условий договора № от 

<

дата> по сбору денежных средств с собственников и нанимателей жилых помещений жилого фонда г.Выкса Нижегородской области и их перечислению в МУП «Выксатеплоэнерго» последнее должно было получить денежные средства на 227284.86 руб. больше, чем получило фактически. Однако, денежные средства в общей сумме 227284.86 руб. ФИО1 умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием их собственника - МУП «Выксатеплоэнерго», в нарушение их целевого назначения, единолично распоряжаясь ими в силу своего должностного положения, неправомерно израсходовал на нужды ООО «Строй-Индустрия», причинив своими действиями МУП «Выксатеплоэнерго» имущественный вред на сумму 227284.86 руб. Будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно причин неполноты оплаты денежных средств, учитывая, что прекращение поставки тепловой энергии могло привести к наступлению тяжких последствий для конечных потребителей ресурсов, руководство МУП «Выксатеплоэнерго» продолжало поставку тепловой энергии в ООО «Строй-Индустрия» в соответствии с условиями договора № от 

<

дата>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 

<

дата> ФИО1, занимая должность генерального директора ООО «Строй-Индустрия», находясь на территории г.Выкса Нижегородской области, с целью продолжения преступной деятельности, заключил договор № от 

<

дата> с МУП «Выксатеплоэнерго» в лице директора ФИО5 на продажу коммунальных ресурсов - тепловой энергии. Содержание данного договора было аналогичным содержанию договора № от 

<

дата> между указанными юридическими лицами. При подписании договора ФИО1 убедил директора ФИО5 в том, что намеревался добросовестно исполнять условия и перечислять денежные средства в МУП «Выксатеплоэнерго» за поставленную тепловую энергию своевременно и в полном объеме. ФИО5, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно его истинных намерений, дал свое согласие на продолжение сотрудничества между МУП «Выксатеплоэнерго» и ООО «Строй-Индустрия». МУП «Выксатеплоэнерго», продолжая в полном объеме исполнять принятые на себя обязательства в соответствии с п.2.2.1 договора № от 

<

дата>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно осуществляло поставку ООО «Строй-Индустрия» тепловой энергии, выполняло работы, обеспечивающие требуемые объемы услуг в соответствии с нормативными параметрами, и ежемесячно предоставляло ООО «Строй-Индустрия» акты выполненных работ и счета-фактуры за поставленную тепловую энергию. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, располагая достоверными сведениями об объеме и количестве тепловой энергии, поставляемой МУП «Выксатеплоэнерго» при посредничестве ООО «Строй-Индустрия» потребителям тепловой энергии, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, имея умысел на причинение МУП «Выксатеплоэнерго» имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в нарушение п.2.3.1 и п.4.1.1 договора № от 

<

дата>, решил не оплачивать МУП «Выксатеплоэнерго» поставляемую тепловую энергию в полном объеме, а денежные средства, поступившие на расчетные счета ООО «Строй-Индустрия» от жителей жилого фонда г.Выкса за поставленную тепловую энергию, частично неправомерно расходовал на нужды ООО «Строй-Индустрия», в том числе: на выплату заработной платы себе и другим сотрудникам ООО «Строй-Индустрия»; под отчет и на хозяйственные расходы сотрудникам ООО «Строй-Индустрия»; на расчеты с поставщиками и подрядчиками; на оплату административных штрафов, наложенных на ФИО1 как должностное лицо; на оплату административных штрафов, наложенных на ООО «Строй-Индустрия»; на оплату кредита главного бухгалтера ФИО4; на оплату аренды и затрат на обслуживание автомобилей для нужд ООО «Строй-Индустрия». В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> руководство МУП «Выксатеплоэнерго» участвовало в плановых совещаниях по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, проводимых в администрации г.Выкса по адресу: 

<

адрес> на которых обсуждались в числе прочих вопросы задолженности управляющих компаний перед ресурсоснабжающими организациями, в частности, ООО «Строй-Индустрия» перед МУП «Выксатеплоэнерго». В ходе совещаний представители информационно-расчетных центров предоставляли информацию по оплате населением жилищно-коммунальных услуг управляющим компаниям в процентах, в связи с чем, ФИО1 обладал достоверными сведениями об объемах поставленной тепловой энергии и размере задолженности жителей домов, обслуживаемых ООО «Строй-Индустрия», перед МУП «Выксатеплоэнерго». При этом ФИО1 было достоверно известно, что сумма задолженности собственников и нанимателей жилых помещений перед ООО «Строй-Индустрия» существенно меньше задолженности общества перед МУП «Выксатеплоэнерго». ФИО1, действуя путем обмана и злоупотребления доверием руководителей МУП «Выксатеплоэнерго», в ходе переговоров убеждал их в том, что неполная оплата денежных средств связана с неисполнением своих обязательств собственниками или нанимателями жилых помещений, обслуживаемых ООО «Строй-Индустрия», и в том, что все денежные средства, поступающие на расчетные счета ООО «Строй-Индустрия», своевременно и в полном объеме перечисляются в МУП «Выксатеплоэнерго» в соответствии с условиями договора. Однако, ФИО1, действуя с корыстной целью, желая сохранить денежные средства на расчетных счетах ООО «Строй-Индустрия» в своем распоряжении, условия договора № от 

<

дата> умышленно не исполнял. Всего за период с 

<

дата> по 

<

дата> на расчетные счета ООО «Строй-Индустрия» от жителей жилого фонда г.Выкса, находящихся на обслуживании ООО «Строй-Индустрия», за поставленную тепловую энергию поступили денежные средства в сумме 8299794.21 руб., в том числе, за отопление в сумме 6964147.40 руб. и горячее водоснабжение в сумме 1335646.81 руб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неполную оплату МУП «Выксатеплоэнерго» денежных средств по договору № от 

<

дата>, ФИО1, занимая должность генерального директора ООО «Строй-Индустрия», единолично определяя направления расходования денежных средств общества, оплатил МУП «Выксатеплоэнерго» поставленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) лишь в сумме 5800367.54 руб. В случае надлежащего исполнения ФИО1 условий договора № от 

<

дата> по сбору денежных средств с собственников и нанимателей жилых помещений жилого фонда г.Выкса Нижегородской области и их перечислению в МУП «Выксатеплоэнерго» последнее должно было получить денежные средства на 2499426.67 руб. больше, чем получило фактически. Однако, денежные средства в общей сумме 2499426.67 руб. ФИО1 умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием их собственника - МУП «Выксатеплоэнерго», в нарушение их целевого назначения, единолично распоряжаясь ими в силу своего должностного положения, неправомерно израсходовал на нужды ООО «Строй-Индустрия», причинив своими действиями МУП «Выксатеплоэнерго» имущественный вред на сумму 2499426.67 руб. Будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно причин неполноты оплаты денежных средств, учитывая, что прекращение поставки тепловой энергии могло привести к наступлению тяжких последствий для конечных потребителей ресурсов, руководство МУП «Выксатеплоэнерго» продолжало поставку тепловой энергии в ООО «Строй-Индустрия» в соответствии с условиями договора № от 

<

дата>. В течение всего периода договорных отношений с ООО «Строй-Индустрия» руководство МУП «Выксатеплоэнерго» с целью установления причин оплаты поставляемой тепловой энергии обществом не в полном объеме и проверки доводов ФИО1 о причинах возникновения задолженности обращалось к ФИО1 с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности и сведений о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Строй-Индустрия». Однако, ФИО1, действуя умышленно, с целью неисполнения своих обязательств в полном объеме и введения в заблуждение руководства МУП «Выксатеплоэнерго», от исполнения этих требований уклонялся и информации не предоставлял. Всего за период с 

<

дата> по 

<

дата> на расчетные счета ООО «Строй-Индустрия» от жителей жилого фонда г.Выкса, находящихся на обслуживании ООО «Строй-Индустрия», за поставленную тепловую энергию поступили денежные средства за отопление и горячее водоснабжение в сумме 22984039.14 руб., из которых за поставленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) генеральный директор ООО «Строй-Индустрия» ФИО1 перечислил на расчетный счет МУП «Выксатеплоэнерго» денежные средства в размере 20257327.61 руб. (16122249.09 + 4135078.52). Таким образом, в период 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1, находясь на территории г.Выкса Нижегородской области, имея реальную возможность исполнить условия договора с МУП «Выксатеплоэнерго», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, условия договора не исполнил, денежные средства на общую сумму 2726711.53 руб. их собственнику не перечислил, чем причинил МУП «Выксатеплоэнерго» имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Материальный ущерб, причиненный преступлением МУП «Выксатеплоэнерго», ответчиком ФИО1 добровольно не возмещен. 

Муниципальное образование городской округ город Выкса Нижегородской области в лице администрации городского округа город Выкса Нижегородской области обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с которым на основании ст.1064 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Выксатеплоэнерго» ущерб, причиненный преступлением, в размере 2726711.53 руб., указав, что МУП «Выксатеплоэнерго» является потерпевшим по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ. Приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, установлено, что ФИО1 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь на территории г.Выкса Нижегородской области, имея реальную возможность исполнить условия договора с МУП «Выксатеплоэнерго», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, условия договора не исполнил, денежные средства на общую сумму 2726711.53 руб. собственнику МУП «Выксатеплоэнерго» не перечислил, чем причинил МУП «Выксатеплоэнерго» имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Приговором Выксунского городского суда от 

<

дата> установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ в причинении имущественного ущерба МУП «Выксатеплоэнерго» на общую сумму 2726711.53 руб. Выксунским городским прокурором предъявлен иск в Арзамасский городской суд в защиту прав и законных интересов МУП «Выксатеплоэнерго» и муниципального образования городского округа город Выкса Нижегородской области о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Выксатеплоэнерго» причиненного ущерба в сумме 2726711.53 руб. Являясь истцом по иску Выксунского городского прокурора, администрация городского округа город Выкса Нижегородской области поддерживает исковые требования Выксунского городского прокурора в полном объеме, в том числе, основания и предмет иска, размер причиненного ущерба. Как истец по гражданскому делу № дополнительно к указанным в иске прокурора основаниям заявляет следующие основания, предусмотренные п.1, 2 ст.113 ГК РФ, ст.2, 17 Федерального закона от 

<

дата> № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», п.15.2.8 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа город Выкса Нижегородской области, утвержденного решением Совета депутатов городского округа г.Выкса Нижегородской области от 

<

дата> №. Доходы муниципальных унитарных предприятий являются одной из составляющих доходной части бюджета соответствующего муниципального образования (средства местного бюджета). Средства местного бюджета составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования, которые в последующем обеспечивают решение вопросов местного значения, предусмотренных Федеральным закона от 

<

дата> № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации». В соответствии с п.1.4 Устава муниципального унитарного предприятия «Выксатеплоэнерго» учредителем предприятия является муниципальное образование городской округ город Выкса Нижегородской области. Функции и полномочия учредителя в отношении предприятия осуществляет администрация городского округа город Выкса. МУП «Выксатеплоэнерго» ежегодно перечисляет в бюджет муниципального образования г.о.г.Выкса часть прибыли, указанной в решении «О бюджете», принятом Советом депутатов г.о.г.Выкса на следующий финансовый год. Как установлено приговором суда, 

<

дата> ФИО1, занимая должность генерального директора ООО «Строй-Индустрия», находясь на территории г.Выкса Нижегородской области, с целью организации уставной деятельности общества и в соответствии с п.2.1.5 соглашения от 

<

дата> заключил договор № с МУП «Выксатеплоэнерго» в лице директора ФИО3 на продажу коммунальных ресурсов - тепловой энергии. Жители 56-ти многоквартирных домов, указанных в приложении № к договору № от 

<

дата>, являлись потребителями поставленной МУП «Выксатеплоэнерго» тепловой энергии и производили оплату за нее в соответствии с выставляемыми в их адрес квитанциями. В свою очередь ООО «Строй-Индустрия» обязалось полностью и за счет денежных средств, поступающих от граждан в виде платы за поставленные им коммунальные услуги, своевременно оплачивать МУП «Выксатеплоэнерго» принятую тепловую энергию. В силу указанного договора, а также в соответствии со ст.403 ГК РФ ООО «Строй-Индустрия» отвечало за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств собственниками или нанимателями вышеуказанных жилых помещений, обязавшись оплачивать денежные средства МУП «Выксатеплоэнерго» за поставленную тепловую энергию в установленные сроки вне зависимости от фактической оплаты населением оказанных коммунальных услуг. Директор МУП «Выксатеплоэнерго» ФИО3, заключая договор с ООО «Строй-Индустрия» в лице генерального директора ФИО1, доверял последнему и был убежден, что им будут приняты все меры, направленные на надлежащее исполнение условий договора. МУП «Выксатеплоэнерго», исполняя в полном объеме принятые на себя обязательства в соответствии с п.2.2.1 договора № от 

<

дата>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно осуществляло поставку ООО «Строй-Индустрия» тепловой энергии, выполняло работы, обеспечивающие требуемые объемы услуг в соответствии с нормативными параметрами и ежемесячно предоставляло ООО «Строй-Индустрия» акты выполненных работ и счета-фактуры за поставленную тепловую энергию. В один из дней конца декабря 2009 года ФИО1, являясь соучредителем общества с долей в уставном капитале в размере *** %, занимая должность генерального директора ООО «Строй-Индустрия», осуществляя коммерческую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании увеличить активы предприятия с целью получения более высокого дохода и поддержания функционирования общества, соучредителем и генеральным директором которого он является, будучи напрямую заинтересованным в увеличении количества полученной обществом прибыли, решил частично неправомерно расходовать на нужды ООО «Строй-Индустрия» денежные средства, поступившие на расчетные счета общества от жителей жилого фонда г.Выкса за поставленные ресурсы. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, располагая достоверными сведениями об объеме и количестве тепловой энергии, поставляемой МУП «Выксатеплоэнерго» при посредничестве ООО «Строй-Индустрия» потребителям тепловой энергии, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, имея умысел на причинение МУП «Выксатеплоэнерго» имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в нарушение п.2.3.1 и п.4.1.1 договора № от 

<

дата>, решил не оплачивать МУП «Выксатеплоэнерго» поставляемую тепловую энергию в полном объеме, а денежные средства, поступившие на расчетные счета ООО «Строй-Индустрия» от жителей жилого фонда г.Выкса за поставленную тепловую энергию, частично неправомерно расходовать на нужды ООО «Строй-Индустрия», в том числе: на выплату заработной платы себе и другим сотрудникам ООО «Строй-Индустрия»; под отчет и на хозяйственные расходы сотрудникам ООО «Строй-Индустрия»; на расчеты с поставщиками и подрядчиками; на оплату административных штрафов, наложенных на ФИО1 как должностное лицо; на оплату административных штрафов, наложенных на ООО «Строй-Индустрия»; на оплату кредита главного бухгалтера ФИО4; на оплату аренды и затрат на обслуживание автомобилей для нужд ООО «Строй-Индустрия». В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> руководство МУП «Выксатеплоэнерго» участвовало в плановых совещаниях по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, проводимых в администрации г.Выкса по адресу: 

<

адрес>, на которых обсуждались в числе прочих вопросы задолженности управляющих компаний перед ресурсоснабжающими организациями, в частности, ООО «Строй-Индустрия» перед МУП «Выксатеплоэнерго». В ходе совещаний представители информационно-расчетных центров предоставляли информацию по оплате населением жилищно-коммунальных услуг управляющим компаниям в процентах, в связи с чем, ФИО1 обладал достоверными сведениями об объемах поставленной тепловой энергии и размере задолженности жителей домов, обслуживаемых ООО «Строй-Индустрия», перед МУП «Выксатеплоэнерго».При этом ФИО1 было достоверно известно, что сумма задолженности собственников и нанимателей жилых помещений перед ООО «Строй-Индустрия» существенно меньше задолженности общества перед МУП «Выксатеплоэнерго». ФИО1, действуя путем обмана и злоупотребления доверием руководителей МУП «Выксатеплоэнерго», в ходе переговоров убеждал их в том, что неполная оплата денежных средств связана с неисполнением своих обязательств собственниками или нанимателями жилых помещений, обслуживаемых ООО «Строй-Индустрия», и в том, что все денежные средства, поступающие на расчетные счета ООО «Строй-Индустрия», своевременно и в полном объеме перечисляются в МУП «Выксатеплоэнерго» в соответствии с условиями договора. Однако, ФИО1, действуя с корыстной целью, желая сохранить денежные средства на расчетных счетах ООО «Строй-Индустрия» в своем распоряжении, условия договора № от 

<

дата> умышленно не исполнял. Всего за период с 

<

дата> по 

<

дата> на расчетные счета ООО «Строй-Индустрия» от жителей жилого фонда г.Выкса, находящихся на обслуживании ООО «Строй-Индустрия», за поставленную тепловую энергию поступили денежные средства в сумме 14684244.93 руб., в том числе, за отопление в сумме 12661082.87 руб. и горячее водоснабжение в сумме 2023162.06 руб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неполную оплату МУП «Выксатеплоэнерго» денежных средств по договору № от 

<

дата>, ФИО1, единолично определяя направления расходования денежных средств общества, оплатил МУП «Выксатеплоэнерго» поставленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) лишь в сумме 14456960.07 руб. (10321881.55 + 3450978.52 + 684100). В случае надлежащего исполнения ФИО1 условий договора № от 

<

дата> по сбору денежных средств с собственников и нанимателей жилых помещений жилого фонда г.Выкса Нижегородской области и их перечислению в МУП «Выксатеплоэнерго» последнее должно было получить денежные средства на 227284.86 руб. больше, чем получило фактически. Однако, денежные средства в общей сумме 227284.86 руб. ФИО1 умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием их собственника - МУП «Выксатеплоэнерго», в нарушение их целевого назначения, единолично распоряжаясь ими в силу своего должностного положения, неправомерно израсходовал на нужды ООО «Строй-Индустрия», причинив своими действиями МУП «Выксатеплоэнерго» имущественный вред на сумму 227284.86 руб. Будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно причин неполноты оплаты денежных средств, учитывая, что прекращение поставки тепловой энергии могло привести к наступлению тяжких последствий для конечных потребителей ресурсов, руководство МУП «Выксатеплоэнерго» продолжало поставку тепловой энергии в ООО «Строй-Индустрия» в соответствии с условиями договора № от 

<

дата>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 

<

дата> ФИО1, занимая должность генерального директора ООО «Строй-Индустрия», находясь на территории г.Выкса Нижегородской области, с целью продолжения преступной деятельности, заключил договор № от 

<

дата> с МУП «Выксатеплоэнерго» в лице директора ФИО5 на продажу коммунальных ресурсов - тепловой энергии. Содержание данного договора было аналогичным содержанию договора № от 

<

дата> между указанными юридическими лицами. При подписании договора ФИО1 убедил директора ФИО5 в том, что намеревался добросовестно исполнять условия и перечислять денежные средства в МУП «Выксатеплоэнерго» за поставленную тепловую энергию своевременно и в полном объеме. ФИО5, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно его истинных намерений, дал свое согласие на продолжение сотрудничества между МУП «Выксатеплоэнерго» и ООО «Строй-Индустрия». МУП «Выксатеплоэнерго», продолжая в полном объеме исполнять принятые на себя обязательства в соответствии с п.2.2.1 договора № от 

<

дата>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно осуществляло поставку ООО «Строй-Индустрия» тепловой энергии, выполняло работы, обеспечивающие требуемые объемы услуг в соответствии с нормативными параметрами, и ежемесячно предоставляло ООО «Строй-Индустрия» акты выполненных работ и счета-фактуры за поставленную тепловую энергию. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, располагая достоверными сведениями об объеме и количестве тепловой энергии, поставляемой МУП «Выксатеплоэнерго» при посредничестве ООО «Строй-Индустрия» потребителям тепловой энергии, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, имея умысел на причинение МУП «Выксатеплоэнерго» имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в нарушение п.2.3.1 и п.4.1.1 договора № от 

<

дата>, решил не оплачивать МУП «Выксатеплоэнерго» поставляемую тепловую энергию в полном объеме, а денежные средства, поступившие на расчетные счета ООО «Строй-Индустрия» от жителей жилого фонда г.Выкса за поставленную тепловую энергию, частично неправомерно расходовал на нужды ООО «Строй-Индустрия», в том числе: на выплату заработной платы себе и другим сотрудникам ООО «Строй-Индустрия»; под отчет и на хозяйственные расходы сотрудникам ООО «Строй-Индустрия»; на расчеты с поставщиками и подрядчиками; на оплату административных штрафов, наложенных на ФИО1 как должностное лицо; на оплату административных штрафов, наложенных на ООО «Строй-Индустрия»; на оплату кредита главного бухгалтера ФИО4; на оплату аренды и затрат на обслуживание автомобилей для нужд ООО «Строй-Индустрия». В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> руководство МУП «Выксатеплоэнерго» участвовало в плановых совещаниях по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, проводимых в администрации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Красная Площадь, 1, на которых обсуждались в числе прочих вопросы задолженности управляющих компаний перед ресурсоснабжающими организациями, в частности, ООО «Строй-Индустрия» перед МУП «Выксатеплоэнерго». В ходе совещаний представители информационно-расчетных центров предоставляли информацию по оплате населением жилищно-коммунальных услуг управляющим компаниям в процентах, в связи с чем, ФИО1 обладал достоверными сведениями об объемах поставленной тепловой энергии и размере задолженности жителей домов, обслуживаемых ООО «Строй-Индустрия», перед МУП «Выксатеплоэнерго». При этом ФИО1 было достоверно известно, что сумма задолженности собственников и нанимателей жилых помещений перед ООО «Строй-Индустрия» существенно меньше задолженности общества перед МУП «Выксатеплоэнерго». ФИО1, действуя путем обмана и злоупотребления доверием руководителей МУП «Выксатеплоэнерго», в ходе переговоров убеждал их в том, что неполная оплата денежных средств связана с неисполнением своих обязательств собственниками или нанимателями жилых помещений, обслуживаемых ООО «Строй-Индустрия», и в том, что все денежные средства, поступающие на расчетные счета ООО «Строй-Индустрия», своевременно и в полном объеме перечисляются в МУП «Выксатеплоэнерго» в соответствии с условиями договора. Однако, ФИО1, действуя с корыстной целью, желая сохранить денежные средства на расчетных счетах ООО «Строй-Индустрия» в своем распоряжении, условия договора № от 

<

дата> умышленно не исполнял. Всего за период с 

<

дата> по 

<

дата> на расчетные счета ООО «Строй-Индустрия» от жителей жилого фонда г.Выкса, находящихся на обслуживании ООО «Строй-Индустрия», за поставленную тепловую энергию поступили денежные средства в сумме 8299794.21 руб., в том числе, за отопление в сумме 6964147.40 руб. и горячее водоснабжение в сумме 1335646.81 руб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неполную оплату МУП «Выксатеплоэнерго» денежных средств по договору № от 

<

дата>, ФИО1, занимая должность генерального директора ООО «Строй-Индустрия», единолично определяя направления расходования денежных средств общества, оплатил МУП «Выксатеплоэнерго» поставленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) лишь в сумме 5800367.54 руб. В случае надлежащего исполнения ФИО1 условий договора № от 

<

дата> по сбору денежных средств с собственников и нанимателей жилых помещений жилого фонда г.Выкса Нижегородской области и их перечислению в МУП «Выксатеплоэнерго» последнее должно было получить денежные средства на 2499426.67 руб. больше, чем получило фактически. Однако, денежные средства в общей сумме 2499426.67 руб. ФИО1 умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием их собственника - МУП «Выксатеплоэнерго», в нарушение их целевого назначения, единолично распоряжаясь ими в силу своего должностного положения, неправомерно израсходовал на нужды ООО «Строй-Индустрия», причинив своими действиями МУП «Выксатеплоэнерго» имущественный вред на сумму 2499426.67 руб. Будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно причин неполноты оплаты денежных средств, учитывая, что прекращение поставки тепловой энергии могло привести к наступлению тяжких последствий для конечных потребителей ресурсов, руководство МУП «Выксатеплоэнерго» продолжало поставку тепловой энергии в ООО «Строй-Индустрия» в соответствии с условиями договора № от 

<

дата>. В течение всего периода договорных отношений с ООО «Строй-Индустрия» руководство МУП «Выксатеплоэнерго» с целью установления причин оплаты поставляемой тепловой энергии обществом не в полном объеме и проверки доводов ФИО1 о причинах возникновения задолженности обращалось к ФИО1 с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности и сведений о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Строй-Индустрия». Однако, ФИО1, действуя умышленно, с целью неисполнения своих обязательств в полном объеме и введения в заблуждение руководства МУП «Выксатеплоэнерго», от исполнения этих требований уклонялся и информации не предоставлял. Всего за период с 

<

дата> по 

<

дата> на расчетные счета ООО «Строй-Индустрия» от жителей жилого фонда г.Выкса, находящихся на обслуживании ООО «Строй-Индустрия», за поставленную тепловую энергию поступили денежные средства за отопление и горячее водоснабжение в сумме 22984039.14 руб., из которых за поставленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) генеральный директор ООО «Строй-Индустрия» ФИО1 перечислил на расчетный счет МУП «Выксатеплоэнерго» денежные средства в размере 20257327.61 руб. (16122249.09 + 4135078.52). Таким образом, в период 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1, находясь на территории г.Выкса Нижегородской области, имея реальную возможность исполнить условия договора с МУП «Выксатеплоэнерго», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, условия договора не исполнил, денежные средства на общую сумму 2726711.53 руб. их собственнику не перечислил, чем причинил МУП «Выксатеплоэнерго» имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Материальный ущерб, причиненный преступлением МУП «Выксатеплоэнерго», ответчиком ФИО1 добровольно не возмещен. 

Определением суда производство по делу в части исковых требований Выксунского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Муниципального унитарного предприятия «Выксатеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и в части исковых требований Муниципального образования городского округа город Выкса Нижегородской области в лице администрации городского округа город Выкса Нижегородской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, прекращено.

В судебном заседании помощник Арзамасского городского прокурора Сухарева О.Ю. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. 

Ответчик ФИО1 иск не признал.

В соответствии с письменным отзывом ФИО1 иск не признал, указывая, что МУП «Выксатеплоэнерго» является юридическим лицом, разновидностью коммерческой организации, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (ст.48, 50 ГК РФ). Муниципальные образования являются самостоятельными субъектами гражданского права (ст.124 ГК РФ). В перечне субъектов, в защиту прав, свобод и законных интересов которых прокурор вправе обратиться с иском в суд, предусмотренном п.1 ст.45 ГПК РФ, юридические лица, в частности унитарные предприятия, отсутствуют. Пункт 3 статьи 44 УПК РФ, на который ссылается прокурор в исковом заявлении, не может быть применен в гражданском судопроизводстве, поскольку порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел регулируется ГПК РФ. Таким образом, прокурор не вправе предъявлять требования в защиту прав, свобод и законных интересов какого-либо юридического лица. С учетом того, что исковое заявление фактически подано в защиту прав и законных интересов лишь МУП «Выксатеплоэнерго», поскольку каких-либо исковых требований в пользу муниципального образования г.о.г.Выкса Нижегородской области не заявлено, производство по делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ. Исходя из приговора Выксунского городского суда от 

<

дата> вред МУП «Выксатеплоэнерго» был причинен им при осуществлении деятельности генерального директора ООО «Строй-Индустрия». Какой-либо имущественной выгоды либо неосновательного обогащения лично им получено не было. В связи с этим, в данной ситуации обязательство по возмещению вреда возникло у ООО «Строй-Индустрия». Более того, обязательство по перечислению денежных средств, которые исходя из приговора не поступили в распоряжение МУП «Выксатеплоэнерго», основано на договорных отношениях между МУП «Выксатеплоэнерго» и ООО «Строй-Индустрия», субъектом которых он как гражданин является. Его как генерального директора ООО «Строй-Индустрия» действиями создавались права и обязанности не для себя лично, а для ООО «Строй-Индустрия». Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 

<

дата> по делу № ООО «Строй-Индустрия» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. МУП «Выксатеплоэнерго» реализовало свое право на защиту своих экономических интересов, и определением арбитражного суда было включено в реестр кредиторов третьей очереди ООО «Строй-Индустрия», в том числе, на сумму, предъявленную в иске прокурора. В ходе проведения процедуры конкурсного производства оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности не установлено. Однако, заявленным прокурором иском руководитель должника фактически привлекается к субсидиарной ответственности, что допустимо было только в рамках дела о банкротстве, где МУП «Выксатеплоэнерго» как кредитор не лишено было возможности реализовать свое право заявлять подобные требования. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 

<

дата> конкурсное производство в отношении ООО «Строй-Индустрия» завершено. В соответствии с п.9 ст.142 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. Это обстоятельство указано в определении арбитражного суда от 

<

дата>, при этом никаких возражений на это со стороны МУП «Выксатеплоэнерго» не поступало, указанное определение не обжаловалось. Таким образом, МУП «Выксатеплоэнерго» не имеет юридических оснований требовать денежные средства повторно. МУП «Выксатеплоэнерго» было известно о нарушении права с момента образования задолженности за тепловую энергию, т.е. с 2011 года. В рамках уголовного дела МУП «Выксатеплоэнерго» исковые требования не заявляло, при том, что обладало такой возможностью, и, являясь потерпевшим по уголовному делу, располагало информацией о ходе уголовного преследования. Требования МУП «Выксатеплоэнерго» в деле о банкротстве были заявлены в 2011 году, что подтверждает реальную возможность заявить соответствующие требования в пределах трехгодичного срока исковой давности. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, который он просит применить. 

Представитель ответчика адвокат Спиридонов Д.В. иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, и также пояснил, что задолженность в рамках конкурсного производства образовалась за период, который вменяется ФИО1 В рамках конкурсного производства задолженность погашена не была. Поскольку прокурор изначально не мог подать заявление и дело подлежало прекращению, исковые заявления, подданные в порядке уточнения иска не могут подлежать рассмотрению.

Представители истцов МУП «Выксатеплоэнерго» и Муниципального образования городского округа город Выкса Нижегородской области в лице администрации городского округа город Выкса Нижегородской области в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ:

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** год без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком *** год, на основании ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложены обязанности в период испытательного срока своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в соответствии с п.9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 освобожден от наказания, судимость снята (т.1 л.д.18-39).

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 

<

дата> указанный приговор изменен, снят арест с имущества ФИО1, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворена частично, апелляционная жалоба адвоката Ворожеинова В.А. оставлена без удовлетворения (т.1 л.д.40-44).

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО1 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

адрес>, являясь учредителем и с 

<

дата> генеральным директором ООО «Строй-Индустрия», осуществляющего деятельность в качестве управляющей организации, получив от собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных жилых домов денежные средства за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение в сумме 2726711.53 руб., из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно условия договоров, заключенных с МУП «Выксатеплоэнерго», не исполнил, и не перечислил данные денежные средства в адрес МУП «Выксатеплоэнерго», причинив указанной организации ущерб в размере 2726711.53 руб.

С учетом положений ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ суд полагает доказанным факт причинения ФИО1 ущерба МУП «Выксатеплоэнерго» в размере 2726711.53 руб. в результате совершенного им преступления.

Согласно справки МУП «Выксатеплоэнерго» от 

<

дата> ущерб в размере 2726711.53 руб. ФИО1 не возмещен (т.2 л.д.106).

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд с учетом требований ст.1064, 15 ГК РФ полагает требования МУП «Выксатеплоэнерго» о взыскании с ФИО1 в свою пользу ущерба, причиненного преступлением, в размере 2726711.53 руб. подлежащими удовлетворению

Доводы представителя ответчика адвоката Спиридонова Д.В. о том, что исковое заявление МУП «Выксатеплоэнерго» подлежало оставлению без рассмотрения, суд не может принять во внимание в силу следующего.

Согласно п.1 ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов муниципальных образований, в связи с чем, Выксунским городским прокурором исковое заявление в защиту прав и законных интересов Муниципального образования городского округа город Выкса Нижегородской области в лице администрации городского округа город Выкса Нижегородской области было подано правомерно.

Суд полагает, что МУП «Выксатеплоэнерго», являясь юридическим лицом и истцом в рамках настоящего гражданского дела, с учетом положений п.1 ст.48 ГК РФ было вправе обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением.

Каких-либо предусмотренных ст.222 ГПК РФ оснований для оставления искового заявления МУП «Выксатеплоэнерго» без рассмотрения, суд не усматривает.

Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Доводы письменного отзыва ответчика и представителя ответчика адвоката Спиридонова Д.В. о том, что ущерб должен быть возмещен юридическим лицом ООО «Строй-Индустрия», работником которого он являлся на момент причинения ущерба, суд не может принять во внимание, т.к. приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> установлено, что ущерб был причинен непосредственно преступными действиями ФИО1 как физического лица, работавшего руководителем ООО «Строй-Индустрия», которые имели корыстную направленность, и который действовал с умыслом на причинение ущерба МУП «Выксатеплоэнерго» вопреки уставной деятельности ООО «Строй-Индустрия» как управляющей организации. 

Согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положений ст.39 ГПК РФ основания иска определяются лицом, обращающимся в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

<

дата> МУП «Выксатеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника, согласно которого просило включить в реестр требований кредиторов ООО «Строй-Индустрия» требования МУП «Выксатеплоэнерго» в размере 14166514.33 руб. на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № от 

<

дата> о взыскании с ООО «Строй-Индустрия» в пользу МУП «Выксатеплоэнерго» долга за период с декабря 2009 года по сентябрь 2010 года в размере 7101119.19 руб. и расходов по государственной пошлине 52970.14 руб., на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № от 

<

дата> о взыскании с ООО «Строй-Индустрия» в пользу МУП «Выксатеплоэнерго» долга за период с октября по декабрь 2010 года в размере 2498282.84 руб. и расходов по государственной пошлине 35491.42 руб., а также в связи с осуществлением поставки тепловой энергии в январе 2011 года на сумму 1873477.55 руб., в феврале 2011 года на сумму 1811027.03 руб., в марте 2011 года на сумму 1798398.06 руб., в апреле 2011 года на сумму 1813462.91 руб. (т.2 л.д.4-5).

Уголовное дело № было возбуждено в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ 

<

дата> (т.1 л.д.191-192, т.2 л.д.103-104).

В рамках указанного уголовного дела МУП «Выксатеплоэнерго» признано потерпевшим 

<

дата> (т.1 л.д.193-195).

Исковое заявление МУП «Выксатеплоэнерго» поступило в суд 

<

дата> (т.1 л.д.87-94).

Поскольку лицо считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда, а основанием заявленных МУП «Выксатеплоэнерго» требований явилось возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд полагает, что срок исковой давности для обращения в суд должен исчисляться со дня вступления в законную силу приговора суда, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, и с этого времени является надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении вреда, причиненного преступления, а именно, с 

<

дата>. 

С учетом изложенного, суд полагает, что на момент подачи МУП «Выксатеплоэнерго» искового заявления срок исковой давности пропущен не был.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает доводы письменного отзыва ответчика и доводы представителя ответчика адвоката Спиридонова Д.В. о пропуске МУП «Выксатеплоэнерго» срока для обращения в суд с иском необоснованными, т.к. до вступления в законную силу приговора суда у МУП «Выксатеплоэнерго» отсутствовала возможность установления надлежащего ответчика, к которому должны быть предъявлены требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № от 

<

дата> ООО «Строй-Индустрия» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении имущества ООО «Строй-Индустрия» открыто конкурсное производство (т.1 л.д.146-148, т.2 л.д.98-100).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № от 

<

дата> требования МУП «Выксатеплоэнерго» в размере 14131022.91 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «Строй-Индустрия» в третьей очереди (т.1 л.д.149-150, т.2 л.д.91-92, 96-97).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № от 

<

дата> конкурсное производство в отношении ООО «Строй-Индустрия» завершено (т.1 л.д.151-152, т.2 л.д.101-102).

Из содержания указанного определения арбитражного суда следует, что кредиторская задолженность ООО «Строй-Индустрия» в ходе конкурсного производства погашена не была, в соответствии с п.9 ст.142 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. 

Доводы письменного отзыва ответчика и доводы представителя ответчика адвоката Спиридонова Д.В. о том, что аналогичные требования были предъявлении МУП «Выксатеплоэнерго» в рамках конкурсного производства и в связи с ликвидацией должника они считаются погашенными, суд не может принять во внимание, т.к. в рамках конкурсного производства МУП «Выксатеплоэнерго» предъявлял требования к иному лицу, а именно, к ООО «Строй-Индустрия», по иным основаниям, связанным с договорными отношениями между МУП «Выксатеплоэнерго» и ООО «Строй-Индустрия», тогда как по настоящему делу исковые требования связаны с возмещением ущерба, причиненным преступлением.

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно п.1 ст.61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Доводы письменного отзыва ответчика о том, что согласно исковых требований по настоящему делу ответчик привлекается к субсидиарной ответственности, суд полагает несостоятельными, поскольку основанием иска является возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с п.1, 2 ст.113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ст.2 Федерального закона от 14.11.2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно п.1, 2 ст.17 Федерального закона от 14.11.2002 года № 161-ФЗ:

1. Собственник имущества государственного или муниципального предприятия имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении такого предприятия.

2. Государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

В соответствии с п.1.2 Устава МУП «Выксатеплоэнерго» является юридическим лицом, что также следует из выписки из ЕГРЮЛ от 

<

дата> (т.1 л.д.45-51, 52-64).

В соответствии с п.1.2 Устава МУП «Выксатеплоэнерго» является самостоятельным хозяйствующим субъектом, коммерческой организацией, имущество которого находится в собственности муниципального образования городской округ город Выкса Нижегородской области, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения (т.1 л.д.64).

В соответствии с п.1.4 Устава учредителем предприятия является муниципальное образование городской округ город Выкса Нижегородской области, функции и полномочии учредителя в отношении предприятия осуществляет администрация городского округа город Выкса Нижегородской области (т.1 л.д.64). 

В соответствии с п.1.11 Устава предприятие от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом, ответчиком и третьим лицом в суде и арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством (т.1 л.д.53). 

В соответствии с п.3.1 Устава имущество предприятия находится в собственности муниципального образования городского округа город Выкса и закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения (т.1 л.д.64). 

Согласно п.15.2.8 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа город Выкса Нижегородской области, утвержденного решением Совета депутатов городского округа город Выкса Нижегородской области от 

<

дата> №, муниципальное унитарное предприятие обязано ежегодно перечислять в бюджет городского округа часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в размере, порядке и сроки, определяемые Советом депутатов.

Исковые требования Выксунского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Муниципального образования городского округа город Выкса Нижегородской области в лице администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о взыскании с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Выксатеплоэнерго» ущерба, причиненного преступлением, в размере 2726711 руб. 53 коп., суд полагает не подлежащим удовлетворению, т.к. приговором Выксунского городского суда от 

<

дата> установлено, что ущерб от преступных действий ФИО1 был причинен МУП «Выксатеплоэнерго», доказательств причинения ущерба Муниципальному образованию городской округ город Выкса Нижегородской области преступными действиями ФИО1, который подлежит взысканию в пользу МУП «Выксатеплоэнерго», в деле не имеется.

Ссылки искового заявления прокурора на то, что Муниципальное образование городского округа город Выкса Нижегородской области является учредителем МУП «Выксатеплоэнерго», а также то обстоятельство, что указанное муниципальное образование является собственником имущества муниципального предприятия, которое должно перечислять часть прибыли в муниципальный бюджет, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора в данной части.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 21833.08 руб. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Выксунского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Муниципального образования городского округа город Выкса Нижегородской области в лице администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о взыскании с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Выксатеплоэнерго» ущерба, причиненного преступлением, в размере 2726711 руб. 53 коп., отказать.

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Выксатеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Выксатеплоэнерго» ущерб, причиненный преступлением, в размере 2726711 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 21833 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б. 

***

***

***

***