Дело № 2-679/2025

УИД 75RS0025-01-2025-000595-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чита16 апреля 2025 года 

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре судебного заседания Лапердиной Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

08.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средствуTOYOTAPriusHybrid, государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством марки TOYOTAVITZ, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства TOYOTAVITZ, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору TTT № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (страховой полис TTT №), Правил ОСАГО, ст. 712 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 80 800,00 руб.

Таким образом, фактический ущерб составил 80 800 руб.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство TOYOTAVITZ, государственный регистрационный знак № на осмотр в целях обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему.

Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в порядке регресса в размере 80 800,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. 

Истец – СПАО «Ингосстрах» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству TOYOTAPriusHybrid, государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством марки TOYOTAVITZ, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства TOYOTAVITZ, государственный регистрационный знак № застрахована по договору TTT № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (страховой полис TTT №), СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 78 900,00 руб.

В соответствии с пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Страховая организация направила в адрес ответчика ФИО1 по адресу указанному в извещении о ДТП: 

<

адрес>, требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течении пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению убытков по ДТП от 08.06.2023, по адресу: 

<

...>, для проведения технической экспертизы.

Согласно почтовому отправлению (ШПИ 80095185207524) указанное требование направлено получателю 15.06.2023 и доставлено в место вручения 30.06.2023, в этот же день зафиксирована неудачная попытка вручения.

При этом, СПАО "Ингосстрах" уже 28.06.2023 года выплатило страховое возмещение.

Повторно СПАО "Ингосстрах" уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр ответчику не направляло.

Кроме того, истец не предпринял каких-либо других способов извещения ответчика о необходимости предоставить транспортное средство для осмотра, кроме как направление требования посредством почтовой связи, хотя в его распоряжении имелся не только адрес места жительства, но также его телефонный номер, указанный в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

При этом принимая решение о выплате страхового возмещения потерпевшему, истцом не поставлены под сомнение обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба. Документов, представленных потерпевшим, оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной потерпевшему.

При таких обстоятельствах, правовых оснований дляудовлетворении иска не имеется, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья П.А. Беспечанский

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.