Дело № 1-259/2025

УИД 77RS0001-02-2025-001857-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 27 марта 2025 года.

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кальченко А.Г., 

при секретаре судебного заседания *** А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы ** А.В.,              

- подсудимого ФИО1,                                  

- защитника в лице адвоката *** А.С., представившего служебное удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи повергнутым, решением мировой судьи судебного участка № *** от 20 марта 2023 года, вступившим в законную силу 31 марта 2023 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заведомо зная о том, что в соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, в нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 24 декабря 2024 года примерно в 21 час 28 минут он в целях совершения поездки по улицам города Москвы сел за руль, припаркованного у дома № 15 по Стартовой улице в городе Москве, принадлежащего ему, автомобиля марки «***» модели «***» (***) 2006 года выпуска, черного цвета с государственным регистрационным знаком ***, и начал на нем движение по улицам города, когда в тот же день, 24 декабря 2024 года, после совершения примерно в 21 час 30 минут у второго корпуса дома № 19 по Стартовой улице в городе Москве ДТП – наезда на припаркованный автотранспорт, а в 22 часа 10 минут того же дня у второго корпуса дома № 19 по Стартовой улице Малыгина в городе Москве был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москвы и, с учетом имевшихся у него явных признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы и нарушения речи, отстранен от управления данным автомобилем. После чего, также в присутствии понятых, там же на месте задержания в 22 часа 20 минут 24 декабря 2024 года он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора - алкотектора, о чем там же на месте задержания в тот же день был составлен акт 99АО0164378 освидетельствования на стояние алкогольного опьянения от 24 декабря 2024 года. Затем, заведомо зная об обязанности водителя на законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он в сопровождении сотрудников ДПС проследовал в медицинский кабинет нарколога ГБУЗ «МННПЦ наркологии ДЗМ» ГБУ ЗГМ, расположенный в первом строении дома №10 по улице Вешние Воды в г. Москве, где в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в тот же день, то есть 24 декабря 2024 года период времени с 23 часов 11 минут до 23 часов 57 минут, у него, согласно акта медицинского освидетельствования №-А1-646 от 24 декабря 2024 г, было установлено состояние алкогольного опьянения 1,07 миллиграмм на литр при разрешенном, в соответствии с примечаниями к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 0,16 мг/л.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора по делу без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. При этом, ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - конкретные обстоятельства его совершения; - личность подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, по предыдущему и настоящему месту работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, мать-пенсионера, страдающей рядом заболеваний.  

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, матери-пенсионера, состояние здоровья родственников, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания на исправление ФИО1 и влияния на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление подсудимому без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами, на определенный срок, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, так как по настоящему делу дознание проводилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе: в совместной собственности супругов.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: 

- хранящуюся в уголовном деле: копию видеозаписи отказа ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 декабря 2024 года по адресу: 

<

...>, и согласие на освидетельствование в медучреждении, на DVD-R (ДиВиДи-Р) компакт-диске белого цвета без названия, – подлежит хранению в уголовном деле;

- хранящийся в КХВД ОМВД России по району Лосиноостровскому району г. Москвы: бланк водительского удостоверения серии 99 21387519 категорий В, В1, М, выданного 28.01.2021 на имя ФИО1 владельцу,

- хранящийся на автостоянке территории ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы: автомобиль марки «***» модели «***» (***) 2006 года выпуска, черного цвета, с государственным регистрационным знаком ***, на который, в соответствии с постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2025 года, наложен арест, и принадлежащий ФИО1, а также использованный им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также хранящиеся в КХВД ОМВД России по району Лосиноостровскому району г. Москвы: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № 9932 167883 на автомашину марки «***» модели «***» (***) с государственным регистрационным знаком ***, на имя собственника ФИО1, *** г.р., и ключ с пультом-брелоком дистанционного управления от автомобиля «***», - подлежат конфискации в доход государства, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос по мере пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ее без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 02 (два) года.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящуюся в уголовном деле: копию видеозаписи отказа ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 декабря 2024 года по адресу: 

<

...>, и согласие на освидетельствование в медучреждении, на DVD-R (ДиВиДи-Р) компакт-диске белого цвета без названия, – хранить в уголовном деле;

- хранящийся в КХВД ОМВД России по району Лосиноостровскому району г. Москвы: бланк водительского удостоверения серии 99 21387519 категорий В, В1, М, выданного 28.01.2021 на имя МАТЮШИНА М***Е*** *** уроженца ***, - выдать по принадлежности владельцу,

- хранящийся на автостоянке территории ОМВД России по Лосиноост-ровскому району г. Москвы: автомобиль марки «***» модели «***» (***) 2006 года выпуска, черного цвета, с государственным регистрационным знаком ***, на который, в соответствии с постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2025 года, наложен арест, и принадлежащий ФИО1, а также использованный им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также хранящиеся в КХВД ОМВД России по району Лосиноостровскому району г. Москвы: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № 9932 167883 на автомашину марки «***» модели «***» (***) с государственным регистрационным знаком ***, на имя собственника ФИО1, *** г.р., и ключ с пультом-брелоком дистанционного управления от автомобиля «***», - подлежат конфискации в доход государства, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.Г. Кальченко.