Дело № 2 – 104/2020

55RS0024-01-2020-000165-28

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

12.05.2020 года р.п. Нововаршавка, Омская область 

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре Глушко М.М., пом. судьи Александрова Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 104/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нововаршавский районный суд Омской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований истцом указано, что 22.10.2015 года между ФИО2 и АО «Россельхозбанком» был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым, заемщику был выдан кредит в сумме 380 000 руб. под 22,5 % годовых до 22.03.2018 года. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства №... с ФИО1, которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик допустил просрочку по выплатам вследствие чего АО «Россельхощбанк» обратился в суд о взыскании образовавшейся задолженности. 

Решением Нововаршавского районного суда Омской области от 27 сентября 2018 года по делу № 2-27/2018 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новогородского филиала было взыскано в солидарном порядке со ФИО2 и ФИО1 123 859,15 руб. – по просроченному основному долгу, 13 819,16 руб., - по просроченным процентам за пользование кредитом, 23 000 руб. пени, 2 227,3 руб., - государственная пошлина, а также проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых за период с 13.02.2018 года по день фактического исполнения обязательств. 

На основании исполнительного листа, выданного по данному делу судом, судебным приставом – исполнителем ... было возбуждено исполнительное производство №.... В ходе него истец уплатил денежные средства в размере 185 958,8 руб., вследствие чего 11.12.2019 года приставом – исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа. Письмом из АО «Россельхозбанк» в лице Новогородского регионального филиала от 13.12.2019 года подтверждается, что задолженность ФИО1 погашена в полном объеме. 

Истец просит взыскать со ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 185 958,8 руб., в порядке регресса, 4 919 руб. – судебные расходы, связанные с подачей искового заявления. 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое заявление удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Третье лицо ОАО Россельхозбанк в лице Новгородского регионального филиала в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Данный договор заключается в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из положений ч.1 ст.365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что решением Нововаршавского районного суда Омской области от 27 сентября 2018 года взыскано со ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору №... в сумме 202 540,00 рублей по просроченному основному долгу, 126 643,48 рубля по просроченным процентам и пени в общей сумме 25 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 6491,83 рублей.

Взыскано солидарно со ФИО2 и ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору №... в сумме 123 859,15 рубля по просроченному основному долгу, 13819,16 руб. по просроченным процентам за пользование кредитом, пени в общей сумме 23 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2 227,3 рублей.

Взыскать солидарно со ФИО2 и ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 22,50% годовых за период с 13.02.2018 года по день фактического исполнения обязательств, от сумм, взыскиваемых с каждого из ответчиков. 

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда от 19 декабря 2018 года решение Нововаршавского районного суда Омской области от 27 сентября 2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - без удовлетворения. 

01.03.2019 года на основании исполнительного листа ... по делу № 2-271/2018 года возбуждено исполнительное производство №... в отношении ФИО1 

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 11.12.2019 года исполнительное производство №... в отношении ФИО1 по исполнительному листу Нововаршавского районного суда Омской области по делу № 2-271/2018, окончено, исполнительный документ: исполнительный лист № 2-271 от 27.09.2018 года, выданный Нововаршавским районным судом Омской области приобщен к материалам исполнительного производства. 

Из постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства следует, что сумма взысканная по исполнительному производству с ФИО1 составляет 185 958,8 руб. 

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №... по состоянию на 11.12.2019 года следует, что взыскано с должника 197 362,19 руб., перечислено взыскателю 185 958,80 руб., перечислено как исполнительский сбор: 11 403,39 руб. 

Исходя из ч. 1 ст. 365 ГК РФ, право регрессного требования у поручителя возникает в части исполненного им обязательства, поскольку обязательства по исполнению решения Нововаршавского районного суда Омской области от 27 сентября 2018 года, ФИО1 исполнены в полном объеме, истец имеет право на предъявление регрессного иска.

Как установлено судом и следует из материалов дела, поручителю по кредитному договору ФИО1 предоставлено право регрессного требования к должнику ФИО2, обязательство которого он исполнил.

Из п. 2.6 договора поручительства №... от 22 октября 2015 года заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 следует, что стороны устанавливают, что в случае исполнения Поручителем обязательств должника по Кредитному договору к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника, в сумме, уплаченной кредитору. 

Из ответа АО «Россельхозбанка» от 24.03.2020 года №... следует, что задолженность перед АО «Россельхозбанк» ФИО1, взысканная по решению суда по делу № 2-271/2018 от 27.09.2018 года (по кредитному договору №... от 22.10.2015 года по состоянию на 24.03.2020 года погашена в полном объеме (№...). Банк претензий к должнику не имеет. 

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 185 958,8 рублей, как расходы, понесенные ФИО1, при исполнении обязательства по договору поручительства, по решению Нововаршавского районного суда Омской области от 27 сентября 2018 года в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решением суда исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм удовлетворены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4919 рублей, согласно представленного истцом чека, подтверждающего размер уплаченной госпошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361-363, 365 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 185 958,8 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4919 рублей.

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Нововаршавский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.М. Мусаэльянц