Дело №2-112/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г-к Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Абдуловой Э.Н.,

с участием: представителя истца ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО14, ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что является наследником после смерти отца ФИО16, умершего № г. Она вступила в наследство 

<

адрес> Указала, что отцу также принадлежала 1/7 доля в праве общей долевой собственности на сарай Г1 ( в настоящее время Г15), по адресу: 

<

адрес>, согласно решению Анапского городского суда от 05.09.2002 г. по делу № 2-12/2002. Из справки ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» от 18.10.2018 г. следует, что указанный сарай числится на праве общей долевой собственности за ответчиками. ФИО16 при жизни не зарегистрировал право общей долевой собственности на указанный сарай, в связи с чем, нотариус не выдал ей свидетельство на данную хозяйственную постройку. Просит признать за ней право общей долевой собственности в размере 1/7 доли в праве на вышеуказанное имущество. 

В судебном заседании истец, ее представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. 

Ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11 исковые требования признали в полном объеме, о чем подали соответствующие заявления.

Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО14, ФИО15, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, не сообщив о причине неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доводы истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является дочерью ФИО16, что подтверждается свидетельством о рождении от 20.10.1977 г. III-АГ № 

<

адрес> 

№ г. ФИО16 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 18.05.2016 г. V-АГ № 

<

адрес>

После смерти ФИО16 открылось наследство в виде квартиры, по адресу: 

<

адрес>, на которую нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону от 07.11.2016г.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Решением Анапского городского суда от 05.09.2002 г. за ФИО16 признан факт владения на праве собственности 1/7 долей строения лит. Г1 (лит. Г15, согласно справке ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» от 15.10.2018 г.). 

Из материалов дела следует, что ФИО16 не зарегистрировал за собой право общей долевой собственности на указанный сарай, в связи с чем, истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество.

Из справки ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» от 18.10.2018 г. видно, что указанный сарай также числиться на праве собственности за ответчиками.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО16, умершего № г. Других наследников первой очереди, по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не установлено, сведения о наличии завещания отсутствуют, что подтверждается материалами наследственного дела № 81/2016.

Для разрешения вопроса о капитальности спорного строения, соответствия его строительным, санитарным, пожарным и другим нормам, а также техническим условиям, угрозе жизни и здоровью граждан, суд назначил строительно-техническую экспертизу. 

Согласно заключению эксперта № 339-2019 от 01.02.2019 г., выполненному ООО «СТЭА», здание сарая лит. 15 (ранее лит. Г 1), расположенное по адресу: 

<

адрес>, соответствует градостроительным, строительным, противопожарным нормам и правилам, установленным для данного типа строений. Данное строение является объектом недвижимого имущества (капитальным строением). По техническим, объемно-планировочным и функциональным характеристикам имеет фактическое целевое назначение - вспомогательное строение к основному зданию многоквартирного жилого дома, именуемое как сарай, соответствует техническим регламентам, не создает угрозу жизни и здоровью людей.

В связи с тем, что в ином порядке, кроме судебного, истец не имеет возможности оформить свои наследственные права, факт принадлежности спорного сарая в размере 1/7 доли в праве общей долевой собственности ФИО16, подтвержден материалами дела, данное строение является объектом недвижимого имущества, соответствует строительным и другим нормам, угрозу жизни и здоровью третьих лиц не создает, требования истца о признании за ним права общей долевой собственности в размере 1/7 доли в праве на сарай лит. Г 15, по адресу: 

<

...>, в порядке наследования по закону, правомерны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/7 долю в праве общей долевой собственности на сарай лит. Г 15 (ранее лит. Г1), расположенный по адресу: 

<

адрес>114.

Признать за ФИО1 право общей долевой в собственности в размере 1/7 доли в праве на сарай лит. Г 15 (ранее лит. Г1), расположенный по адресу: 

<

адрес>114.

Решение является основанием для регистрации за ФИО1 права общей долевой собственности в размере 1/7 доли в праве на сарай лит. Г 15 (ранее лит. Г1), расположенный по адресу

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: