(Мотивированное 

решение

 от 18.10.17)

Дело № 2а-706/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 18 октября 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием помощника прокурора Артинского района Свердловской области Гаиной Л.П., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Артинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ

Начальник отдела МВД РФ по Артинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, осужденный 10 января 2014 года по приговору Артинского районного суда за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 08 мая 2015 года по отбытию наказания. ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. На основании ч.2 ст. 3, п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник ОМВД просил решить вопрос об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и вопрос об установлении ограничений, а именно: обязанности являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Помощник прокурора Гаина Л.П. поддержала позицию истца. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы). 

Порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регулируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. 

Суд при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, указанного в ч. 1 данной статьи, административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела, ФИО2, осужденный 10 января 2014 года по приговору Артинского районного суда за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, преступление было совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений. От наказания, назначенного по приговору суда он был освобожден 08 мая 2015 года по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Поскольку ФИО2 по указанному приговору был осужден за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент освобождения из мест лишения свободы, срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания.

При данных основаниях, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в органе внутренних дел Артинского района Свердловской области, с установлением ограничений, а именно: обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запретить находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Артинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в органе внутренних дел Артинского района Свердловской области, с установлением ограничений, а именно: обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запретить находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00. 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.