УИД № 47RS0017-01-2023-000145-28

Дело № 1-344/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 28 сентября 2023 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Магомедовой А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Блудова М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 26 июня 2014 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. По постановлению Волосовского районного суда Ленинградской области от 21 декабря 2018 года освобожден 10 января 2019 года условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Дикси» (АО «Дикси ЮГ»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> объемом памяти № Гб, в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 6 700 рублей, в чехле с защитным стеклом и с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» абонентский номер 

<

***>, не представляющими для последнего материальной ценности, а всего имущества на общую сумму № рублей. С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Магомедова А.Р. в судебном заседании и потерпевший ФИО3 в телефонограмме, направленной в суд, выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Преступление, инкриминируемое ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует содеянное им по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, в течение года до инкриминируемого преступления к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом 

<

данные изъяты>, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, является инвалидом 2 группы, в настоящее время проходит лечение в государственном казенном учреждении здравоохранения Ленинградской области «Тихвинская психиатрическая больница» с диагнозом «

<

данные изъяты>.. 

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 87-91).

Суд доверяет заключению экспертов, вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявление ФИО1, которое фактически является явкой с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

Признание ФИО1 вины по предъявленному обвинению является необходимым условием для удовлетворения ходатайства обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства, таким образом, данное обстоятельство учитывается при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает рецидив преступлений.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, законных оснований, для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно положениям п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- встать на учет в указанный специализированный государственный орган и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе,

- завершить курс лечения в государственном казенном учреждении здравоохранения Ленинградской области «Тихвинская психиатрическая больница».

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD-R диск № с одним фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина «Дикси» (АО «Дикси ЮГ»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящийся на хранении при уголовном деле (л.д. 21), хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в чехле с защитным стеклом, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО3 (л.д. 51, 52-53, 54), возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО3,

- копия документа с информацией об IMEI номере мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, находящаяся на хранении при уголовном деле (л.д. 51), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.