Дело № (№)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « БыстроБанк » (ранее ОАО «МДМ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 529661,02 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику.

ПАО «Бинбанк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»заключили договор уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №) было передано ООО «СААБ» 

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 507 230, 89 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 507230,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8272 руб.

Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления на получение кредита между ОАО « МДМ Банк » и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 529661,02 руб., сроком на 36 месяцев, под 18,99% годовых. (л.д.9-10). При этом выразил согласие ОАО «МДМ Банк» быть застрахованным по договору коллективного страхования заемщиков, заключаемому между ОАО «МДМ Банк» и ОО СК «РГС-Жизнь», что подтверждается заявлением на добровольное присоединение к договору коллективного страхования (л.д. 13)

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 529 661,02 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15).

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет. 

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 507230,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Бинбанк» (ОАО «МДМ Банк) (цедент) и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, в соответствии с которым ПАО «Бинбанк» обязуется передать, а ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав и на тех условиях. Которые будут существовать к моменту перехода прав требования, в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров (л.д. 18-19).

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» передало, а ООО «СААБ» приняло права требования к ФИО1 по договору № на сумму 507230,89 руб. (л.д. 20-22). 

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав 

требования (л.д. 24). Также в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту (л.д. 25) В добровольном порядке требования истца не удовлетворены. 

В соответствии с расчетом задолженности сумма задолженности составляет 507230,89 руб. (л.д. 6).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации: по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации: кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации: договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации: уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При изложенных обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, принимая во внимание, что правопреемство взыскателя оформлено надлежащим образом, а также, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях Кредитного договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства. Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ФИО1 обязательств по данному договору. Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежит взысканию задолженность в размере 507 230, 89 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8272 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 507 230,89 руб., расходы по оплате 

государственной пошлины в размере - 8 272 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков