уголовное дело № 1-100/2019 

(следственный № 11901950021000106)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 28 августа 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мойкиной А.А. с участием: 

государственного обвинителя Иванова Е.А.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО2, 

защитника Загрядского И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 04 июля 2019 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайно похитила имущество ФИО1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2019 года в период с 16 часов до 22 часов ФИО2, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила, принадлежащие ФИО1, денежные средства в сумме 28 000 рублей, хранившиеся в шифоньере в кармане пиджака, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным. 

При ознакомлении с уголовным делом в присутствии защитника обвиняемая заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении согласилась на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие. 

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением ходатайства подсудимой. 

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оценивая поведение подсудимой при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании она вела себя адекватно, активно проявляла свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом материалов дела, касающихся ее личности, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и ее семьи, а также состояние ее здоровья и членов семьи, возраст, личность ФИО2, которая на момент совершения преступления не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не замужем, на иждивении один ребенок, не работает. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба, причинного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. 

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, ее имущественного положения, а также требований ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, не связанного с денежным взысканием и с изоляцией от общества, в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

По делу не имеется оснований для применения к ФИО2 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья. 

Оснований для отмены условного осуждения по приговору от 04 июля 2019 года не имеется, поскольку ФИО2 совершила преступление по настоящему делу до вынесения указанного приговора и который следует исполнять самостоятельно.

Именно такое наказание подсудимой является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 22 160 рублей. Предъявленные исковые требования подсудимая признала в полном объеме.

Рассматривая данный иск, суд на основании ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу о необходимости его полного удовлетворения, поскольку ущерб потерпевшей причинен умышленными противоправными действиями подсудимой и не возмещен до настоящего времени.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок СТО ДВАДЦАТЬ часов.

Приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 04 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 22 160 (двадцать две тысячи сто шестьдесят) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: босоножки, кроссовки, одеколон, туалетную воду, спортивный костюм, телефон, пиджак, возвращенные ФИО1, оставить у нее по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов