Дело № 2-1873/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н. 

при секретаре Хайровой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к ООО «Надежда», ФИО1, ООО «Скания Транс», ООО «Надежда +» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.06.2017 г. между истцом и «Надежда» (далее - «Заемщик») был заключен Договор о предоставлении кредита 

<

***> (далее - «Кредитный договор»).Приложением № 01 к Договору о предоставлении кредита от 29.06.2017 г. 

<

***> установлено, что кредитование осуществляется в форме открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, а срок и сумма каждого транша определяются сторонами дополнительными соглашениями к Кредитному договору, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора. Согласно Дополнительных соглашений к Кредитному договору, заключенных между Истцом и Заемщиком, а именно: дополнительного соглашения от 26.09.2017 г., выдача транша в рамках Кредитного договора производится в сумме 300 000 рублей 00 копеек, срок возврата транша - не позднее 23.03.2018г.; Дополнительного соглашения от 10.10.2017 г., выдача транша в рамках Кредитного договора производится в сумме 325 000 рублей 00 копеек, срок возврата транша - не позднее31.03.2018 г.; Дополнительного соглашения от 11.12.2017 г., выдача транша в рамках Кредитного договора производится в сумме 42 500 рублей 00 копеек, срок возврата транша - не позднее 07.06.2018г.; Дополнительного соглашения от 13.12.2017 г., выдача транша в рамках Кредитного договора производится в сумме 265 000 рублей 00 копеек, срок возврата транша-непозднее08.06.2018г.;Дополнительного соглашения от 18.12.2017 г., выдача транша в рамках Кредитного договора производится в сумме 40 000 рублей 00 копеек, сроквозврататранша-непозднее14.06.2018г.; Дополнительного соглашения от 21.12.2017 г., выдача транша в рамках Кредитного договора производится в сумме 70 000 рублей 00 копеек, срок возврата транша - не позднее 17.06.2018г.; Дополнительного соглашения от 27.12.2017 г., выдача транша в рамках Кредитного договора производится в сумме 457 500 рублей 00 копеек, срок возврата транша - не позднее 22.06.2018г. Процентная ставка за пользование траншами устанавливается в размере 18 % годовых по каждому из выданных траншей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика согласно п. 2.1.3 Кредитного договора были заключены: Договор поручительства 

<

***>-ПОР от 29.06.2017г. (далее по тексту- «Договор поручительства-1») между истцом и гр. ФИО1 (Ответчик-2); договор поручительства 

<

***>-ПОР/1от29.06.2017г.(далее по тексту-«Договор поручительства-2») между Истцом и обществом с ограниченной ответственностью «СканияТранс» (Ответчик-3); Договор поручительства 

<

***>-ПОР/2от29.06.2017г.(далее по тексту- «Договор поручительства-3») между Истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Надежда+» (Ответчик-4); Договор о залоге движимого имущества 

<

***>-3 от 29.06.2017 г. (далее по тексту «Договор залога-1») между Истцом и обществом с ограниченной ответственностью «СканияТранс» (Ответчик-3); Договор о залоге движимого имущества 

<

***>-3/1 от 29.06.2017г.(далее по тексту «Договор залога-2») между Истцом и гр. ФИО1 (Ответчик-2).Банк свои обязательства по предоставлению траншей по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика денежные средства в общей сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Факт предоставления кредита подтверждается: Банковскими ордерами, выпиской по расчетному счету № за период с 29.06.2017 г. по 26.07.2018 г. В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора, Заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Приложением № 01 к Кредитному договору. Согласно п. 6.2 Кредитного договора, Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся Кредитору платежей по Кредитному договору, а Заемщик обязан исполнить соответствующие требования Кредитора в случаях, предусмотренных Кредитным договором, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов и иных платежей, причитающихся Кредитору по Кредитному договору, если просрочка по внесению указанных платежей составляет более десяти календарных дней, а также в случае просрочки Заемщиком внесения платежей по Кредитному договору три и более раз в течение 365 календарных дней, либо просрочки платежа, допущенной более двух раз подряд независимо от продолжительности просрочек. Пунктом 6.3 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся Кредитору по Кредитному договору, в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения от Кредитора соответствующего требования. За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Кредитным договором. Согласно п/п 11.2.1 п. 11.2 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также иных, причитающихся Кредитору платежей по Кредитному договору, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п/п 11.2.5 п. 11.2, п. 12.1 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком (Ответчик-1) обязательств по поддержанию ежемесячных поступлений выручки по расчетному счету, открытому в Банке, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 0,15% (ноль целых пятнадцать сотых процента) от суммы остатка ссудной задолженности на последнее число месяца, за каждый месяц неисполнения обязательства. По условиям Договора поручительства-1, Договора поручительства-2, Договора поручительства-3 (п. п. 1.3-1.4 каждого из Договоров поручительства), каждый из Поручителей обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору и является солидарным должником по обеспеченному поручительством обязательству. Согласно п. 1.5 Договора поручительства-1, п. 1.6 Договора поручительства-2 и Договора поручительства-3, ответственность каждого из Поручителей ограничивается суммой 1 870 000 (один миллион восемьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Пунктом 2.1 каждого из Договоров поручительства предусмотрено, что Поручитель обязан произвести платеж против требования Кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору не позднее 3-х рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления Кредитора. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Истец, являясь Залогодержателем по Договору залога-1 и Договору залога-2, заключенными соответственно с Ответчиком-2 и Ответчиком-3, согласно ст. ст. 348-349 ГК РФ, п. п. 5.2 Договора залога, вправе обратить взыскание на заложенное движимое имущество. Обращение взыскания на заложенное движимое имущество по Договору залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке, способ и порядок обращения взыскания определяется Залогодержателем. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве. По соглашению сторон начальная цена реализации предмета залога устанавливается в соответствии с его стоимостью, указанной в Приложении № 02 каждого из Договоров залога (п. п. 5.1, 5.3, 5.4 каждого из Договоров залога). Согласованную сторонами залоговую стоимость предмета залога, указанную в Приложениях № 02 каждого из Договоров залога, следует считать начальной ценой реализации предмета залога на публичных торгах. Задолженность по состоянию на 25.06.2018 г. составляет 1684 308 рублей 25 копеек. Таким образом, Истец требует возврата у Ответчиков всей суммы задолженности (как срочной, так и просроченной) по состоянию на 25.06.2018 г., которая составляет 1 684 308 руб. 25 коп., что подтверждается Расчетом задолженности и Выпиской по расчетному счету за период с 29.06.2017 г. по 26.07.2018 г., а именно: Основной долг - 1 500 000 руб. 00 коп.; Основные проценты, в т. ч. проценты на просроченный основной долг - 85 871 руб. 11 коп.; Неустойка по основному долгу, в т. ч. по процентам - 87 187 руб. 14 коп.; Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по поддержанию ежемесячного поступления выручки по расчетному счету согласно п. 11.2.5 Кредитного договора за период с 31.01.2018 г. по 31.05.2018 г. - 11 250 руб. 00 коп. О возникновении просроченной задолженности и необходимости ее гашения Банк неоднократно уведомлял Ответчиков устно и письменно. Так, 13.04.2018 г. всем Ответчикам были направлены письма (заказные, с уведомлением) с Уведомлением о наличии просроченной задолженности, а также с предупреждением о принятии мер к судебному взысканию задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе с требованием досрочного возврата суммы кредита и причитающейся неустойки, в случае отсутствия платежа, достаточного для полного погашения текущей просроченной задолженности в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения Уведомления. Также, 27.04.2018 г. всем Ответчикам заказными письмами с уведомлением было направлено Требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся Банку процентов, пени и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, в срок 30 (тридцать) рабочих дней с момента направления Банком Требования о досрочном возврате кредита. Требования также содержат предупреждение о принятии мер к судебному взысканию задолженности, в том числе с требованием досрочного возврата суммы кредита и причитающейся неустойки, в случае отсутствия платежа в установленный срок. Направленное Ответчику-1 Требование о досрочном возврате кредита содержит уведомление Заемщика о расторжении Кредитного договора в одностороннем внесудебном порядке с момента вступления решения суда о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору в законную силу в случае, если Требование о досрочном возврате кредита не будет исполнено в установленный срок. Ответа от Ответчиков не последовало, требования Кредитора до настоящего времени оставлены без удовлетворения, задолженность не погашена.

На основании изложенного, просит суд: 1. Взыскать с Ответчика-1, Ответчика-2, Ответчика-3, Ответчика-4 солидарно в пользу Истцаобщую сумму задолженности в размере 1 684 308 рублей 25 копеек, образовавшуюся по состоянию на 25.06.2018 г. 2. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество посредством продажи спубличных торгов, установив его начальную продажную цену, в отношении следующего имущества: 2.1. Полуприцеп SCHMITZ SKO 24/L, наименование (тип ТС): Полуприцеп; идентификационный номер (VIN) №; Шасси (рама) № №; цвет кузова: белый; разрешенная максимальная масса: 42000; гос. номер №, принадлежащий Ответчику-2 на праве собственности, с начальной продажной ценой в размере 468 000 (четырехсот шестидесяти восьми тысяч) рублей 00 копеек; 2.2.Полуприцеп фургон SCHMITZ SKO+24/L, наименование (тип ТС): Полуприцеп фургон; идентификационный номер (VIN) №; Шасси (рама) № №;цвет кузова: белый; разрешенная максимальная масса:39000; гос.номер №, принадлежащий Ответчику-3 на праве собственности, с начальной продажной ценой в размере 547 200 рублей 00 копеек; 3. Взыскать с Ответчика-1, Ответчика-2, Ответчика-3, Ответчика-4 в пользу истца понесенныерасходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 22 621 рубля 54 копеек.

Определением суда от 20.09.2018 года производство по гражданскому делу по иску ООО КБ «Агросоюз» к ООО «Надежда», ФИО1, ООО «Скания Транс», ООО «Надежда +» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, прекращено в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное движимое имущество посредством продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену, в отношении полуприцепа фургон SCHMITZ SKO+24/L, наименование (тип ТС): Полуприцеп фургон; идентификационный номер (VIN) №; Шасси (рама) № №;цвет кузова: белый; разрешенная максимальная масса: 39000; гос.номер №, принадлежащий Ответчику-3 на праве собственности, с начальной продажной ценой в размере 547 200 рублей 00 копеек, в связи с отказом представителя истца от иска в данной части. 

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Агросоюз» по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении в связи с частичным погашением задолженности, просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца общую сумму задолженности в размере 700 661 руб. 72 коп., обратить взыскание на заложенное движимое имущество посредством продажи спубличных торгов, установив его начальную продажную цену, в отношении следующего имущества: 2.1. Полуприцеп ITZ SKO 24/L, наименование (тип ТС): Полуприцеп; идентификационный номер (VIN) №; Шасси (рама) № №; цвет кузова: белый; разрешенная максимальная масса: 42000; гос. номер №, принадлежащий Ответчику-2 на праве собственности, с начальной продажной ценой в размере 468 000 рублей 00 копеек; взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования ООО КБ «Агросоюз» о взыскании задолженности в размере 700 661 руб. 72 коп., обращении взыскания на заложенное движимое имущество посредством продажи с публичных торгов, Полуприцепа SCHMITZ SKO 24/L, наименование (тип ТС):Полуприцеп; идентификационный номер (VIN) №; Шасси (рама) № №; цвет кузова: белый; разрешенная максимальная масса: 42000; гос. номер №, принадлежащий Ответчику-2 на праве собственности, с начальной продажной ценой в размере 468 000 рублей 00 копеек, в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «Надежда», ООО «Скания Транс», ООО «Надежда +» по доверенности ФИО3, в судебном заседании также признала исковые требования ООО КБ «Агросоюз» о взыскании задолженности в размере 700 661 руб. 72 коп., обращении взыскания на заложенное движимое имущество посредством продажи спубличных торгов, Полуприцепа SCHMITZ SKO 24/L, наименование (тип ТС): Полуприцеп; идентификационный номер (VIN) №; Шасси (рама) № №; цвет кузова: белый; разрешенная максимальная масса: 42000; гос. номер №, принадлежащий Ответчику-2 на праве собственности, с начальной продажной ценой в размере 468 000 рублей 00 копеек, в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, представителями ответчика ООО «Надежда», ООО «Скания Транс», ООО «Надежда +» и в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ положить его в основу решения об удовлетворении заявленных ООО КБ «Агросоюз» исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, 

При этом суд учитывает, что ответчику и представителю ответчиков разъяснены и понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, признание иска ответчик и представители ответчиков заявили добровольно, значение и содержание признания иска понимают. 

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае признание ответчиком и представителями ответчика исковых требований истца соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой … форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, …. 

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как указано в ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 и п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, … ; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, …. 

Как установлено в судебном заседании, 29.06.2017 года между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Надежда» был заключен Договор о предоставлении кредита 

<

***>.

Приложением № 01 к Договору о предоставлении кредита от 29.06.2017 г. 

<

***> установлено, что кредитование осуществляется в форме открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, а срок и сумма каждого транша определяются сторонами дополнительными соглашениями кредитному договору, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. 

Согласно дополнительных соглашений к кредитному договору, заключенных между истцом и ООО «Надежда» а именно: дополнительного соглашения от 26.09.2017 г., выдача транша в рамках Кредитного договора производится в сумме 300 000 рублей 00 копеек, срок возврата транша - не позднее 23.03.2018г.; дополнительного соглашения от 10.10.2017 г., выдача транша в рамках кредитного договора производится в сумме 325 000 рублей 00 копеек, срок возврата транша - не позднее31.03.2018 г.; дополнительного соглашения от 11.12.2017 г., выдача транша в рамках кредитного договора производится в сумме 42 500 рублей 00 копеек, срок возврата транша - не позднее 07.06.2018 г.; дополнительного соглашения от 13.12.2017 г., выдача транша в рамках кредитного договора производится в сумме 265 000 рублей 00 копеек, срок возврата транша- не позднее 08.06.2018г.; дополнительного соглашения от 18.12.2017 г., выдача транша в рамках кредитного договора производится в сумме 40 000 рублей 00 копеек, срок возврата транша - не позднее 14.06.2018г.; дополнительного соглашения от 21.12.2017 г., выдача транша в рамках кредитного договора производится в сумме 70 000 рублей 00 копеек, срок возврата транша - не позднее 17.06.2018г.; дополнительного соглашения от 27.12.2017 г., выдача транша в рамках кредитного договора производится в сумме 457 500 рублей 00 копеек, срок возврата транша - не позднее 22.06.2018 г. Процентная ставка за пользование траншами устанавливается в размере 18 % годовых по каждому из выданных траншей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика согласно п. 2.1.3 кредитного договора были заключены: договор поручительства 

<

***>-ПОР от 29.06.2017г. между истцом и гр. ФИО1 (Ответчик-2); договор поручительства 

<

***>-ПОР/1от29.06.2017г. между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «СканияТранс» ; договор поручительства 

<

***>-ПОР/2от29.06.2017г. между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Надежда+»; Договор о залоге движимого имущества 

<

***>-3 от 29.06.2017 г. между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «СканияТранс»; Договор о залоге движимого имущества 

<

***>-3/1 от 29.06.2017г.между Истцом и гр. ФИО1 

Банк свои обязательства по предоставлению траншей по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается: банковскими ордерами, выпиской по расчетному счету № за период с 29.06.2017 г. по 26.07.2018 г. 

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора, Заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Приложением № 01 к Кредитному договору. 

Согласно п. 6.2 Кредитного договора, Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся Кредитору платежей по Кредитному договору, а Заемщик обязан исполнить соответствующие требования Кредитора в случаях, предусмотренных Кредитным договором, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов и иных платежей, причитающихся Кредитору по Кредитному договору, если просрочка по внесению указанных платежей составляет более десяти календарных дней, а также в случае просрочки Заемщиком внесения платежей по Кредитному договору три и более раз в течение 365 календарных дней, либо просрочки платежа, допущенной более двух раз подряд независимо от продолжительности просрочек. 

Пунктом 6.3 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся Кредитору по Кредитному договору, в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения от Кредитора соответствующего требования. 

Согласно п/п 11.2.1 п. 11.2 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также иных, причитающихся Кредитору платежей по Кредитному договору, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п/п 11.2.5 п. 11.2, п. 12.1 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по поддержанию ежемесячных поступлений выручки по расчетному счету, открытому в Банке, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 0,15% (ноль целых пятнадцать сотых процента) от суммы остатка ссудной задолженности на последнее число месяца, за каждый месяц неисполнения обязательства. 

По условиям Договора поручительства-1, Договора поручительства-2, Договора поручительства-3 (п. п. 1.3-1.4 каждого из Договоров поручительства), каждый из Поручителей обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору и является солидарным должником по обеспеченному поручительством обязательству. 

Согласно п. 1.5 Договора поручительства-1, п. 1.6 Договора поручительства-2 и Договора поручительства-3, ответственность каждого из Поручителей ограничивается суммой 1 870 000 (один миллион восемьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

Пунктом 2.1 каждого из Договоров поручительства предусмотрено, что Поручитель обязан произвести платеж против требования Кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору не позднее 3-х рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления Кредитора. 

Как следует из материалов дела, заемщик нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита (транша) и уплаты начисленных процентов с 24.03.2018 г. по настоящее время.

О возникновении просроченной задолженности и необходимости ее гашения Банк неоднократно уведомлял ответчиков устно и письменно. 

13.04.2018 г. всем ответчикам были направлены письма (заказные, с уведомлением) с уведомлением о наличии просроченной задолженности, а также с предупреждением о принятии мер к судебному взысканию задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе с требованием досрочного возврата суммы кредита и причитающейся неустойки, в случае отсутствия платежа, достаточного для полного погашения текущей просроченной задолженности в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения уведомления. 

Также, 27.04.2018 г. всем ответчикам заказными письмами с уведомлением было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся Банку процентов, пени и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в срок 30 (тридцать) рабочих дней с момента направления Банком требования о досрочном возврате кредита. Требования также содержат предупреждение о принятии мер к судебному взысканию задолженности, в том числе с требованием досрочного возврата суммы кредита и причитающейся неустойки, в случае отсутствия платежа в установленный срок. Направленное ответчику-1 Требование о досрочном возврате кредита содержит уведомление Заемщика о расторжении Кредитного договора в одностороннем внесудебном порядке с момента вступления решения суда о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору в законную силу в случае, если требование о досрочном возврате кредита не будет исполнено в установленный срок. 

Ответа от ответчиков не последовало, требования кредитора до настоящего времени оставлены без удовлетворения, задолженность не погашена.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета, по состоянию на 20.09.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.06.2017 г.составляет 700 661 руб. 72 коп. 

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом того, что ответчики в судебном заседании его не оспаривали, суд находит иск подлежащим удовлетворению, и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме 700 661 руб. 72 коп. в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании пункта 1 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Истец, являясь Залогодержателем по Договору залога-1 и Договору залога-2, заключенными соответственно с Ответчиком-2 и Ответчиком-3, согласно ст. ст. 348-349 ГК РФ, п. п. 5.2 Договора залога, вправе обратить взыскание на заложенное движимое имущество.

По соглашению сторон начальная цена реализации предмета залога устанавливается в соответствии с его стоимостью, указанной в Приложении № 02 каждого из Договоров залога (п. п. 5.1, 5.3, 5.4 каждого из Договоров залога). Согласованную сторонами залоговую стоимость предмета залога, указанную в Приложениях № 02 каждого из Договоров залога, следует считать начальной ценой реализации предмета залога на публичных торгах.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с несогласием с заявленной истцом стоимостью транспортного средства Полуприцеп SCHMITZ SKO 24/L наименование (тип ТС): Полуприцеп, индификационный номер (VIN) №. шасси (рама) №. цвет кузова белый, разрешенная максимальная масса 42 000. гос.номер № судом по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ИП ФИО5

Согласно заключению эксперта среднерыночная стоимость транспортного средства Полуприцеп SCHMITZ SKO 24/L наименование (тип ТС): Полуприцеп, индификационный номер (VIN) №. шасси (рама) №. цвет кузова белый, разрешенная максимальная масса 42 000. гос.номер № по состоянию на 27.07.2018 г. составляет 1 041 403, 22 руб.

В соответствии с п. 7.9 Условий и положений ФЗ «О залоге» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк имеет право удовлетворить свои требования из стоимости транспортного средства. 

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. 

Принимая во внимание, что сторона ответчиков в судебном заседании признала исковые требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество посредством продажи с публичных торгов, Полуприцепа SCHMITZ SKO 24/L, наименование (тип ТС): Полуприцеп; идентификационный номер (VIN) №; Шасси (рама) № №; цвет кузова: белый; разрешенная максимальная масса: 42000; гос. номер №, с начальной продажной ценой в размере 468 000 рублей 00 копеек, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах, в размере 468 000 рублей руб. в соответствии с договором залога.

Согласно разъяснению Пленума ВС РФ в Постановлении от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, иска имущественного характера, не подлежащего оценке.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10206, 62 руб. 

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. за требование об обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» к ООО «Надежда», ФИО1, ООО «Скания Транс», ООО «Надежда +» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Надежда», ФИО1, ООО «Скания Транс», ООО «Надежда +» в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.06.2017 г. в сумме 700 661 рубль 72 копейки.

Обратить взыскание на полуприцеп SCHMITZ SKO 24/L, наименование (тип ТС): полуприцеп; идентификационный номер (VIN) №; Шасси (рама) № №; цвет кузова: белый; разрешенная максимальная масса: 42000; гос. номер №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем реализации данного имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью 468 000 рублей, с выплатой суммы от продажи в счет погашения образовавшейся задолженности ООО «Надежда» в пользу ООО КБ «Агросоюз» по кредитному договору 

<

***> от 29.06.2017 г.

Взыскать с ООО «Надежда», ФИО1, ООО «Скания Транс», ООО «Надежда +» солидарно в пользу ООО КБ «Агросоюз» государственную пошлину в сумме 10206, 62 рублей. 

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО КБ «Агросоюз» государственную пошлину в сумме 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2018 года.

Судья Н.Н. Аргаткина