№ 12-40/2025

Р Е Ш Е Н И Е

п. Мостовской 26 августа 2025 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края от 09.07.2025,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края № 5-322/2025 от 09.07.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 будучи не согласной с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой, которую мотивировала тем, что постановление от 09.07.2025, подписанное мировым судьей судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края Михей Н.А. следует отменить по причине многочисленных фактических процессуальных нарушений, производство по делу об административном правонарушении № 5-322/2025 в отношении ФИО1, прекратить и освободить от административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, в связи с отсутствием долговых и/или иных обязательств человека и гражданина. 

В судебное заседание ФИО1 не прибыла, о дате и месте рассмотрения дела надлежаще была уведомлена, о чем свидетельствует извещение о получении судебной повестки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 так как о времени и месте судебного заседания она надлежаще уведомлена.

Суд, изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № №262 Мостовского района Краснодарского края от 09.07.2025.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Анализ изложенных в постановлении мирового судьи доказательств, приводит суд к убеждению, что мировым судьей дан анализ всем обстоятельствам по административному делу, и принято правильное решение.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края от 10.04.2024 ФИО1 признана виновной совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Решением Белореченского районного суда от 24.05.2024 данное постановление оставлено без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края от 10.04.2024 ФИО1 разъяснено, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющих этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Также ФИО1 разъяснено, что в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Однако этот срок прерывается в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения.

В связи с тем, что ФИО1 не выполнила требования вышеназванных норм закона, и продолжала управлять автомобилем 09.07.2025 в отношении неё инспектором ГИБДД ОМВД по Мостовскому району был составлен протокол об административном правонарушении № 23 АП 776433 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 09.07.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 23 АП №77643 от 09.07.2025, постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края от 10.04.2024, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год; решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 24.05.2024 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края оставлено без изменения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ 178674 от 09.07.2025; протоколом о задержании транспортного средства 23 ТЮ № 336125 от 09.07.2025; справкой ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району от 09.07.2025 которой ФИО1 лишена специального права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, водительское удостоверение не сдавала. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о многочисленных фактических процессуальных нарушениях, при вынесении обжалуемого постановления в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. 

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу постановления не является.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, её действия правомерно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, состав административного правонарушения подтверждены вышеуказанными доказательствами, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, при назначении наказания учтены обстоятельства, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ, лицо, принявшее оспариваемое решение обладает соответствующими полномочиями, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену постановления, либо в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ изменение постановления не установлено, поэтому жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 09.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Ю.А. Немчинов