Мотивированное 

апелляционное определение

 изготовлено 11.03.2026

66RS0020-01-2025-001041-36

Дело № 33-1824/2026 (№2-1200/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25.02.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Зоновой А.Е.,

судей Редозубовой Т.Л., Хрущевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Григорьевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и назначении пенсии,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Белоярского районного суда Свердловской области от 07.08.2025.

Заслушав доклад судьи Хрущевой О.В., объяснения истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области №84945/25 от 17.02.2025 незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в специальный страховой стаж на соответствующих видах работ периоды: с 01.09.2009 по 06.05.2013 в должности педагога-психолога в детском саду комбинированного типа «Ласточка», с 18.05.2013 по 29.12.2014 в должности педагога-психолога в детском саду комбинированного типа «Ласточка»; с 10.10.2016 по 06.02.2025 в должности педагога-психолога в МКДОУ ГО заречный «Детство»; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины 3000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 35000 рублей.

В обосновании иска указано, что 04.02.2025 истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением ею педагогической деятельности, то есть по основанию, предусмотренному пп.19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Ответчиком в назначении досрочной пенсии ей было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ - не менее 25 лет осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей. Пенсионным органом засчитано в специальный трудовой стаж только 11 лет 09 месяца 12 дней. По мнению ответчика, учреждение, в котором истец работала в спорные периоды (детский сад комбинированного типа «Ласточка», МКДОУ ГО Заречный «Детство») не поименовано Списком учреждений, дающим право на назначение досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Согласно Уставу МБДОУ ГО Заречный Свердловской области «Детский сад комбинированного вида «Детство» и Положению о группах компенсирующей направленности для детей с амблиопией и косоглазием, учреждение реализует адаптированную основную образовательную программу для детей с амблиопией и косоглазием, осуществляет коррекцию отклонений в развитии зрения детей, а также психолого-педагогическую коррекцию на основе примерной основной общеобразовательной программы с учетом особенностей психофизического развития и возможностей детей (п.2.6 Устава, п.1.2 Положения). В указанном образовательном учреждении реализована адаптивная основная образовательная программа дошкольного образования для детей с нарушением зрения. 22.10.2012 учреждением получена лицензия на осуществление медицинской деятельности, в том числе в области офтальмологии. В детском саду находится оборудование для лечения и коррекции зрения. Истец работала на полную ставку на протяжении всех спорных периодов.

Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в возражениях на исковое заявление (л.д. 55-59) указал, что периоды работы педагогом-психологом в детском саду комбинированного вида «Ласточка» (с 04.05.2016 наименование учреждения – МКДОУ ГО Заречный «Детство») не подлежат включения в специальный стаж, т.к. в соответствии с п.11 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781, работа в должности педагог-психолог засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела «Наименование учреждений» списка, в специализированных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в п.1.5 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в п.1.6 раздела «Наименование учреждений» списка, в образовательных учреждениях для детей, дошкольного образования, Федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, федеральных государственных требований к структуре основных образовательных программ дошкольного образования и условиям их реализации. Специальные (коррекционные) образовательные учреждения создаются для глухих, слабослышащих и позднооглохших, слепых, слабовидящих и поздно ослепших детей, детей с тяжелыми нарушениями речи, с нарушениями опорно-двигательного аппарата, с задержкой психического развития, для умственно отсталых и других детей с ограниченными возможностями здоровья. Истец работала в дошкольном образовательном учреждении «детский сад комбинированного вида» (п. 1.8 Списка), а не в специализированном (коррекционном) учреждении социального обслуживания. Детский сад осуществляет образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам дошкольного образования в группах общеобразовательной, компенсирующей, оздоровительной и комбинированной направленности. Кроме того, в выписке ИЛС периоды указаны без кода особых условий труда, следовательно, работодатель не подтвердил занятость истца в соответствующих процессах.

Определением суда, оформленным протоколом судебного заседания от 17 июня 2025 года (л.д. 74-75) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение городского округа Заречный «Детский сад комбинированного вида «Детство».

Представитель третьего лица МБДОУ МО Заречный «Детство» в письменном отзыве просил заявленные требования удовлетворить, поскольку ФИО1 работает в должности педагога-психолога в группах компенсирующей направленности с детьми с ограниченными возможностями здоровья, применяет в работе адаптированные образовательные программы и специализированные методики обучения и воспитания. Поскольку пенсионное законодательство связывает право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью с характером трудовой деятельности, а не с наименованием учреждения, должность педагог-психолог и учреждение в котором ФИО1 осуществляет педагогическую деятельность соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Правилам исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 131, 134-135).

Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 07.08.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд постановил: признать Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области №84945/25 от 17.02.2025 незаконным в части.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить в специальный страховой стаж ФИО1 (СНИЛС 

<

...>) периоды работы на соответствующих видах:

- с 01.09.2009 по 06.05.2013 в должности педагога-психолога в детском саду комбинированного типа «Ласточка»,

- с 18.05.2013 по 29.12.2014 в должности педагога-психолога в детском саду комбинированного типа «Ласточка»;

- с 10.10.2016 по 06.02.2025 в должности педагога-психолога в МКДОУ ГО Заречный «Детство».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины 3000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ссылается на то, что вывод суда о включении спорных периодов работы в педагогический стаж противоречит действующему законодательству. Наименование учреждения, в котором истец работает в должности педагога-психолога не предусмотрено Правилами №781. Суд безосновательно установил тождественность профессиональной деятельности истца в должности педагога-психолога работе педагога в детском саду. Включение периодов работы педагогом-психологом возможно исключительно если такая работа протекала в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся с отклонениями в развитии, поименованных в пунктах 1.3, 1.5 Списка, исходя из осуществляемых ею функций по коррекции недостатков в развитии речи детей, нуждающихся в психолого-педагогической деятельности. Детский сад комбинированного вида «Ласточка» образован как образовательное учреждения для дошкольного образования (указано в уставе), а не на базе специальных (в том числе коррекционных) учреждений образования, в связи с чем, периоды работы истца не подлежат включению в стаж в льготном исчислении.

В заседании судебной коллегии представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец в суде апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения.

Представитель третьего лица МБДОУ МО «Зраречный «Детство» в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (посредством направления извещения по электронной почте), в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Свердловского областного суда (16.01.2026). Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебной коллегией для установления юридически значимых обстоятельств в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены тарификационные списки и циклограмма педагогая-психолога за спорные периоды.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 февраля 2025 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 101-102).

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области №84945/25 от 17 февраля 2025 года ФИО1 в установлении досрочной страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 25 лет осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 8-10).

Согласно оспариваемого решения, страховой стаж ФИО1 составляет 29 лет 29 дней, стаж на соответствующих видах работ с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781 составляет 11 лет 9 месяца 12 дней, величина ИПК – 50,595.

В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы:

- с 01.09.2009 по 06.05.2013, с 18.05.2013 по 29.12.2014, с 10.10.2016 по 06.02.2025 «педагогом-психологом» в Детском саду комбинированного вида «Ласточка» (с 04.05.2016 наименование учреждения по настоящее время МКДОУ ГО Заречный «Детство»). Так как в соответствии с п.11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, лицам осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781, работа в должности «педагог-психолог» засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела «Наименование учреждений» списка в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в п.1.11 раздела «Наименование учреждений» списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в п.1.12 раздела «Наименование учреждений» списка.

Разрешая спор и принимая решение о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы с 01.09.2009 по 06.05.2013, с 18.05.2013 по 29.12.2014, с 10.10.2016 по 06.02.2025 в должности педагога-психолога - в Детском саду комбинированного вида «Ласточка» (с 04.05.2016 наименование учреждения по настоящее время МКДОУ ГО Заречный «Детство») суд исходил из того, что в спорные периоды работы ФИО1 осуществляла педагогическую деятельность в течение полного рабочего дня.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в том числе Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка от 29 октября 2002 года N 781 предусмотрена должность педагога-психолога.

В соответствии с пунктом 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" работа в должностях социального педагога, педагога-психолога и инструктора по труду засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела "Наименование учреждений" списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела "Наименование учреждений" списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела "Наименование учреждений" списка.

Из изложенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Из материалов дела следует, что в период с 01.09.2009 по 29.12.2014 истец осуществляла трудовую деятельность в детском саду комбинированного типа «Ласточка», с 18.05.2013 по 29.12.2014 в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении муниципального округа Заречный Свердловской области «Детский сад комбинированного вида Детство» структурное подразделение ДОУ «Ласточка» в должности педагога-психолога, что установлено на основании записей в трудовой книжке истца, уточняющей справки работодателя, выписки из индивидуального лицевого счета.

Дошкольные образовательные учреждения – детские сады всех наименований предусмотрены пунктом 1.8 раздела "Наименование учреждений" Списка от 29 октября 2002 года N 781.

Из представленного в материалы дела устава МБДОУ МО Заречный Свердловской области «Детский сад комбинированного вида «Детство» следует, что тип детского сада – дошкольное образовательное учреждение.

Учитывая изложенное, истец осуществляла трудовую деятельность в спорные периоды в качестве педагога-психолога в учреждении, указанном в п. 1.8 раздела "Наименование учреждений".

Таким образом, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение муниципального округа Заречный Свердловской области «Детский сад комбинированного вида Детство» структурное подразделение ДОУ «Ласточка» не относится ни к одному из видов и типов учреждений, поименованных в пункте 11 Правил исчисления периодов работы, подлежащих включению в специальный страховой стаж.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для включения спорных периодов работы истца в должности педагога-психолога в МБДОУ муниципального округа Заречный Свердловской области «Детский сад комбинированного вида Детство» структурное подразделение ДОУ «Ласточка» в специальный стаж, основаны на неправильном применении норм материального права.

Также на неправильном применении норм материального права основаны выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 выполняла норму педагогической нагрузки, установленную на ставку заработной платы, в связи с чем, она имеет право на досрочное пенсионное обеспечение. Как указано выше, законодатель связывает право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с занятием определенных должностей в определенных учреждениях. Спорные периоды работы истца таким критериям не соответствуют.

Вопреки ошибочному мнению истца оснований для включения периодов ее работы в должности педагога-психолога в специальный страховой стаж не имеется, поскольку данная работа осуществлялась в дошкольном общеобразовательном учреждении, указанном в п. 1.8 раздела "Наименование учреждений" Списка от 29 октября 2002 года N 781.

То обстоятельство, что ФИО1 выполняла должностные обязанности педагога-психолога в группах компенсирующей направленности, в которых осуществляется реализация адаптированных образовательных программ дошкольного образования для детей с ограниченными возможностями здоровья, также не предоставляет ей право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку, как указано выше, наименование учреждения, в котором работала истец, не соответствует списку.

В соответствии с Примечаниями к Списку должностей и учреждений, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, в названии специального (коррекционного) образовательного учреждения может указываться его вид в зависимости от отклонений в развитии обучающихся (воспитанников), обозначаемый следующим образом: "I вида", "II вида", "III вида", "IV вида", "V вида", "VI вида", "VII вида", "VIII вида".

В письме от 04.09.1997 N 48 Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации "О специфике деятельности специальных (коррекционных) образовательных учреждений I - VIII видов", указаны виды, на которые делятся специальные (коррекционные) образовательные учреждения.

Коррекционные учреждения III и IV видов обеспечивают обучение, воспитание, коррекцию первичных и вторичных отклонений в развитии у воспитанников с нарушениями зрения, развитие сохранных анализаторов, формирование коррекционно - компенсаторных навыков, способствующих социальной адаптации воспитанников в обществе.

При необходимости может быть организовано совместное (в одном коррекционном учреждении) обучение незрячих и слабовидящих детей, детей с косоглазием и амблиопией.

Для формирования у воспитанников компенсаторных процессов проводятся групповые и индивидуальные коррекционные занятия по развитию осязательного (III вид) и зрительного восприятия, речи, социально - бытовой и пространственной ориентировке, ритмике, лечебной физкультуре, формированию навыков общения.

В коррекционное учреждение III вида принимаются незрячие дети, а также дети с остаточным зрением (0,04 и ниже) и более высокой остротой зрения (0,08) при наличии сложных сочетаний нарушений зрительных функций, с прогрессирующими глазными заболеваниями, ведущими к слепоте.

В коррекционное учреждение IV вида принимаются слабовидящие дети с остротой зрения от 0,05 до 0,4 на лучше видящем глазу с переносимой коррекцией. При этом учитывается состояние других зрительных функций (поле зрения, острота зрения для близи), форма и течение патологического процесса. Также могут быть приняты дети с более высокой остротой зрения при прогрессирующих или часто рецидивирующих заболеваниях, при наличии астенических явлений, возникающих при чтении и письме на близком расстоянии.

Кроме того, в коррекционное учреждение IV вида принимаются дети с косоглазием и амблиопией, имеющие более высокую остроту зрения (выше 0,4) для продолжения лечения зрения.

Таким образом, специальные (коррекционные) образовательные учреждения создаются с целью осуществления образовательного процесса для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья.

МБДОУ МО Заречный Свердловской области «Детский сад комбинированного вида «Детство» к таким учреждениям не относится.

Доводы истца относительно возможности установления тождественности профессиональной деятельности в качестве педагога-психолога в спорные периоды в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, поименованных в п. 1.5 списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, исходя из осуществляемых ФИО1 функций по коррекции недостатков в психическом развитии детей с нарушением зрения, при осуществлении истцом трудовой деятельности в качестве педагога-психолога в дошкольном образовательном учреждении, основаны на произвольном толковании норм действующего законодательства.

Вопреки ошибочным суждениям истца сам по себе факт отнесения МБДОУ МО Заречный Свердловской области «Детский сад комбинированного вида «Детство» к дошкольному образовательному учреждению, поименованному в п. 1.8 списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, в силу положений п. 11 соответствующих Правил, исключает возможность включения в специальный стаж спорных периодов работы ФИО1 в качестве педагога-психолога.

Судебная коллегия принимает во внимание, что классы компенсирующего обучения и специальные (коррекционные) классы, создаваемые в общеобразовательных учреждениях, имеют разные цели и порядок создания, направлены на разные категории учащихся, воспитанников, а проведение истцом психолого-педагогического сопровождения в специализированных группах не свидетельствует об изменении профиля образовательного учреждения и об особом характере деятельности истца, дающем право на включение спорных периодов в стаж работы для досрочного назначения пенсии по старости. Поэтому ссылка истца о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера работы той работе (должности), которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, подлежит отклонению.

Согласно должностной инструкции педагога-психолога (л.д.17-18), в трудовые функции последнего входит психолого-педагогическое и методическое сопровождение реализации дошкольных образовательных программ, психологическая экспертиза комфортности и безопасности образовательной среды образовательных организаций, психологическое консультирование субъектов образовательного процесса, коррекционно-развивающая работа с детьми, в том числе работа по восстановлению и реабилитации, психологическая диагностика детей, психологическая профилактика.

В соответствии с Уставом МКДОУ Городского округа Заречный «Детский сад комбинированного вида «Детство» детский сад осуществляет образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам дошкольного образования в группах общеобразовательной, компенсирующей, оздоровительной и комбинированной направленности. В группах компенсирующей направленности осуществляется реализация адаптированных образовательных программ дошкольного образования для детей с ограниченными возможностями здоровья с учетом особенностей их психофизического развития, особых образовательных потребностей, индивидуальных возможностей, обеспечивающих коррекцию нарушений развития и социальную адаптацию воспитанников с ограниченными возможностями здоровья.

В соответствии с Положением о группах компенсирующей направленности для детей с амблиопией и косоглазием в МКДОУ Городского округа Заречный «Детский сад комбинированного виде «Детство» Структурное подразделение «Ласточка» (л.д.19-21), дошкольные группы компенсирующей направленности осуществляют необходимую коррекцию отклонений в развитии зрения детей, а также психолого-педагогическую коррекцию на основе примерной общеобразовательной программы с учетом особенностей психофизического развития и возможности детей.

Таким образом, в МКДОУ Городского округа Заречный «Детский сад комбинированного виде «Детство» Структурное подразделение «Ласточка» воспитанниками являются не только дети с ограниченными возможностями здоровья.

Из представленных на запрос судебной коллегии циклограмм педагога-психолога за периоды 2009-2025 годов следует, что ФИО1 выполняла должностные обязанности не только в группах компенсирующей направленности, но также проводила занятия в группах общеразвивающей направленности, проводила индивидуальные психотерапевтические занятия.

Кроме того, в выписке по индивидуальному лицевому счету истца (дата регистрации 19.12.1997) указанные периоды работы истца не содержат сведений о коде льготной профессии (л. д. 61 - 65), что свидетельствует о невозможности включения в специальный стаж истца спорных периодов по основаниям указанным истцом с учетом положений пенсионного законодательства.

Исходя из изложенного предусмотренных законом оснований для включения в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ спорных периодов ее трудовой деятельности у суда не имелось. В связи с чем, решение суда вследствие неправильного применения норм материального права в силу положений ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

решение Белоярского районного суда Свердловской области от 07.08.2025 отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и назначении пенсии отказать.

Председательствующий А.Е.Зонова

Судьи Т.Л.Редозубова

О.В.Хрущева