Судья Тарбинская С.В. Дело № А-7-12-225/2023

РЕШЕНИЕ

город Калуга 25 октября 2023 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Филина И.А. по ордеру Захарова Е.Е. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 августа 2023 года в отношении Филина Игоря Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 августа 2023 года Филин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, защитник по ордеру Захаров Е.Е. просит постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 августа 2023 года в отношении Филина И.А. отменить как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседание 25 октября 2023 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Филин И.А. и его защитник по ордеру - адвокат Захаров Е.Е. поддержали жалобу в полном объеме, представитель потерпевшего ФИО1 по доверенности - ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункты 1.5, 1.6 Правил дорожного движения).

Раздел 8 Правил дорожного движения содержит требования, касающиеся начала движения и маневрирования. 

Так, в соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности (пункт 8.2 Правил дорожного движения). 

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, 13 октября 2022 года в 15 час. 24 мин. в районе 

<

адрес> водитель Филин И.А., управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 8.1, 8.2, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не убедился в безопасности маневра, создал опасность для движения и помеху мотоциклу «Кавасаки», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, совершающему обгон автомобиля «Фольксваген Поло». В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2023 года 

<

адрес> (л.д. 3); рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по городу Калуге (л.д. 4, 5); приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 13 октября 2023 года (л.д. 6, 7-8); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 октября 2023 года (л.д. 10-13); письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 (л.д. 20, 24, 72) и его показаниями в суде первой инстанции; письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 16) и показаниями данного свидетеля в суде первой инстанции; письменными объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия ФИО4 (л.д. 17); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13 октября 2022 года (л.д. 23); заключением эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Калужской области (автотехническая экспертиза) от 23 декабря 2022 года №, в выводах которого содержится описание вероятного механизма дорожно-транспортного происшествия, а также данные о том, что в дорожной обстановке, указанной в определении о назначении экспертизы и представленных на исследование копиях материалов дела, с технической точки зрения водитель автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1, 8.2, 8.5 Правил дорожного движения (л.д. 48-55, 56-64); заключением эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Калужской области (автотехническая экспертиза) от 8 февраля 2023 года №, согласно выводам которого с технической точки зрения действия водителя мотоцикла «Кавасаки», государственный регистрационный знак №, не могут регламентироваться требованиями пунктов 1.5, 8.1, 8.2, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения с учетом установленного механизма дорожно-транспортного происшествия; действия водителя автомобиля «Фольксваген» находятся в причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием (л.д. 95-97); показаниями эксперта ФИО5 в суде первой инстанции; заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) от 14 апреля 2023 года №, согласно выводам которого у ФИО1 установлены повреждения в виде 

<

данные изъяты>, образовавшиеся от ударных воздействий твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 13 октября 2022 года, и по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 78-80); карточками учета транспортных средств – мотоцикла «Кавасаки», государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № (л.д. 89, 132); карточкой операций с водительским удостоверением на имя Филина И.А. (л.д. 133); иными материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Филина И.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Совокупность собранных по настоящему делу об административном правонарушении доказательств является достаточной для рассмотрения дела по существу и принятия по нему процессуального решения.

Перечисленные выше доказательства, свидетельствующие о непосредственной причастности и виновности Филина И.А. в произошедшем с его участием 13 октября 2022 года дорожно-транспортном происшествии, согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах дела. При этом каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, влияющих на выводы суда о доказанности вины Филина И.А. в совершении вмененного административного правонарушения и правильность квалификации его действий, в материалах дела не содержится.

Само по себе несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что в ходе расследования по делу об административном правонарушении либо его рассмотрении в суде первой инстанции были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении от 28 июня 2023 года 

<

адрес> составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, фактически аналогичны по своему содержанию тем доводам, которые заявлялись стороной защиты в ходе рассмотрения дела; они являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку применительно к конкретным обстоятельствам данного дела и обоснованно были признаны несостоятельными с подробным приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не усматривается.

Представленные в материалах дела доказательства, в том числе заключение специалиста экспертного управления Национального комитета противодействия коррупции в Российской Федерации от 8 мая 2023 года №-АТ, оценены судьей районного суда на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы, по которым судья районного суда взял за основу одни доказательства и отверг другие, приведены в обжалуемом постановлении достаточно подробно. Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Сведения, сообщаемые защитником в жалобе относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, не являлись условием, при которых сам Филин И.А. как водитель транспортного средства мог быть освобожден от соблюдения им требований пунктов 8.1, 8.2 и 8.5 Правил дорожного движения.

Иные приводимые в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, и направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, оснований к которой не усматривается.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Административное наказание назначено Филину И.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы принятия судьей районного суда такого решения приведены в обжалуемом постановлении достаточно подробно, оснований не согласиться с ними не усматривается.

Порядок и установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение вынесенного судьей районного суда постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Филина И.А. допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы защитника Филина И.А. по ордеру Захарова Е.Е. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 августа 2023 года в отношении Филина Игоря Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Судья Е.О. Боярищева