Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/20 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о.Самара о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что они являются сособственниками двух жилых домов: 1976 года постройки, общей площадью 62,2 кв.м. и общей площадью 47,2 кв.м. 1957 года постройки, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке. Оба жилых дома расположены на земельном участке, площадь которого составляет 2491 кв.м., что подтверждается замерами и изготовленной кадастровым инженером ФИО18 (№аттестата 63-16-1002) схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной 20.11.2019г. С момента приобретения права общей долевой собственности на дома, Истцы владеют и пользуются земельным участком, в 2018г. истцы обратились с заявлением в Администрацию г.о. Самара о предоставлении им в собственность бесплатно указанного земельного участка. Письмом Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ им было сообщено, что ввиду того, что право заявителей на жилые дома, расположенные по указанному адресу, возникло после дня введения в действие ЗК РФ, у заявителей отсутствуют оснований для оформления испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно. Между тем, подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков. Возможность бесплатной приватизации спорного земельного участка для обусловлена нормами п. 1 ст. 35 Земельного Кодекса РФ (в ред., действ.до 01.03.2015г) и ст. 271, ст. 552 Гражданского Кодекса РФ. Аналогичное положение содержалось в ст. 87 Земельном кодекса РСФСР (1970 г.). Из буквального толкования закона следует, что при отчуждении строения, они следуют судьбе земельного участка, на котором расположены, переходя к новому собственнику на тех же условиях и в том же объеме, это касается сохранения размеров, целевого назначения ограничений в пользовании, а также вида права - пользование земельным участком. При переходе права собственности на жилые строения к Истцам, перешло и право пользования земельным участком. Учитывая то обстоятельство, что ни первоначальные собственники дома, ни последующие не воспользовались своим правом на оформление земельного участка по указанному адресу в собственность, следовательно, на законных основаниях к истцам перешло и право на бесплатное оформление данного земельного участка в собственность. Факт отсутствия у истцов правоудостоверяющего документа на земельный участок не свидетельствует об отсутствии у них права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Ссылаясь на ст.ст.15,36,39.5,39.20 ЗК РФ указывают, что согласно схеме земельного участка, выполненной кадастровым инженером ФИО18, фактическая площадь земельного участка составляет 2491,0 кв.м., границы участка сформированы, споров по границам не имеется, что подтверждается Актом согласования местоположения границ земельного участка. Порядок пользования указанным земельным участком сложился и споров не вызывает, других лиц, претендующих на него не имеется. Просят суд признать за истцами право общей долевой собственности (по 1\2 доли за каждым) на земельный участок, площадью 2491,0 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: 

<

адрес>. в границах согласно каталогу координат в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной 20.11.2019г. кадастровым инженером ФИО18. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из числа ответчиков исключен Департамент управления имуществом г.о.Самара, привлечён для участия в деле в качестве третьего лица, также в качестве третьих лиц привлечены Департамент градостроительства г.о.Самара, Ф ФГУБ «ФКП Росреестра» Самарской области. 

В ходе судебного разбирательства стороной истца уточнены исковые требования, согласно которым просят: признать за ФИО1 право собственности на 3\2 доли, а за ФИО2 право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2491,0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: 

<

адрес>. в границах согласно каталогу координат в схеме расположения земельного участка подготовленной 20.11.2019г. кадастровым инженером ФИО18

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц привлечены Министерство лесного хозяйства, окружающей среды и природопользования Самарской области, Отдел водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжское БВУ.

Истцы в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили уточненные исковые требования удовлетворить. Поясняли, что площадь земельного участка изменилась, поскольку в настоящее время приборы, измеряющие площади участков изменились. От предоставления суду плана границ испрашиваемого земельного участка, соответствующего максимальному размеру земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Закона, для индивидуального жилищного строительства - 0,1 гектара, в соответствии со ст. 12 Закона Самарской области «О земле», уточнения исковых требований в части площади испрашиваемого земельного участка отказались, мотивировав тем, что всегда использовался земельный участок той площадью, которая заявлена в исковом заявлении, соответственно, имеют право на предоставление бесплатно земельного участка площадью 2491,0 кв.м..

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнив, просила суд признать за ФИО1 право собственности на 3\2 доли, за ФИО2 право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2491,0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: 

<

адрес>,. в границах согласно каталогу координат в топографическом плане земельного участка, изготовленного 05.02.2020г. кадастровым инженером ФИО18. Дополнительно пояснила, что порядок пользования сложился с 1950-х годов, дома были построены в соответствии с законодательством того времени. В данном случае препятствий для передачи земельного участка нет. Поэтому просит удовлетворить исковые требования. Доверители знают допустимый размер земельных участков, которые могут быть переданы гражданам безвозмездно. Просит по факту тот участок, который находится в пользовании истцов. Доверители настаивают на удовлетворении уточнённых исковых требованиях. 

Представитель Администрации г.о.Самара, представитель ДУИ г.о.Самара в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель Администрации г.о.Самара, представитель ДУИ г.о.Самара по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. 

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, Департамент градостроительства г.о.Самара, Ф ФГУБ «ФКП Росреестра» Самарской области, Министерства лесного хозяйства, окружающей среды и природопользования Самарской области, Отдел водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжское БВУ в судебное заседание своих представителей не направили. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало. 

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.3 ст. 36 Конституции РФ условия и порядок пользования землей определяются федеральным законом.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

Земельный кодекс Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 1) к основным принципам земельного законодательства относит принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательство Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч.1 ст.39.1 Земельного Кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно части 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно статье 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Из буквального толкования закона следует, что, выполняя служебную роль при доме, самостоятельным объектом гражданского права такие земельные участки не являются. При отчуждении строения они следуют его судьбе, переходя к новому собственнику на тех же условиях и в том же объеме. 

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю» (утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что земельные участки, полученные гражданами до ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещалось обязывать граждан, имеющих земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Согласно 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно п.12 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

В силу статьи 7 Закона РСФСР от 23.11.1990г. № «О земельной реформе» до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001г., оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцы являются собственниками двух жилых домов: 1976 года постройки, общей площадью 62,2 кв.м. и общей площадью 47,2 кв.м. 1957 года постройки, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Право общей долевой собственности зарегистрировано на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 31.10.1984г., удостоверенного нотариусом Государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО6 по реестру №; решения Кировского районного суда г. Самара от 31.07.2012г., решения Кировского районного суда г. Самары от 04.10.2013г., Договора купли-продажи доли объекта индивидуального жилищного строительства и доли здания, удостоверенного нотариусом г. Самары ФИО7 07.11.2019г. реестровый №-н/63- 2019-3-872, о чем в Едином государственном реестре недвижимости содержатся соответствующие записи о регистрации права собственности (л.д.70-74,75,76, 77-86).

В материалы дела представлен технический паспорт на индивидуальный жилой дом по 

<

адрес>, датированный 1974г., в котором указана площадь участка, которая составляет 2030,6 кв.м..

Также представлены технические паспорта по состоянию на 08.04.2011г. жилого дома под литерами Б.Б1,б (1976г.п.), по состоянию на 10.04.2013г., жилого дома под литерами А.А1,а (1957г.п.).

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области информация по состоянию на 1992-1998гг. о предоставлении ФИО1, ФИО2 каких –либо земельных участков на территории г.Самары и Волжского района Самарской области – отсутствует. Также как и отсутствует информация о представлении в собственность кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.34,35,36).

Информация о зарегистрированных правах на земельный участок по указанному адресу в ЕГРН отсутствует (л.д.37).

В 2018г. истцы обратились с заявлением в Администрацию г.о. Самара о предоставлении им в собственность бесплатно указанного земельного участка. 

Письмом Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ им было сообщено, что ввиду того, что право заявителей на жилые дома, расположенные по указанному адресу, возникло после дня введения в действие ЗК РФ, у заявителей отсутствуют оснований для оформления испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно (л.д.38-39).

В материалах инвентарного дела на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> (ранее: 

<

адрес>; 

<

адрес>) содержатся: 

копия договора от 01.12.1958г., в соответствии с которым ФИО8 дарит ФИО9 1/2 долю жилого дома, находящегося 

<

адрес>, по Юридической (бывшая 

<

адрес>), под №, удост. ФИО10, зам.ст. нотариуса вой Государственной нотариальной конторы г.Куйбышева, реестр №;

копия регистрационного удостоверения № от 02.12.1958г., выданного Бюро инвентаризации г.Куйбышева ФИО8 11.01.1984г. на 1/2 долю 

<

адрес> в 

<

адрес>, в г.Куйбышеве, зарегистрировано по праву личной собственности в реестровой книге №;

копия выписки из решения № от 15.05.1984г., выданной Исполнительным комитетом Кировского районного Совета народных депутатов трудящихся г.Куйбышева об оформлении правовыми документами перестроенного 

<

адрес>: Е.Ф. и Ф.И. (копия не заверена надлежащим образом);

копия разрешения от 27.09.1984г. №, выданного сектором индивидуальной застройки Исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов г.Куйбышева, в соответствии с которым ФИО8 и ФИО9 разрешили на земельном участке № в 

<

адрес> правовую регистрацию строенного дома, удост. ФИО11, государственным нотариусом Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы г.Куйбышева, реестр №;

справка № от 27.09.1984г., выданная сектором индивидуальной застройки главного архитектурно-планировочного управления Исполнительного 

<

адрес> Совета народных депутатов г.Куйбышева ФИО8, 9 в том что жилой дом в 

<

адрес>, на участке № постройкой закончен и по акту № от сентября 1984г. признан возможным под заселение;

копия свидетельства о праве на наследство по закону от 31.10.1984г., в соответствии с которым наследниками имущества ФИО9 являются в равных долях каждый: ФИО12, ФИО13, ФИО2, наследственное имущество состоит из 1\2 доли жилого дома, принадлежащего ФИО9 и 1\2 доли жилого дома, принадлежащей ФИО8, находящегося в 

<

адрес>, под №, удост. ФИО6, государственным нотариусом Государственной нотариальной конторы Кировского района г.Куйбышева, реестр №; 

копия свидетельства о праве на наследство по закону от 20.06.1995г., в соответствии с которым наследником имущества ФИО13 является ФИО14, Наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома, находящегося в 

<

адрес>, под №, удост. ФИО15, государственным нотариусом Государственной нотариальной конторы Кировского района г.Самары, реестр №;

ксерокопия решения Кировского районного суда г.Самары от 31.07.2012г., в Соответствии с которым суд решил: признать право собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> лит.ББ16: за ФИО12 на 17/24 доли, за ФИО2 на 1/6 долю, за ФИО14 на 1/24 долю, за ФИО16 на 1/24 долю, за ФИО17 на 1/24 долю;

копия решения Кировского районного суда г.Самары от 26.06.2014г., в соответствии c которым суд решил: признать за ФИО14 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.АА1а по адресу: 

<

адрес>;

копия решения Кировского районного суда г.Самары от 04.10.2013г., в соответствии которым суд решил: признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по завещанию на 5/12 доли в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, лит.АА1а и на 17/24 доли в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, лит.ББ1б. Дополнительно сообщено, что документы на земельный участок в материалах инвентарного дела отсутствуют (л.д.40-41,45-46,52-56).

Представлен топографический план земельного участка кадастрового квартала № по адресу: 

<

адрес>, от 05.02.2020г. изготовленного кадастровым инженером ФИО18 с указанием угловых и поворотных точек, площадь земельного участка составляет 2491 кв.м. (л.д.68).

Имеется акт согласования границ местоположения границы земельного участка (л.д.69).

Стороной истцов представлены: сравнительная ведомость общих площадей земельных участков в кадастровом квартале № представленной Управлением Росреестра по Самарской области площадь земельного участка по адресу: 

<

адрес> данные инвентаризации – 0,2512 га; расхождения 0,2512 га; документы, подтверждающие оплату земельного налога, платежные поручения на уплату налога; справки БТИ (л.д.99,100,101,102,103,104,105).

По сведениям ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 12.03.2020г., при внесении в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, площадью 2491 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, выявлено пересечение границ указанного земельного участка на границами территориальной зоны 63.00.2.53. Информация актуальна по состоянию на 10.02.2020г. (л.д.122-123).

По сведениям Департамента градостроительства г.о.Самара от 11.03.2020г. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 2491 кв.м. находится в зоне Ж-1 зона застройки ИЖД по карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в г.Самаре. утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № на часть земельного участка регламент не располагается. Установлены ст.30 Правил застройки и землепользования в г.Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с решением Думы г.о.Самара от 02.02.2017г. №. Часть земельного участка находится в Прибрежной защитной полосе реки овр.Орловский в пределах Самарской области, учетный №.00.2.52. Част земельного участка находится в границах красных линий. Запрашиваемый земельный участок не расположен в границах лесов Самарского лесничества, установленных приказом Рослесхоза от 29.11.2019г. № (л.д.124-125).

По сведениям Министерства лесного хозяйства, окружающей среды и природопользования Самарской области земельный участок площадью 2491 кв.м. по указанному адресу к землям лесного фонда не относится, находится частично в береговой полосе, частично в прибрежной защитной полосе, в водоохранной зоне водного объекта (л.д.127).

Кадастровый инженер ФИО18,в судебном заседании пояснила, что она подготовила план от 05.02.2020г. и план от 06.04.2020г., от точки 10 до 11 есть участок. Но этот участок еще не оформлен надлежащим образом. По участку 1-3 пояснила, что он заброшен. Информация по нему получала из кадастровой палаты, ею направлялись соответствующие запросы. По точке 7- 9 – это земли общего пользования. Граница от точки 1 до точки 9 отражена по фактическим границам, там есть изломанность. Отличия в документах связана с годом выполнения документов. Изменение конфигурации связано с погрешностью в измерениях. Фактической границей является забор, который стоит по оврагу.

Согласно ст. 27 ЗК РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

В силу ст. 12 Закона Самарской области «О земле» максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Закона, составляет: для индивидуального жилищного строительства - 0,1 гектара.

Доводы истцов, представителя истцов, о том, что истцы имеют право на бесплатное предоставление земельного участка площадью больше, чем максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства - 0,1 гектара, суд полагает несостоятельными, так как документы, подтверждающие предоставление земельного участка, заявленной в исковом заявлении площадью, на каком-либо праве, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, фактическое использование земельного участка площадью 2491,0 кв.м. не свидетельствует о том, что истцы имеют право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка площадью 2491,0 кв.м., превышающего более, чем в 2 раза максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства.

Суд, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцами требования о предоставлении земельного участка площадью 1000 кв.м. не заявлялись, план границ земельного участка на земельный участок площадью 1000 кв.м. с актом согласования границ не предоставлялся.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о.Самара о признании права собственности отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено: 28.05.2020 года.