Дело № 2-589/2025

УИД 34RS0019-01-2025-000823-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Коваленко Н.Г., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» к ФИО2 о восстановлении срока, взыскании задолженности по уплате ежегодного, дополнительных и стабилизационного членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока, взыскании задолженности по уплате ежегодного, дополнительных и стабилизационного членских взносов.

В обоснование требований указано, что ответчик являлся членом кредитного потребительского кооператива «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При вступлении в члены КПК, ФИО2 обязалась соблюдать Устав, Положения КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК. 

Согласно Уставу КПК «Честь» для Пайщиков (членов) Кооператива предусмотрены следующие взносы, установленные действующим законодательством РФ и Уставом, в том числе: дополнительный взнос, членский взнос ежегодный и членский взнос стабилизационный. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансовых 2015, 2017 годов балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Отрицательный финансовый результат в указанные годы образовался в результате формирования Кооперативом резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № ....-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». Определение размера внесения дополнительных взносов устанавливается решением того Общего собрания членов Кооператива, на котором принимается решение о необходимости покрытия убытков, расчет дополнительного взноса по каждому члену осуществляет Правление Кооператива, которое также уведомляет членов Кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте www.kpkchest.ru. 

В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за 2015 год, подлежащего уплате ответчиком составил 10 500 рублей, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащего уплате пайщиком составил 7 656,39 рублей, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ правлением Кооператива КПК «Честь» был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование Стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, а также установлен порядок его внесения. Членские и дополнительные взносы возврату не подлежат. По настоящее время обязанность по внесению взносов не исполнена в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» заключен договор уступки прав требования, согласно которого, ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» приобрело право требования задолженности в отношении ФИО2 на общую сумму 10 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: восстановить срок исковой давности в случае пропуска; взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» задолженность по членскому взносу ежегодный за период с 2018-2019 год в размере 400 рублей, задолженность по дополнительному взносу за 2015 год в размере 21 000 рублей, задолженность по дополнительному взносу за 2017 год в размере 15 312,78 рублей, задолженность по членскому взносу стабилизационному в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате почтовых расходов 72 рублей.

Истец ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отслеживания отправления с сайта «Почта России», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 до судебного заседания представила письменное возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в иске в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обозрев гражданское дело № ...., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон, ФЗ), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

На основании статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 1 Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 данного ФЗ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 раздела 7 Устава КПК «Честь» член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 данного Устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Дополнительный взнос, согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Закона и пункта 5 статьи 2 раздела 1 Устава КПК «Честь» это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с частью 1 статьи 123.3 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 5 раздела 10 Устава, при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание. 

Исходя из части 1 статьи 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов...

В судебном заседании установлено.

Ответчик ФИО2 являлась членом КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра членов КПК «Честь», заявлением пайщика (л.д. 9, 21).

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого принято решение - образовавшееся по итогам финансового 2015 года балансовый убыток КПК «Честь» в сумме 162 903 317,26 рублей покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК «Честь» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса исходя из параметров расчета для пайщиков, активно пользовавшихся услугами финансовой взаимопомощи в 2015 году в зависимости от начисленных процентов по сбережениям и процентов за пользование займами, в пределах от 5 000 рублей до 20 000 рублей. Для пайщиков, не имевших активных операций в Кооперативе, но являющихся его членами в 2015 году установить размер дополнительного взноса в размере 5 000 рублей.

Согласно выписки из протокола № .... очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовало 57 уполномоченных от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, о внесении дополнительных взносов проголосовали 57 уполномоченных КПК «Честь» - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на ДД.ММ.ГГГГ количество пайщиков КПК «Честь» составило 27 694 человек. Решение было принято 17 100 человек (57 уполномоченных * 300), что составляет 61,7 % (17 100 / 27 694 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов.

Согласно выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № .... утвержден размер дополнительного взноса за 2015 год для пайщика ФИО2 в размере 10 500 рублей (л.д. 22). 

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс за 2017 год, было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка в сумме 214 786 045,82 рублей за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса за 2017 год в размере минимальной суммы 5 000 рублей для всех пайщиков и максимальной суммы – пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя – не более 0,7).

Согласно выписки из протокола № .... очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам 2017 года образовался балансовый убыток. На собрании присутствовало 61 уполномоченный от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, о внесении дополнительных взносов проголосовали 61 уполномоченный КПК «Честь» - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на ДД.ММ.ГГГГ количество пайщиков КПК «Честь» составило 28 478 человек. Решение было принято 18 300 человек (61 уполномоченных * 300), что составляет 64,3 % (18 300 / 28 478 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов.

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № .... утвержден размер дополнительного взноса за 2017 год для ФИО2 в размере 7 656,39 рублей (л.д. 23). 

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № ?, введен с ДД.ММ.ГГГГ членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10 000 рублей. Указанная информация была размещена на сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о задолженности по членскому взносу ежегодному, ФИО2 имеет задолженность за 2018-2019 года в размере 200 рублей (л.д. 24)

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Честь» в лице конкурсного управляющего ФИО5 уступило, а ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» приняло права требования в отношении ФИО2 по взносам в стабилизационный фонд 10 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав (л.д.10, 37).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членом КПК «Честь», обязана исполнять принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе, в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период её членства, в частности по внесению членского взноса ежегодного, дополнительных взносов на основании решений Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уплате стабилизационного взноса.

В добровольном порядке ФИО2 в установленный правовыми актами срок обязанность по внесению членского взноса ежегодный за 2018 год, 2019 год, дополнительных взносов за 2015 год, за 2017 год и стабилизационный взноса в сумме 28 356,39 (100+100+10 500+7 656,39+10 000) не выполнила.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Аналогичные разъяснения содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".

Согласно пункту 1.1 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Честь» и ООО «ПКО «Шамиль и партнеры», цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает право требования (дебиторская задолженность) по дополнительным взносам, взносам в стабилизационный фонд и договорам займа в общей сумме 688 436 201, 90 рублей.

Право требования подтверждается судебными актами о взыскании задолженности, договорами займа, протоколом правления кооператива 12.01.2018г., протоколом общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также иными документами, подтверждающими дебиторскую задолженность (л.д.37).

Согласно пункта 4 раздела 6 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», утвержденного решением Общего собрания членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных Протокол № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом кооператива и настоящим Положением, кооператив имеет право при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным членским взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» принял право требования только в отношении суммы задолженности по взносам в стабилизационный фонд в размере 10 000 рублей, ответчик в добровольном порядке обязанность по внесению стабилизационного взноса в общем размере 10 000 рублей не выполнила, следовательно, с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» подлежит взысканию: членский взнос стабилизационный в размере 10 000 рублей. 

Оснований для взыскания с ФИО2 членского взноса ежегодного за 2018 г., 2019 г., неустойки за неуплаченный в добровольном порядке ежегодный членский взнос за 2018 г., 2019 г., дополнительного взноса за 2015 год, неустойки за неуплаченный в добровольном порядке за 2015 год, дополнительного взноса за 2017 год, неустойки за неуплаченный в добровольном порядке за 2017 год, не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании, истец принял права требования по ФИО2 на основании Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по взносам в стабилизационный фонд в размере 10 000 рублей. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса об ответственности за нарушением обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд не может признать обоснованным размер заявленной истцом неустойки (штрафа), поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому полагает возможным, снизить его до следующих размеров: за неуплаченный членский взнос стабилизационный до 10 рублей, в целях соблюдения баланса интересов сторон. 

Суд считает, что взыскание неустойки (штрафа) в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении положений ст. 196 ГК РФ к требованиям ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» о взыскании задолженности по стабилизационному взносу, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 4 ч. 5 раздела 10 Устава КПК «Честь» предусмотрено, что членский взнос «стабилизационный» - взнос, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. На основании принятого решения правления кооператива о введении членского взноса «стабилизационного» правление уведомляет членов кооператива о необходимости внесения членского взноса «стабилизационного» посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном заседании правления КПК «Честь» был введен и утвержден с ДД.ММ.ГГГГ членский взнос стабилизационный, установлен порядок его внесения – не позднее 3 лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения. Для лиц, выходящих из членов КПК «Честь», срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь». 

Поскольку ответчик исключен из КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ и данная обязанность им добровольно не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. 

КПК «Честь» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трёхлетнего срока. 

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» обратился в Камышинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» о взыскании стабилизационного взноса, не пропущен.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из представленного стороной истца платежного поручения № .... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» при обращении в суд с настоящим иском, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д.35).

Исковые требования удовлетворены в части, а именно на сумму 10 010 рублей, соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 72 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, по направлению в адрес ответчика копии искового заявления.

Учитывая, что почтовые расходы на 72 рубля понесены истцом по настоящему делу, решение вынесено в пользу ООО «ПКО «Шамиль и партнеры», 72 рубля, как судебные издержки, подлежат взысканию с ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате ежегодного, дополнительных и стабилизационного членских взносов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации № .... № ...., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» (ИНН 

<

***>), задолженность по уплате: членского взноса стабилизационный в размере 10 000 рублей, неустойки (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке членского взноса стабилизационный в размере 10 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 72 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» к ФИО2 о восстановлении срока, взыскании задолженности ежегодного членского взноса за 2018-2019 год, неустойки (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке ежегодного членского взноса за 2018-2019 год, дополнительного взноса за 2015 года, неустойки (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2015 год, дополнительного взноса за 2017 года, неустойки (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2017 год, неустойки (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.....

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ