Дело № 5-526/19.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нальчик, КБР 28 августа 2019 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: 

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в гр. Нальчике КБР, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в магазине «Женская одежда», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осуществляла реализацию женской обуви с маркировкой «CHANEL» с признаками контрафактности. 

ФИО3, будучи уведомлена телефонограммой о месте и времени рассмотрения в отношении нее административного дела в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и об отложении заседания не ходатайствовала, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1, 25.12 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО3

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО5 о том, что она работает продавцом в магазине «Женская одежда» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где осуществляла ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов реализацию женской обуви красного цвета с маркировочным обозначением товарного знака «Шанель» в количестве двух пар по 500 руб. каждая пара и пары женских кед с маркировочным обозначением товарного знака «Пума» по 1000 руб. за пару (л.д.3).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр помещения магазина «Женская обувь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО5 реализовала женскую обувь с логотипами «Шанель» и «Пума» (л.д.5).

Протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изъятие двух пар женской обуви с логотипом «Шанель» и одной пары женской обуви с логотипом «Пума». Изъятая обувь была сфотографирована на мобильный телефон «Самсунг А3» (л.д.6-8).

Рапортом УУП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в магазине «Женская одежда», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 реализовывала женскую обувь с обозначением товарного знака «Шанель» и «Пума» с признаками контрафактности (л.д.2).

Представленной доверенностью, зарегистрированной нотариусом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что юридическое лицо «Шанель Сарл» уполномочило ООО «ТКМ» представлять интересы «Шанель Сарл» в лице его работников, в том числе ФИО4

Заявлением представителя правообладателя товарного знака "Шанель Сарл" подтверждается, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ женская обувь в количестве двух пар имеет признаки контрафактности; между компанией-правообладателем и ФИО5 договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не предоставлялось (л.д.14-15).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО5 обувь с логотипом «Шанель» обладает визуальными признаками контрафктности (л.д.16-17). Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сумма ущерба, причиненного компании -правообладателю «Шанель» составляет 80000 руб. (л.д. 19).

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку представителям ООО «ТМК», в том числе и ФИО4 предоставлены права по исследованию продукции на предмет контрафактности, осмотр товара, получение образцов изъятых товаров, расчет ущерба и иные полномочия, оговоренные в вышеуказанной доверенности.

Таким образом, суд находит вину ФИО5 в совершении правонарушения, выразившегося в реализации товаров (женской обуви) с незаконным воспроизведением товарных знаков Chanel (Шанель), обладающими признаками контрафактной продукции, имевшими признаки несоответствия оригинальной продукции в нарушении прав правообладателя данного товара доказанной. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ по признакам: реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными статьями 3.2 и 4.1 КоАП РФ и считает необходимым назначить ФИО5 штраф в размере 10 000 руб. с конфискацией контрафактного товара - обуви с логотипом «Шанель».

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией двух пар женской обуви с логотипом «Шанель», находящихся на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по г.о. Нальчик.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа УМВД России по 

<

адрес>,

ИНН 

<

***>, КПП 072501001,

р/с 40№, банк получателя: отделение Национального Банка по Кабардино-Балкарской республике,

КБК 18№, БИК 048327001, ОКТМО 83701000,

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна: судья Л.П. Суровцева