Дело №

УИД 26RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года 

<

адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Андроповский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края, ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала о расторжении публичного договора и сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, исключения из реестра абонентов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Андроповского муниципального округа 

<

адрес>, ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала о расторжении публичного договора поставки тепловой энергии (договор теплоснабжения) в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А 

<

адрес> заключенного между истцом и ГУП СК «Крайтеплоэнерго», сохранении жилого помещения, принадлежащего ей в переустроенном состоянии в виде демонтажа приборов, принимающих тепловую энергию от системы центрального отопления и установке индивидуальных электрических приборов, а также исключения из реестра абонентов Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», как собственника квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А 

<

адрес>. 

В обоснование требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А 

<

адрес>. Согласно заключения экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, система отопления в указанной квартире не соответствует нормативным требованиям. В связи, с чем отопление принадлежащей истцу квартиры осуществляется самостоятельно с использованием электрических конвекторов, отопительные радиаторы (батареи) центрального отопления демонтированы и вынесены за пределы жилого помещения. Согласно договора теплоснабжения, заключенного с ГУП СК «Крайтеплоэнерго» он ежегодно продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия на одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика ГУП СК «Крайтеплоэнерго» с заявлением о расторжении указанного договора, а ДД.ММ.ГГГГ уведомила ответчика ГУП СК «Крайтеплоэнерго» об одностороннем отказе от исполнения договора. Однако, до сих пор производятся начисления за отопление. Батареи были демонтированы, квартира теплоснабжающей организацией не отапливается, отапливается с использованием с использованием электрических конвекторов, приобретенных самостоятельно. 

Согласно протоколу, общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании принято решение разрешить истцу установить инвекторные электрические радиаторы взамен батарей центрального отопления. Наружные и внутренние несущие стены квартиры находятся в работоспособном состоянии. Дефектов, влияющих на несущую способность и эксплуатационные качества стен не выявлено. Системы электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения с помощью электрических конвекторов находятся в работоспособном состоянии. При переустройстве выполнен демонтаж и вынос батарей централизованного отопления из помещения квартиры. Выполненное переустройство (демонтаж и вынос батарей) не влияет на эксплуатацию жилого дома, не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Дальнейшая эксплуатация помещений возможна. 

Отопительный прибор, установленный в квартире, не попадает под перечень запрещенных к использованию для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения. Не имеется нарушения прав и законных интересов других лиц, угрозы их жизни и здоровью, нет оснований полагать, что это приведет к неправильному распределению тепла, перегреву или недогреву помещений, и в конечном итоге к нарушению прав других потребителей тепловых услуг, размерах оплаты за предоставленные услуги, изменению теплового баланса дома и нарушению работы инженерной системы дома и сечения газовых труб, о чем свидетельствует согласие собственников и жильцов указанного жилого дома. Переустройство жилого помещения не затронуло общее имущество многоквартирного дома. Вышеуказанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В предыдущем судебном заседании пояснила, что о расторжении договора в добровольном порядке, она уведомляла ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и администрацию, на что получила отказ. Считает, что в соответствии со ст. 523 ГК РФ имеет право расторгнуть договор, как частично, так и полностью. Но, несмотря на это ГУП СК «Крайтеплоэнерго» продолжает начислять оплату за отопление. После ее обращения в администрацию 

<

адрес> за разрешением о демонтаже системе отопления, ей было отказано и разъяснено, что необходимо самостоятельно подготовить необходимую документацию, чего ей сделано не было, ввиду нежелания нести дополнительные расходы. Также она обращалась в прокуратуру района с жалобой на работу системы отопления, была проведена проверка, и в адрес ГУП СК «Крайтеплоэнерго» было выдано предписание об устранении нарушений. ФИО4 самостоятельно провела демонтаж системы отопления в своей квартире и установила электрические радиаторы. 

Представитель ответчика ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ФИО5 уведомленная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в ранее поданных возражениях просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме, указав действующее нормативно-правое регулирование, не предусматривает возможность перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления без соответствующего разрешения. Отказ от централизованного теплоснабжения и переход на автономное теплоснабжение (в том числе с использованием индивидуальных газовых, электрических котлов) возможен только для многоквартирного дома в целом, на основании соответствующего решения собственников помещений, внесенного изменения в схему теплоснабжения муниципального образования, разработанного и согласованного с соответствующими службами проекта реконструкции внутренних инженерных систем. Отказ от централизованного отопления представляет собой как минимум процесс по замене и переносу инженерных сетей и оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт. Самовольно демонтировать или отключать обогревающие системы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом запрещено законом. 

Представитель ответчика администрации Андроповского муниципального округа 

<

адрес> ФИО6 будучи уведомленный надлежащим образом о рассмотрении гражданского дела в судебное заседание не явился, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражал в удовлетворении исковых требований истца, указав, что она не обращалась в администрацию Андроповского муниципального округа 

<

адрес> с надлежащим образом оформленным заявлением для получения разрешения на переустройство 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А. В случае отсутствия разрешительных документов переустройство считается самовольным. Самовольное переустройство помещения без подготовки соответствующей проектной документации может вызвать нарушения в системе теплоснабжения многоквартирного жилого дома, что может привести к нарушению прав других жильцов указанного дома. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительнот предмета спора, привлеченные к участию в деле определением суда - ООО «Техдом» и 

<

адрес> - Государственная жилищная инспекция - о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. 

На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения является одной из систем здания или сооружения, предназначенной для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (пп. 21 п. 2 ст. 2). Параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. 

Из материалов дела усматривается следующее. 

Истец является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (запись государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» требование (предложение) о расторжении договора поставки тепловой энергии (договор теплоснабжения в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. 

При этом, материалы дела не содержать сведений об обращении ФИО1 с заявлением о получении разрешения на переустройство системы теплоснабжения в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, как в адрес в адрес ГУП СК «Крайтеплоэнерго», так и в адрес администрации Андроповского муниципального округа 

<

адрес>.

Кроме того, согласно ответу Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №/-1174 истцу было разъяснено, что самовольно демонтировать или отключать обогревающие системы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом запрещено законом. По вопросу разрешения отключения квартиры от системы теплоснабжения было рекомендовано обратиться в Курсавский Территориальный отдел администрации Андроповского муниципального округа 

<

адрес>.

На основании постановления администрации Андроповского муниципального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техдом» было назначено как временная управляющая компания многоквартирным домом расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А.

Согласно сведениям, представленным ООО «Техдом» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с жалобами на работу системы теплоснабжения, с просьбами замены системы теплоснабжения не обращалась. Разрешения на самостоятельное отключение (демонтаж, замену) приборов (радиаторов) от центрального отопления, установку индивидуальных электрических конвекторов в 

<

адрес>, распложенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А не выдавалось. О проведении собраний собственников жилых помещений указанного многоквартирного дома, на которых было принято решение о разрешении ФИО1 установления индивидуальных электрических конвекторов взамен радиаторов центрального отопления в 

<

адрес> ничего неизвестно, протоколы общего собрания собственников ООО «Техдом» не предоставлялись. 

Аналогичные сведения содержатся в ответе ООО «Центральная сервисная служба» от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Андроповский муниципальный округ, 

<

адрес>А., до передачи управляющей компании ООО «Техдом». 

Сведений, свидетельствующих о получении ФИО1 разрешения на самостоятельное отключение (демонтаж, замену) приборов (радиаторов) от центрального отопления, установку индивидуальных электрических конвекторов в уполномоченных органах суду не представлено.

Собранные по делу доказательства факт получения необходимых разрешений и согласований не подтверждают, не свидетельствуют о соблюдении собственником помещения порядка переустройства жилого помещения, установленного главой 4 ЖК РФ. 

По смыслу приведенных выше правовых норм переустройство должно быть произведено с соблюдением установленного законом разрешительного порядка, а факт переустройства должен быть подтвержден соответствующими документами, в частности, его разрешением и актом приемочной комиссии, подтверждающей произведенное переустройство.

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено в первую очередь на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома в целом, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем. При этом достижение баланса интересов тех из них, кто перешел на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, и собственников или пользователей остальных помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме предполагает в том числе недопустимость такого использования данных источников, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам (например, их промерзание или отсыревание по причине отключения или снижения параметров работы индивидуального отопительного оборудования в период временного отсутствия проживающих в жилом помещении лиц и т.п.)

Переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии возможен при соблюдении требований, установленных частью 15 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которой запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Исходя из смысла названной нормы Федерального закона, запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения. 

Система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях. 

Действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможности перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления. 

В письме Минстроя России от 15 октября 2014 года N 22588-ОД/04 "Об отоплении жилых помещений в многоквартирных домах" даны разъяснения, согласно которым в многоквартирных жилых домах, подключенных к центральной системе теплоснабжения, перевод отдельных помещений на индивидуальное отопление допускается лишь при наличии схемы теплоснабжения, предусматривающей такую возможность. 

Согласно пункту 20 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" схема теплоснабжения - документ, содержащий предпроектные материалы по обоснованию эффективного и безопасного функционирования систем теплоснабжения поселения, городского округа, их развития с учетом правового регулирования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности и утверждаемый правовым актом, не имеющим нормативного характера, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органа местного самоуправления. 

Порядок предоставления коммунальных услуг регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Согласно пп. "е" п. 4 указанных Правил отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к настоящим Правилам. 

В соответствии с п. 35 указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом (пп. "в" п. 35 Правил), вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (пп. "е" п. 35 Правил). 

Данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения. 

Отказ от централизованного отопления представляет собой процесс по замене и переносу инженерных сетей и оборудования, требующих внесения соответствующих изменений в технический паспорт многоквартирного дома. 

Поскольку внутридомовая система теплоснабжения многоквартирного дома входит в состав общего имущества такого дома, отключение квартир в многоквартирном жилом доме от центральной системы отопления с установкой индивидуального отопления, сопровождающегося реконструкцией, переустройством или перепланировкой данного помещения, и связанное с изменением параметров общего имущества многоквартирного жилого дома и режима пользования этим имуществом, приводит к уменьшению состава общего имущества в виде внутридомовой системы отопления (в т.ч. путем реконструкции системы отопления посредством переноса, демонтажа стояков, радиаторов и т.п.) и предусматривает изменение общедомовой инженерной системы отопления, что в соответствии с ч. 2 ст. 40, ч. 3 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации требует согласия всех собственников помещений в многоквартирном жилом доме. 

Материалами дела не подтверждается, что схемой теплоснабжения муниципального образования Андроповского муниципального округа предусмотрен перевод отдельных многоквартирных домов и жилых помещений, расположенных в домах с центральным отоплением на отопление от индивидуальных источников тепловой энергии и собственниками помещений многоквартирного дома принималось решение о реконструкции жилого дома, в том числе путем его отключения от централизованной системы отопления. 

Заключение специалиста, представленное истцом, указанные обстоятельства само по себе не опровергает, поскольку не может подменять собой предусмотренный порядок получения соответствующего разращения на реконструкцию систем теплоснабжения и проектную документацию. 

Нарушения, выявленные специалистом, о которых утверждает истец, могут являться основанием для производства ремонтно-строительных работ, в том числе связанными с их заменой, только при условии составления проектно-технической документации, которая суду представлена не была.

Ответчиками факт обращения истца с заявлением о даче разрешения на реконструкцию инженерных систем отопления с необходимым приложением, предусмотренным законом не подтверждён, обратное в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Приходя к таким выводам суд, также учитывает пояснения истца о том, что необходимую документацию в адрес соответствующих органов, уполномоченных на дачу разрешения реконструкции не представляла, поскольку не хочет за это платить, что противоречит требованиям указанного закона.

Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная, в том числе для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах. 

Система инженерно-технического обеспечения - одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (подпункт 21 пункта 2 статьи 2 указанного Закона); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. 

Таковыми документами не является также представленный истцом протокол общего собрания от 20 марта 2023 года, поскольку согласно его тексту невозможно установить правомочия его подписи лицами, поименованными как собственники помещений, документов подтверждающих их права собственности /владения/ на жилые (нежилые), площади не представлены, их мнения по вопросам повестки дня в протоколе не содержится, так графы «за», «против» и «воздержались» не заполнены, полномочия председателя и секретаря собрания также не подтверждены.

Боле того, как ранее уже отмечалось судом, мнения собственников относительно данного вопроса в отрыве от установленного порядка получения разрешения на производство соответствующих работ, в силу указанных норм закона не допустимо. 

Таким образом, проект переустройства должен соответствовать строительным нормам и правилам проектирования и быть согласованным с теплоснабжающей организацией, так как затрагивает общедомовую инженерную систему отопления. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к администрации Андроповского муниципального округа 

<

адрес>, ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала о расторжении публичного договора и сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, исключения из реестра абонентов в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требованияФИО1 к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края, ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала о расторжении публичного договора и сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, исключения из реестра абонентов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд Ставропольского края. 

Судья