Дело № 1-230/2025

УИД 33RS0005-01-2025-001501-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года

г. ФИО3

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бочковой М.А.,

при секретаре Солдатовой А.Л.,

с участием государственных обвинителей Семенова В.И., Шайкина А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ягупова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В первых числах июля 2020 года, не позднее 11.07.2020, ФИО1, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, находясь в 

<

адрес>, приобрел два поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийными номерами "№" и "№", которые изготовлены не производством АО «Гознак», которые положил в свой кошелек и стал хранить при себе.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 11.07.2020 с указанными поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийными номерами "№" и "№" приехал из 

<

адрес> в г. ФИО3, где около 16 часов 30 минут проследовал в магазин «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2» по адресу: 

<

адрес>, где пытался сбыть поддельный билет в качестве оплаты за приобретенный товар, однако его действия были пресечены продавцом Свидетель №5, в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и покинул помещение магазина.

Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, ФИО1 11.07.2020 в дневное время, не позднее 16 часов 41 минут, проследовал в магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, где пытался сбыть поддельный билет в качестве оплаты за приобретенный товар, однако его действия были пресечены продавцом Свидетель №4, в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и покинул помещение магазина.

Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, ФИО1 11.07.2020 в дневное время, не позднее 17 часов 50 минут проследовал в магазин «Фаэтон» ООО «СНК» по адресу: 

<

адрес>, где сбыл поддельный билет номинальной стоимостью 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером «№», предоставив его в качестве оплаты за приобретенный товар и получив сдачу в размере не менее 4 000 рублей. 

Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, ФИО1 11.07.2020 в вечернее время, не позднее 18 часов 38 минут, проследовал в магазин «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: 

<

адрес>, где сбыл поддельный билет номинальной стоимостью 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером «№», предоставив его в качестве оплаты за приобретенный товар на сумму 323 рублей и получив сдачу в размере 4 677 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого, которые он подтвердил, следует, что в начале июля 2020 года, в связи с тяжелым материальным положением, он с целью последующего сбыта приобрел две фальшивые купюры номиналом 5000 рублей «№» и «№», убрал их в карман своей одежды, где стал хранить. На следующий день он из 

<

адрес> приехал в г. ФИО3, где решил сбывать фальшивые купюры в магазинах. Он пытался сбыть поддельную купюру в магазинах «Верный» по адресу: 

<

адрес>, и «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, однако у него не получилось, так как кассиры поняли, что она фальшивая. В магазине «Фаэтон» по адресу: г

<

адрес> он приобрел товар, расплатившись за него поддельной купюрой достоинством 5000 рублей с серийным номером «№» и получив сдачу в сумме около 4000 рублей. Также в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес> он расплатился за товар поддельной купюрой достоинством 5000 рублей с серийным номером «№» и получил сдачу в сумме около 4000 рублей. В тот день он был одет в темную футболку, темные шорты, белую кепку и темные кроссовки (т. 2 л.д. 7 - 10).

При проверке показаний на месте 17.04.2025 ФИО1 указал на магазины «Верный», «Магнит», где 11.07.2020 он пытался сбыть поддельную купюру достоинством 5 000 рублей, а также магазин «Дикси» и помещение по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, где ранее находился магазин «Фаэтон», пояснив, что 11.07.2020 в данных магазинах он сбыл две поддельные купюры достоинством 5 000 рублей (т. 1 л.д. 236 - 241).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показала, что 11.07.2020 работала продавцом в магазине «Верный» по адресу: 

<

адрес>, к ней на кассу подошел мужчина, для оплаты выбранного товара предоставил купюру достоинством 5 000 рублей, взяв которую в руки, она сразу поняла, что купюра поддельная. Данную купюру она проверила на специальном аппарате, который показал, что купюра действительно поддельная. Об этом она сообщила мужчине, который забрал купюру и покинул магазин (т. 1 л.д. 141 - 143).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.04.2025 осмотрено помещение магазина «Верный» компании ООО «Союз Святого Ионна Воина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в помещении магазина, наличие кассовых зон (т. 1 л.д. 145 - 148).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показала, что 11.07.2020 работала продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на кассу подошел незнакомый мужчина, предоставил для оплаты товара купюру достоинством 5 000 рублей, взяв которую в руки, она в силу опыта и длительного стажа работы с наличностью поняла, что купюра поддельная. Об этом она сообщила мужчине, который забрал с кассы купюру и покинул магазин, не совершив никаких покупок. С монитора системы видеонаблюдения она произвела видеосъемку процесса оплаты покупок данным мужчиной (т. 1 л.д. 130 - 131).

В ходе осмотра места происшествия 10.09.2020 с участием свидетеля Свидетель №4 последней добровольно предоставлен СD-R диск с записью от 11.07.2020 с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 136 - 140).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.04.2025 осмотрено помещение магазина «Магнит» компании АО «Тандер», расположенного по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, осмотром зафиксирована обстановка в помещении магазина, наличие кассовых зон (т. 1 л.д. 133 - 135).

В ходе осмотра предметов от дата осмотрены: CD-R диск с видеозаписью от 11.07.2020, предоставленный свидетелем Свидетель №6, CD-R диск с видеозаписью от 11.07.2020, полученный по запросу из ООО «Союз Святого ФИО2» ФИО7 При просмотре данных видеозаписей обвиняемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписях изображен он в момент, когда 11.07.2020 находился в помещениях магазинов «Магнит» и «Верный» и пытался сбыть поддельную купюру достоинством 5 000 рублей (т. 1 л.д. 204 - 209). 

Содержание протокола осмотра предметов от дата подтверждается просмотренными в судебном заседании видеозаписями на дисках.

Свидетель Свидетель №3 (поименована в ходе предварительного расследования как Свидетель №3), подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, показала, что 11.07.2020 работала продавцом в магазине «Фаэтон» по адресу: 

<

адрес> на кассу подошел незнакомый мужчина, для оплаты выбранного товара предоставил купюру достоинством 5 000 рублей, которую она проверила на ощупь, убрала в кассу и сдала мужчине сдачу, после чего он ушел. Спустя время от банка и сотрудников полиции она узнала, что данная купюра поддельная. Она сделала фотоснимки указанного мужчины с экрана монитора видеонаблюдения (т. 1 л.д. 117 - 118).

В ходе выемки 12.09.2020 у свидетеля Свидетель №3 изъяты 3 скриншота на двух бумажных носителях формата А4 с изображением указанного мужчины, которые в тот же день с ее участием осмотрены (т. 1 л.д. 121 – 123, 124 - 128).

При просмотре указанных скриншотов с участием обвиняемого ФИО1 в мужчине на изображениях он опознал себя, когда находился в магазине «Фаэтон» и сбыл поддельную купюру достоинство 5 000 рублей (т. 1 л.д. 194 - 197).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что, работая в должности ***, 14.07.2020 при пересчете и проверке выручки, поступившей 13.07.2020 от ООО «СНК», расположенного по адресу 

<

адрес>, обнаружила купюру достоинством 5000 рублей серии «№», 1997 года выпуска, которая имела признаки подделки, а именно: несоответствие качества бумаги, водяные знаки и защитная нить были имитированы рисованием, отсутствовали микроволокна, герб не изменял цвет, купюра светилась в ультрафиолете и инфракрасном свете. После проведения осмотра данная купюра из выручки была изъята (т. 1 л.д. 102 - 103).

В накладной к сумке от 13.07.2020 ООО «СНК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеется запись о денежной купюре достоинством 5000 рублей образца 1997 года выпуска с серийным номером "№", имеющей признаки подделки (т. 1 л.д. 104).

С участием свидетеля Свидетель №2 14.07.2020 осмотрено помещение ***, и изъят банковский билет Центрального банка Российской Федерации номинальной стоимостью 5 000 рублей серии «№» образца 1997 года выпуска (т. 1 л.д. 85 - 86). В тот же день данный банковский билет, согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен (т. 1 л.д. 100).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показала, что 11.07.2020, работая продавцом в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, на кассу подошел ранее незнакомый мужчина с выбранным товаром на общую сумму 323 рубля. Для оплаты он предоставил купюру достоинством 5 000 рублей, которую она проверила на ощупь, записала в тетрадь ее номер «№» и сдала мужчине сдачу, после чего тот ушел. Спустя несколько дней от представителя банка и сотрудников полиции она узнала, что данная купюра поддельная. В последующем процесс оплаты покупок мужчиной она сняла на свой телефон с монитора системы видеонаблюдения (т. 1 л.д. 151 - 153).

В ходе осмотра места происшествия от 10.09.2020 у свидетеля Свидетель №6 изъят СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 11.07.2020 из магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 154 - 158).

Из протокола осмотра предметов от 08.02.2025 следует, что диск с видеозаписью от 11.07.2020 осмотрен с участием обвиняемого ФИО1, который пояснил, что на видеозаписи изображен он, когда 11.07.2020 находился в помещении магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес> сбыл поддельную купюру достоинством 5 000 рублей (т. 1 л.д. 199 - 203). 

Содержание протокола осмотра предметов от 08.02.2025 подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью на диске.

Согласно протоколу выемки от 10.09.2020 у свидетеля Свидетель №6 изъята копия листа тетради на листе бумаги формата А4, которая осмотрена с ее участием, осмотром зафиксировано наличие записи за 11.07.2020 в 18:38 о принятии в кассу магазина «Дикси» купюры достоинством 5 000 рублей серии «№» (т. 1 л.д. 160 - 162, 163, 164 - 166).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного расследования показала, что 12.07.2020 работала в должности заместителя управляющего магазином «Дикси» - АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, она формировала инкассаторскую сумку, при проверке денежных купюр на приборе «PORS 1200», подозрительных купюр она не заметила. 13.07.2020 ей стало известно, что в сформированной инкассаторской сумке от 12.07.2020 была обнаружена денежная купюра достоинством 5000 рублей (т. 1 л.д. 73 - 74).

В препроводительной ведомости к сумке от 12.07.2020 АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: г

<

адрес>, имеется запись о денежной купюре достоинством 5000 рублей образца 1997 года выпуска с серийным номером "№", имеющей признаки подделки (т. 1 л.д. 52).

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного расследования показала, что 12.07.2020 работала в должности кассира-контролера порядка в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>. В инкассаторскую сумку от 12.07.2020 вошла выручка магазина за период времени с 14 часов 00 минут 11.07.2020 по 14 часов 00 минут 12.07.2020 (т. 1 л.д. 75 - 76).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показала, что 13.07.2020, работая в должности ***, при пересчете и проверке выручки, поступившей 12.07.2020 от АО «Дикси-Юг» с адреса: 

<

адрес>, ею была обнаружена купюра достоинством 5000 рублей серии «№», 1997 года выпуска без модификаций, которая имела признаки подделки, а именно: несоответствие качества бумаги, водяные знаки и защитная нить были имитированы рисованием, отсутствовали микроволокна, герб не изменял цвет, купюра светилась в ультрафиолете и инфракрасном свете. После проведения осмотра данная купюра из выручки была изъята (т. 1 л.д. 50 - 51).

С участием свидетеля ФИО9 13.07.2020 осмотрено помещение 

<

адрес>, где изъят банковский билет Центрального банка Российской Федерации номинальной стоимостью 5 000 рублей серии «№», образца 1997 года выпуска (т. 1 л.д. 44 - 45). Данный банковский билет, согласно протоколу осмотра предметов, в тот же день был осмотрен (т. 1 л.д. 53).

Свидетель Свидетель №7 - *** в ходе предварительного расследования показал, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу была установлена причастность ФИО1 к сбыту 11.07.2020 в магазинах 

<

адрес> поддельных денежных купюр достоинством 5000 рублей серии «№» и «№», а также к двум попыткам сбыта в тот же день поддельных купюр того же достоинства (т. 1 л.д. 168 - 170).

Из заключений эксперта № 1392 от 03.08.2020, № 1394 от 03.08.2020 по технико-криминалистическим экспертизам билеты Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: "№", "№" изготовлены не производством АО «Гознак», выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки имитированы способом надпечатки на внутренней стороне одного из листов красящим веществом белого цвета; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет), которая через небольшие поперечные разрезы «прошивает» лист с реквизитами оборотной стороны, выходя на его поверхность; микроперфорация имитирована в виде изображения числа «5000», образованного сквозными отверстиями; изображение герба 

<

адрес> выполнено способом трафаретной печати; изображения текста: «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», метки для людей с ослабленным зрением и элемента с MVC-эффектом имитированы способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати (т. 1 л.д. 62 – 64, 94 - 96).

Билеты Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией №, № осмотрены в судебном заседании.

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Подсудимый не отрицал причастность к инкриминируемому ему деянию, подробно и последовательно рассказав об обстоятельствах хранения поддельных денежных купюр в целях последующего сбыта, а также их сбыта в магазинах 

<

адрес>. Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны и непротиворечивы. Процедура его допроса следователем соблюдена, показания давались подсудимым после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и в присутствии защитника. 

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, поскольку они являются подробными, последовательными, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются как между собой, так и с положенными судом в основу приговора показаниями подсудимого ФИО1, а также с письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Неверное указание в протоколе допроса и иных процессуальных документах фамилии свидетеля Свидетель №3 является явной технической опиской и не влечет признание недопустимыми доказательствами ее показаний, а также иных доказательств, полученных с ее участием. Данная описка устранена судом путем допроса в суде указанного свидетеля и изучения ее паспорта. 

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора кем-либо из свидетелей, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Технико-криминалистические экспертизы денежных банкнот проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195-204 УПК РФ, эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УПК РФ. В заключениях эксперта имеются ответы на все поставленные вопросы, которые каких-либо несоответствий либо противоречий в себе не содержат и не противоречат другим доказательствам по делу. ФИО1 и его защитник были ознакомлены с заключениями судебных экспертиз.

Следственные действия проведены в установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ порядке. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Факт хранения с целью сбыта ФИО1 двух поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номинальной стоимостью 5000 рублей и их сбыт установлен в ходе судебного заседания и подсудимым не оспаривался.

Вышеуказанные денежные купюры являются поддельными, что установлено заключениями технико-криминалистических экспертиз денежных банкнот.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подсудимым не отрицалось, что он, достоверно зная о поддельности денежных купюр, хранил их при себе в одежде и затем использовал в качестве средства платежа в торговых точках как подлинные, попытавшись оплатить товар в магазинах «Верный» и «Магнит», а также оплатив покупки в магазинах «Фаэтон» и «Дикси», получив сдачу подлинными денежными купюрами. При осуществлении этих действий ФИО1 осознавал общественную опасность этих действий, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Учитывая, что продавцы в магазинах «Фаэтон» и «Дикси» приняли купюры в качестве средства платежа, не поставив под сомнение их подлинность, они имеют схожесть с оригиналом. При осмотре указанных купюр в судебном заседании суд также удостоверился, что они имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками номиналом 5000 рублей.

Сбывая денежные купюры в разных торговых точках, ФИО1 действовал с единым умыслом, и, учитывая, что он реализовал задуманное, оплатив данными купюрами покупки, преступление является оконченным.

Государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «перевозка в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации», с чем суд соглашается, поскольку перемещение заведомо поддельных банковских билетов при себе в карманах одежды, как с места их приобретения, так и до мест сбыта, охватывается квалификацией хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, и дополнительной квалификации по квалифицирующему признаку перевозки в целях сбыта не требует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается совершение ФИО1 инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, в отсутствие сведений об обращении за психиатрической помощью, с учетом его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, адекватного обстановке, у суда не возникло сомнений в способности ФИО1 нести ответственность за свои действия, в связи с чем, он признается вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в участии в следственных действиях, в проверке показаний на месте, в даче признательных показаний, где он сообщил, в том числе, обстоятельства хранения поддельных купюр, которые были положены в основу обвинения, признание вины, раскаяние в содеянном.

В ходе предварительного следствия подсудимый пояснял, что совершение преступления было обусловлено его тяжелым материальным положением. Вместе с тем испытываемые временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не признаются судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, в России периодически проживал с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми, оказывал им материальную помощь.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения и степень реализации преступного намерения, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ суд не применяет.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем положения ст. ст. 73, 53.1 УК РФ не применяет.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. 

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07.02.2025 и до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах: два билета Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года выпуска, с номерами "№", "№", копию листка тетради с записью от 11.07.2025 номера денежной купюры "№", 3 скриншота с фрагментами видеозаписи от 11.07.2020 - следует хранить в уголовном деле, 3 диска с видеозаписями от 11.07.2020 - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два билета Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года выпуска, с номерами "№", "№", копию листка тетради с записью от 11.07.2025 номера денежной купюры "№", 3 скриншота с фрагментами видеозаписи от 11.07.2020 хранить в уголовном деле; 3 диска с видеозаписями от 11.07.2020 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Александровский городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащемся под стражей, отбывающем наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения по данному делу, вступившего в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба может быть подана непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий М.А. Бочкова