Дело № 2-309/2020

УИД 23RS0025-01-2020-000139-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 3 марта 2020 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края 

в составе

судьи Ищенко А.Ю., 

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и Банком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты. Выпущена карта №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) с ДД.ММ.ГГГГ - 140 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 110 000 руб. При подписании заявления на кредит ответчица подтвердила, подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчица погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно, не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 444,68 руб.: основной долг 109 713,87 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссии 6 837,52 руб., штрафы 6 500 руб., проценты 16 393,29 руб. Истец просил взыскать с ответчицы указанную задолженность, судебные расходы в виде государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте уведомлена надлежащим образом, не сообщила об уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон их представителей в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7) Банк предоставил ей карту в соответствии с положениями оферты, акцептом данного предложения является действия Банка по активации кредитной карты. 

Таким образом, между истцом и ответчицей заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты.

На счету держателя кредитной банковской карты ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 139 444,68 руб., что подтверждается справкой (л.д. 24-28).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса, и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчицы в пользу Банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 444,68 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 988,89 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 444,68 руб., состоящую из: основного долга 109 713,68 руб., суммы возмещения страховых взносов и комиссии 6 837,52 руб., штрафов 6 500 руб., процентов 16 393,89 руб., также взыскать государственную пошлину 3 988,89 руб., всего взыскать 143 433 (сто сорок три тысячи четыреста тридцать три) руб. 57 коп. 

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копию мотивированного решения суда - направить сторонам.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Курганинского 

районного суда А.Ю. Ищенко