Дело № 2-2505/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Мудраковой А.И. 

при секретаре Акопян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, 

установил:

Истец, ФИО1, обратился в суд с настоящим иском, указав следующее. 16 апреля 2016 года им и ответчиком заключен договор займа №, согласно которого он передал ответчику сумму займа в размере 500000 рублей, а ответчик обязался вернуть ему сумму займа в срок до 16 ноября 2016 года и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 30% годовых, проценты в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, и неустойку в размере 5 процентов от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый календарный месяц просрочки. Сумма займа получена ответчиком в день подписания договора – 16 апреля 2016 года, что подтверждается распиской ответчика на договоре. 12 июля 2016 года им заключен с ответчиком договор займа №, согласно которого истец передал ответчику сумму займа в размере 1000000 рублей, а ответчик обязался вернуть ему сумму займа в срок до 16 ноября 2016 года и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 30% годовых, проценты в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, и неустойку в размере 5 процентов от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый календарный месяц просрочки. Сумма займа получена ответчиком в день подписания договора – 12 июля 2016 года, что подтверждается распиской ответчика на договоре. 09 сентября 2016 года им заключен с ответчиком договор займа № 09092016, согласно которого он передал ответчику сумму займа в размере 1500000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок до 05 октября 2016 года и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 30% годовых, проценты в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, и неустойку в размере 5 процентов от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый календарный месяц просрочки. Сумма займа получена ответчиком в день подписания договора – 09 сентября 2016 года, что подтверждается распиской ответчика на договоре. До настоящего времени обязательства по возврату указанных сумм займов и уплате процентов за пользование суммами займов ответчиком не исполнены. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанным договорам займа в размере 3727200 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 171876 рублей, неустойку в сумме 233700 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанным договорам займа в размере 3727200 рублей.

В судебное заседание явился истец – ФИО1, поддержал заявленные исковые требования с учетом их уменьшения, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и отзыв на иск. Дело в отсутствии не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

16 апреля 2016 года истцом и ответчиком заключен договор займа № 16042016. Согласно, пункта 1.1. этого договора истец передает ответчику сумму займа в размере 500000 рублей, а ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункта 1.3. этого договора сумма займа предоставляется на срок до 16 ноября 2016 года. 

Согласно пункта 2.1. этого договора ответчик уплачивает истцу проценты за пользование суммой займа из расчета 30% годовых. 

Согласно пункта 2.2. договора проценты за пользование суммой займа начисляются с 16 апреля 2016 года до дня возврата суммы займа включительно. Сумма займа получена ответчиком в день подписания договора – 16 апреля 2016 года, что подтверждается распиской ответчика на договоре. 

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчиком не исполнены. 

12 июля 2016 года истцом заключен с ответчиком договор займа № 12072016. 

Согласно пункта 1.1. этого договора истец передает ответчику сумму займа в размере 1000000 рублей, а ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункта 1.3. этого договора сумма займа предоставляется на срок до 16 ноября 2016 года. 

Согласно пункта 2.1. этого договора ответчик уплачивает истцу проценты за пользование суммой займа из расчета 30% годовых. 

Согласно пункта 2.2. договора проценты за пользование суммой займа начисляются с 12 июля 2016 года до дня возврата суммы займа включительно. Сумма займа получена ответчиком в день подписания договора – 12 июля 2016 года, что подтверждается распиской ответчика на договоре. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчиком не исполнены.

09 сентября 2016 года истцом заключен с ответчиком договор займа № 09092016. 

Согласно пункта 1.1. этого договора истец передает ответчику сумму займа в размере 1500000 рублей, а ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункта 1.3. этого договора сумма займа предоставляется на срок до 05 октября 2016 года. 

Согласно пункта 2.1. этого договора ответчик уплачивает истцу проценты за пользование суммой займа из расчета 30% годовых. 

Согласно пункта 2.2. договора проценты за пользование суммой займа начисляются с 09 сентября 2016 года до дня возврата суммы займа включительно. 

Сумма займа получена ответчиком в день подписания договора – 09 сентября 2016 года, что подтверждается распиской ответчика на договоре. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный раз оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что сумма займа по договору займа № 16042016 от 16 апреля 2016 года в размере 500000 рублей, сумма займа по договору займа № 12072016 от 12 июля 2016 года в размере 1000000 рублей и сумма займа по договору займа № 09092016 от 09 сентября 2016 года в размере 1500000 рублей не возращены ответчиком истцу до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, законом установлена обязательная письменная форма подтверждения исполнения обязательств, в том числе и при частичном исполнении. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств возлагается на должника, поскольку именно должник должен потребовать расписку от кредитора, и нахождение такой расписки у должника удостоверяет надлежащее исполнение им обязательства.

Учитывая, что ответчиком не представлены суду допустимые законом доказательства, удостоверяющие возврат сумм основного долга, суд признает установленным неисполнение ответчиком обязательств по возврату сумм займов. При этом, в своем отзыве на исковое заявление ответчик не отрицал тот факт, что суммы займов по договорам займа им не возвращены истцу и проценты за пользование этими суммами займов им не уплачивались.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25 мая 2017 года образовалась общая задолженность в размере 3727200 рублей, из которых задолженность по договору займа № 16042016 от 16 апреля 2016 года составляет 662000 рублей, задолженность по договору займа № 12072016 от 12 июля 2016 года составляет 1254400 рублей и задолженность по договору займа № 09092016 от 09 сентября 2016 года составляет 1810800 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, суд считает его арифметически правильным.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 16042016 от 16 апреля 2016 года в сумме 662000 рублей, задолженность по договору займа № 12072016 от 12 июля 2016 года в сумме 1254400 рублей, задолженность по договору займа № 09092016 от 09 сентября 2016 года в сумме 1810800 рублей, а всего 3727200 (три миллиона семьсот двадцать семь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 26836 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23.06.2017 года.

Судья