Дело № 2-1380/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 12 ноября2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 671697 рублей, из которых: основной долг – 595978,36 рублей, проценты – 48954,86 рублей, иные платы и штрафы – 26763,78 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18434 рубля.

Требования мотивировало тем, что между АО «ТБанк»и ФИО1

<

дата>в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 24.8% годовых.В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

В судебное заседание представитель истца АО «Т.Банк» при надлежащем извещении не явился,при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебноезаседаниеответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 

<

дата> АО «ТБанк» на основании заявления от 

<

дата> заключил с ФИО1 в требуемой законом форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении, кредитный договор № 

<

№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка – 24.8 % годовых, сроком возврата кредита 60 месяцев, размер регулярного платежа – 17 910 рублей, тарифный план «автокредит 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>».

В соответствии пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортное средство на условиях, изложенных в заявлении-анкете.

В заявлении-анкете ФИО1 просил перечислить сумму кредита на указанный им счет, открытый в АО «ТБанк».

АО «ТБанк» полностью выполнило свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредитапредусмотрена ответственность заемщика в размере 0,1 % ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ответчикФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате ежемесячных платежей 

<

дата>истцом был выставлен заключительный счет о расторжении кредитного договора и истребовании всей суммы задолженности, в котором ФИО1 предлагалось оплатить сумму задолженности по кредитному договору в размере 696417,82 рублей.

Указанная сумма задолженности не была оплачена ответчиком, в связи с чем банк обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 671697 рублей, из которых: основной долг – 595978,36 рублей, проценты – 48954,86 рублей, иные платы и штрафы – 26763,78 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет, который ответчиком в процессе рассмотрения дела не опровергнут, в связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

№>)в пользу акционерного общества «ТБанк»(ИНН 

<

№>) задолженность по кредитному договору № 

<

№>от 

<

дата>в размере 671697 рублей, из которых: основной долг – 595978,36 рублей, проценты – 48954,86 рублей, иные платы и штрафы – 26763,78 рублей,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 434 рубля, всего взыскать 690 131(шестьсот девяносто тысяч сто тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.А. Скородумова