Дело № 2а-440/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «02» ноября 2018 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области (далее по тексту МИФНС России № 6 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (№) является плательщиком налога на имущество. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, налогоплательщик ФИО1 в налоговом периоде за 2015 год имел в собственности объекты налогообложения:

- здание газораспределительной подстанции по адресу: 

<

адрес> дата регистрации права 01.10.2010 года;

- кафе по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 01.10.2010 года;

- здание компрессорной по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 01.10.2010 года;

- здание гаражей по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 01.10.2010 года;

- здание бытовых помещений по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 01.10.2010 года;

- здание градирни по адресу: 

<

адрес> дата регистрации права 01.10.2010 года;

- здание бытового помещения по адресу: 

<

адрес> дата регистрации права 01.10.2010 года;

- здание электроподстанции по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 01.10.2010 года;

- здание котельной по адресу: 

<

адрес>10, дата регистрации права 01.10.2010 года;

- здание сиропо-варочного цеха по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 01.10.2010 года;

- здание механической мастерской по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 01.10.2010 года;

- нежилое здание, 

<

адрес>, дата регистрации права 01.10.2010 года, дата утраты права 30.04.2015 года;

- здание солодовенного цеха по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 01.10.2010 года;

- здание неотапливаемых складов по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 01.10.2010 года;

- здание зерносклада по адресу: 

<

адрес>10, дата регистрации права 01.10.2010 года;

- здание цеха розлива газводы по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 01.10.2010 года;

- здание проходной по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 01.10.2010 года, дата утраты права 30.04.2015 года;

- здание главного производственного корпуса по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 01.10.2010 года;

- жилой дом, адрес: 

<

адрес>, дата регистрации права 09.12.2013 года;

- здание лаборатории по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 01.10.2010 года, дата утраты права 30.04.2015 года. 

В соответствии со ст.ст. 69,75 НК РФ ответчику направлялись требования об уплате налогов и пени от 13.12.2017 года № 11259. Сумма задолженности до настоящего времени должником не оплачена. 

23.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 39 в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ, в связи с поступившими возражениями данный судебный приказ был отменен 15.05.2018 года. В течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа налоговый орган вправе обратится в суд с исковым заявлением. 

Просит суд взыскать с ФИО1, № недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 64 943 руб. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 21/, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения /л.д. 22,23/.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление МИФНС России № 6 по Волгоградской области подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абз. 2,3 п. 3. ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

МИФНС России № 6 по Волгоградской области в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора № 11259 со сроком уплаты до 06.02.2018 года /л.д.11/, а также налоговое уведомление № 34023771 от 23.08.2017 года /л.д. 6-9/, однако налог уплачен не был. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но 15.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 39 Волгоградской области судебный приказ № 2а-39-428/2018 отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 /л.д. 15/. Административное исковое заявление подано 03.10.2018 года в установленный законом 6-месячный срок.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налог на имущество физических лиц является местным налогом (статья 15), устанавливается данным Кодексом (глава 32) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (пункт 1 статьи 399).

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В собственности ФИО1 в налоговом периоде имелись следующие объекты налогообложения: - 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № 6 по Волгоградской области в качестве физического лица и является налогоплательщиком, в том числе налога на имущество физических лиц.

Административным истцом направлялось ФИО1 требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа и налоговое уведомление, что подтверждается реестрами почтовых отправлений /л.д. 10, 12-13/. Следовательно, у ФИО1 возникла обязанность по уплате налогов, суммы которых указаны в вышеуказанных налоговых требованиях и уведомлениях. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Судом был проверен расчет задолженности по налогам и пени, который суд признает верным. 

На основании вышеизложенного, административные исковые требования МИФНС России № 6 по Волгоградской области к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В связи с тем, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход федерального бюджет государственная пошлина при подаче иска имущественного характера в размере 2 148 рублей 29 копеек (исчисленная в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера присужденной суммы).

Руководствуясь ст.ст. 23, 30-31, 44-45, 57, 70, 75 НК РФ, ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 64 943 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 148 рублей 29 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2018 года.

Судья С.Н. Костянова