Дело № 1-162/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Ульяновск 25 мая 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Тазетдиновой З.А.,

государственного обвинителя помощников прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ермохина Н.Ю., ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката Халитовой А. С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Байрамовой Т.Э. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л 

ФИО2 виновен в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в г Ульяновске, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленные следствием дату, время и месте у неустановленного в ходе следствия лица, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере на территории города Ульяновска, то есть на совершение особо тяжкого преступления, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения за счет совершения указанных преступлений.

При этом неустановленное лицо знало о существовании на территории данного города преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями. Данная схема предусматривала использование мобильных телефонов и компьютерной техники для поддержания связи между соучастниками незаконного сбыта наркотических средств, между сбытчиками и потребителями наркотических средств, передачу наркотического средства, путем оставления в различных потайных местах, находящихся в основном во дворах жилых домов и иных укромных, малозаметных местах (далее по тексту «тайниках», «закладках»). Денежные средства проводились через электронные платежные системы на определенные банковские счета; переговоры между лицами, сбывавшими наркотические средства и потребителями, происходили при использовании службы передачи коротких текстовых сообщений (смс), то есть какой – либо контакт при сбыте исключался. Осознавая преимущества осуществления сбыта наркотических средств по такой преступной схеме, в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, неустановленное следствием лицо решило совершать преступления на территории города Ульяновска по указанной «бесконтактной» схеме сбыта. 

В продолжение своего преступного умысла, в ноябре 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, обладая хорошими организаторскими способностями и склонностью к лидерству, вовлекло ФИО2 в незаконный сбыт наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон на территории города Ульяновска. Получив согласие ФИО2, неустановленное в ходе следствия лицо распределило между ними преступные роли, приняв на себя, обязанность подыскания источников и организации приобретения наркотических средств. Кроме того, неустановленное следствием лицо должно было выполнять роль «диспетчера», в обязанности которого входило прием СМС-сообщений от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получение от них денежных средств, сообщение посредством СМС-сообщений потребителям адреса о месте «закладок» наркотических средств. 

ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был осуществлять роль «курьера», то есть оставлять в «закладках» полученные от неустановленного следствием лица свертки с заранее расфасованным наркотическими средствами, содержащими в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

После производства «закладок» ФИО2 по СМС-сообщению отправлял адреса «закладок» неустановленному следствием лицу. Для осуществления этой деятельности ФИО2 пользовался своим мобильным телефоном. 

В январе 2018 года, не позднее 01 часа 50 минут 20.01.2018 года в неустановленном следствием месте, неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору с ФИО2, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, по схеме, исключающей непосредственный контакт с лицами, сбывающими наркотические средства, с их потребителями, путем использования глобальной сети Интернет (компьютерной техники и мобильных телефонов), посредством которой указанные лица договаривались о переводе денежных средств через электронные платежные системы за приобретение и передачу соответствующего количества наркотического средства путем оставления их в различных потайных местах подъездов жилых домов и иных укромных, малозаметных местах, оставил вышеуказанные наркотические средства массой не менее 13, 294 грамма с целью незаконного сбыта, у 

<

адрес> для ФИО2 

ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, выполняя отведенную ему роль в совершении незаконного сбыта, в январе 2018 года, более точное время следствием не установлено, забрал из тайника расположенного у 

<

адрес> вышеуказанные наркотические средства и хранил их вплоть до 01 часа 50 минут 20 января 2018 года, с целью незаконного сбыта при себе. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц, согласно заранее распределенной роли «курьера» ФИО2, в январе 2018 года, точные даты и время следствием не установлены, но не позднее 01 часа 50 минут 20 января 2018 года разместил «закладки», то есть сверток с наркотическими средствами, в Засвияжском районе города Ульяновска, а именно сверток с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,687 грамма внутри клумбы, сделанной из автомобильной покрышки, расположенной с торца 

<

адрес>. После чего оставшиеся наркотические средства массой 12,607 грамма хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта. 

Однако, совместный преступный умысел неустановленного в ходе следствием лица и ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, так как 20 января 2018 года, не позднее 01 часа 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

20 января 2018 года в ходе проведения личного досмотра в период с времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 25 минут в помещении служебного кабинета № 50 ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 обнаружены и изъяты 21 стрип-пакета внутри с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 12,607 грамм, предназначенные для незаконного сбыта. 

21 января 2018 года в период с 22 часов 12 минут до 22 часов 44 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия обнаружена установленная ФИО2 «закладка» на клумбе из покрышки колеса, находящейся с торца 

<

адрес>, откуда изъят сверток с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,687 грамма 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, масса, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), химическое название: 2 – пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, свыше 1 грамма относится к крупному размеру.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступление признал полностью и показал, что в конце ноября 2017 года ему на мобильный телефон пришла рассылка «ВКонтакте», где предложили заработать денег, на что он согласился. С этой целью скачал на сотовый телефон программу «

<

данные изъяты>», написал на сайт «

<

данные изъяты>», что интересуется работой, указал аккаунт, название которого не помнит, отправил фотографии паспорта и себя на фоне паспорта. После чего ему прислали анкету для заполнения своих данных, а именно места жительства, паспортных данных, о наличие автомобиля, водительского удостоверения и о наличие свободного времени, а также уточнили, работал ли он ранее в данной сфере, имеются ли у него вредные привычки. Он её заполнил и получил образцы работ других «закладчиков», после чего сам сделал закладки. Таким образом он понял, что его работа будет заключаться в закладках свертков с «СК» и «КР», как они расшифровываются, не знает, свертки с веществом он не раскрывал. Он согласился на эту работу, так как его заработная плата небольшая, проживает на съемной квартире с подругой, обучающейся в вузе. Пользователь с аккаунтом «Помощь Красавчика» одобрил его работу, за каждую сделанную «закладку» ему предлагал сумму в 100 рублей на время стажировки, срок стажировки составил неделю. После чего, через пару дней, и в дальнейшем, пользователь с аккаунтом «

<

данные изъяты>» присылал ему адреса «закладок с весом» и инструкцию как нужно действовать. Он забирал из тайников расфасованные в виде шара свертки с веществом, осознавал, что количество составляет крупный размер. Он всегда передвигался пешком. В настоящее время не помнит точных адресов, откуда он забирал вещество для дальнейших закладок. Помнит, что на 

<

адрес> он забрал «вес», это был скотч, размотав который увидел стрип-пакет, внутри которого были свертки из фольги в количестве пяти штук, свертки он разложил по адресам в подъездах домов и на улице в Засвияжском районе г. Ульяновска, как ему сказал пользователь с аккаунтом «

<

данные изъяты>». Он отправил ему точное описание нахождения «закладок». После чего «

<

данные изъяты>» написал ему через четыре дня и прислал ему очередной адрес, откуда нужно было забрать «вес». Данный адрес находился в районе 

<

адрес>, вдоль забора, точного адреса он не помнит. Он нашел сверток из скотча, внутри которого находился стрип-пакет, внутри которого были свертки из фольги в количестве 10 штук, которые он разложил в «закладки» в Засвияжском районе, и отправил точное описание нахождения «закладок» со своего телефона, но с его аккаунта в социальной сети «

<

данные изъяты>». Через две недели ему в телеграмме написал пользователь с ником «

<

данные изъяты>» и скинул ссылки на куратора и оператора г. Ульяновска под никами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» соответственно и сказал ждать от них сообщения. Примерно через неделю «

<

данные изъяты>» попросил заполнить анкету повторно, отправил инструкцию, как нужно действовать, указал на места где делать «закладки» запрещено, а именно в местах большого скопления людей, и указал на то, что «

<

данные изъяты>» отправит ему адрес с «весом». Через пару дней он получил от оператора адрес, откуда нужно было забрать «вес». Данный адрес находился в районе 

<

адрес>, где под лестницей теплового узла обнаружил сверток из скотча, внутри со стрип-пакетом, внутри которого находились свертки из фольги в количестве 15 штук, которые он заложил в «закладки» в районе 

<

адрес>, как ему указал оператор «

<

данные изъяты>» и отправил точное описание нахождения «закладок». На следующий день оператор написал ему о том, что люди не могут найти «закладку» и переадресовывал ему сообщение этих людей. Тогда в сообщениях промелькнуло то, что это был интернет-магазин «Сокол», он это увидел в сообщениях и понял, что «

<

данные изъяты>» является оператором интернет- магазина «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, он уехал в 

<

адрес> к родителям. 03.01.2018 года ему написал оператор с просьбой выйти на работу, но он не ответил на сообщения, так как был за городом. Примерно 06.01.2018 г. он вернулись в город. 08.01.2018 года ему написал оператор и скинул адрес, откуда нужно было забрать «вес». Данный адрес находился в районе 

<

адрес>, возле магазина «Семейный Магнит», где под бетонной плитой он обнаружил сверток из скотча белого цвета, внутри со стрип – пакетом, внутри которого находились свертки из фольги в количестве 50 штук, которые он заложил в «закладки» на территории Заволжского района города Ульяновска, как ему сказал оператор «

<

данные изъяты>». Он сам отправил ему точное описание нахождения «закладок», которые он фотографировал.

17 января 2018 года с ним снова связался оператор «

<

данные изъяты>» и дал очередной адрес, откуда он должен был забрать новую партию. Данный адрес находился в районе 

<

адрес>, может показать визуально. Найдя данный адрес, он обнаружил сверток из скотча черного цвета, внутри со стрип – пакетом, внутри которого находились два стрип – пакета, на первом было написано «КР», внутри которого находились свертки из фольги в количестве 25 штук, а на втором было написано «СК», внутри которого также находились свертки из фольги в количестве 25 штук. Забрав данный сверток он сделал «закладки» из стрип – пакета «КР» на территории Засвияжского района, точного места «закладок» он не помнит. После того как он сделал «закладки», их описание отправил оператору. Стрип-пакет с надписью «СК», внутри которого находились 25 стрип-пакетов с наркотическим средством, в период с 17.01.2018 года по 19.01.2018 года он хранил под снегом, недалеко от 

<

адрес>. 

19 января 2018 года в вечернее время он решил сделать «закладки» вещества «СК», который остался у него с 17.01.2018 года, на территории Засвияжского района, а именно на 

<

адрес>, которые он позже указал в ходе осмотра места происшествия 20.01.2018 года. При этом наркотическое средство в 25 стрип-пакетах, упакованных в фольгу и в 1 стрип-пакет с надписью «СК» хранились у него в правом нагрудном кармане куртки. Также, он взял с собой двухстороннюю ленту для прикрепления свертка из фольги, внутри которого находился стрип-пакет с наркотическим средством к месту «закладки». На 

<

адрес> он сделал 4 закладки по 1 стрип-пакету с наркотическим средством в определенных местах, затем сделал описание « закладок». Далее на свой сотовый телефон фотографировал место закладки. 

Когда он вышел из углового подъезда 

<

адрес>, не сделав там «закладку», так как там были люди, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. В этот момент с ним был его друг ФИО17, который убежал. ФИО18 закладки с ним не делал, ни в чем не участвовал, просто ходил с ним. ФИО14 ничего не знал о его деятельности по закладкам, он ему не рассказывал никакие подробности. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли при нем наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что имеется наркотическое средство «СК». С сотрудниками полиции он добровольно приехал в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, куда были приглашены два понятых, был проведен его личный досмотр. Ему были разъяснены ст.51 Конституции РФ и право добровольной выдачи запрещенных к хранению веществ и предметов в соответствии с действующим законодательством РФ, на что он сообщил, что при нем находится наркотическое средство «СК». В ходе личного досмотра, где в том числе участвовал в качестве понятого ФИО35, у него в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый стрип- пакет, внутри которого находились 21 сверток из фольги, внутри со стрип- пакетами с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в ходе личного досмотра у него была обнаружена двусторонняя лента красного цвета, которая предназначалась для приклеивания «закладок» под подоконники окон и под почтовыми ящиками, и сотовый телефон «IPhone 5S», в корпусе черно-серого цвета. Изъятые предметы были упакованы в разные самодельные конверты, снабжены сопроводительными надписями, скреплены оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска, и скреплены подписями всех участвующих лиц. В ходе дальнейшего досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту он пояснил, что данный стрип-пакет со свертками из фольги принадлежит ему, в данных свертках находится наркотическое средство «СК», которое он приобрел с целью дальнейшего распространения через «закладки», сотовый телефон и двусторонняя лента принадлежат ему. Ему так же было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического и алкогольного опьянения, отчего он отказался. По вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило. Закладкой наркотических средств он занимался примерно два месяца, заработал примерно 50000 рублей, успел погасить долги, заплатил административный штраф в размере 30000 рублей, так как был лишен права управления транспортными средствами за управление в состоянии опьянения. Денежные средства обналичивал через карточку подруги. С заключениями экспертиз, с весом наркотических средств согласен. В ходе следствия на него давление никем не оказывалось. Личный досмотр был проведен с участием двух понятых, при задержании, до понятых, сотрудники полиции его не осматривали. Подтверждает свои показания, данные в ходе проверки показаний на месте. В содеянном глубоко раскаивается, просит назначить не строгое наказание.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами. 

Допрошенный в суде свидетель – старший оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Засвияжскому району г Ульяновска ФИО3 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в суде показал, что 19.01.2018 года в ГНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> на территории Засвияжского района города Ульяновска осуществляет сбыт наркотических средств, и 20.01.2018 года в ночное время подсудимый будет находиться у 

<

адрес>. Указанная информация была получена им или ФИО4 О полученной информации рапортом было доложено заместителю начальника отдела полиции № 3 ФИО10, который, в целях проверки данной информации, дал разрешение на проведение ОРМ « Наблюдение», с участием также оперуполномоченным ГНК капитана полиции ФИО4 20.01.2018 года, примерно в 01 часа 30 минут, они подъехали к 

<

адрес>, вели наблюдение из служебного автомобиля. В проведении видеозаписи необходимости не было. До начала ОРМ были установлены данные подсудимого с базы ОП № 3, где имелись сведения паспорта, фотография. Визуально установили, что примерно в 01 часа 50 минут 20.01.2018 года ФИО2 с неизвестным им парнем со стороны двора 

<

адрес> подошли к углу 

<

адрес>, где были остановлены. Неизвестный парень узнав, что к они являются сотрудниками полиции, побежал в сторону 

<

адрес>, после чего скрылся из виду. Они с ФИО16 подошли к подсудимому, который вел себя спокойно, и не предпринимал никаких попыток к бегству. Спросили у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные к хранению предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что имеет наркотическое средство «СК», другие вопросы ему не задавали. Сведения о неизвестном парне подсудимый дал позже. ФИО2 был доставлен в ОП № 3 на ул.Автозаводская,1, где в служебный кабинет №50 им были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых, он произвел личный досмотр ФИО2. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с действующим законодательством РФ. Перед проведением личного досмотра он предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. На что ФИО2 заявил, что при нем находится наркотическое средство «СК», после чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый стрип- пакет внутри которого находился 21 сверток из фольги внутри которых находились стрип-пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены двусторонняя лента красного цвета и сотовый телефон «IPhohe 5S», которые были изъяты и упакованы в разные самодельные бумажные конверты, снабженные сопроводительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска. Сотовый телефон на месте не осматривали, так как он был заблокирован. ФИО2 пояснил, что изъятый стрип – пакет с свертками из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета принадлежат ему, внутри этих свертков находится наркотическое средство «СК», которые он приобрел через сеть Интернет, что делал закладки, чтобы заработать денег, также он пояснил, что сотовый телефон и двусторонняя лента принадлежат ему. Вещество из одной закладки было изъято. Подсудимому никто вещество не подкладывал, недозволенные методы ведения следствия не применялись. Соответствующие жалобы ФИО2 им не заявлял. Протокол личного досмотра был представлен подсудимому, который с ним ознакомился, замечаний не имел. У ФИО2 не выясняли, принимал ли он наркотики. В момент задержания подсудимый был адекватным, все осознавал, вел себя спокойно, сопротивление не оказывал. После чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, на что тот в присутствии понятых отказался. 

Из протокола очной ставки от 21 января 2018 следует, что свидетель ФИО3 полностью подтвердил свои показания, в присутствии ФИО2 /л.д.62 /

Согласно рапорту от 20 января 2018, составленному ФИО3, обнаружены признаки преступления, 20.01.2018 года в 01 час 50 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 21 свертков из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри./л.д.6/

Рапортом от 19 января 2018 ФИО3 о том, что 19.01.2018 года была получена оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> на территории 

<

адрес> осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами. / л.д. 10/

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 19.01.2018 года, утвержденного начальником ОМВД России по Засвияжскому району г Ульяновска / по оперативной работе/ проведение ОРМ « Наблюдение» в отношении ФИО2, с целью проверки информации о его причастности к незаконным операциям с наркотическими средствами. /л.д. 11/

Актом наблюдения от 20 января 2018 г, составленному ФИО3, согласно которому 20.01.2018 года в 01 часов 50 минут ФИО2 подошел к дому 

<

адрес>, где был задержан. При задержании ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «СК». ФИО2 не предпринимал попыток к бегству. / л.д.12/

Протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого в период с 02 часов 40 минут по 03 часов 25 минут 20.01.2018 года у последнего обнаружены и изъяты 21 стрип-пакет с веществом внутри, мобильный телефон, двухсторонний скотч красного цвета./л.д. 14-16/

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,660 г; 0.539 г; 0,524 г; 0,539 г; 0,543 г; 0,579 г; 0,588 г; 0,698 г;0,583 г; 0,612 г.; 0,615 г; 0,582 г; 0,655 г; 0,573 г; 0,679 г; 0,745 г; 0,524 г; 0,624 г; 0,527 г; 0,724 г; 0,494 г, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681/л.д. 18/

Допрошенный в суде свидетель ФИО5 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции попросил их с ФИО34 присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Они добровольно согласились и проследовали в каб. №50 ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска. В кабинете находился парень, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>. В их присутствии был досмотрен ФИО2 Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «СК». В ходе личного досмотра, у ФИО2 в правом нагрудном кармане куртки черного цвета был обнаружен прозрачный полиэтиленовый стрип-пакет, внутри которого обнаружены 21 сверток из фольги, внутри которых обнаружены стрип-пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Во внутреннем левом кармане куртки обнаружена двухсторонняя клейкая лента красного цвета, в правом кармане штанов черного цвета обнаружен сотовый телефон «iPhone» в корпусе черно-серого цвета. Обнаруженные в ходе досмотра прозрачный полиэтиленовый стрип-пакет, внутри с 21 свертком из фольги, внутри которых обнаружены стрип-пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета, двухсторонняя клейкая лента красного цвета, сотовый телефон «iPhone» в корпусе черно-серого цвета в присутствии их были изъяты, и упакованы в разные самодельные бумажные конверты, снабжены сопроводительными надписями, опечатаны оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, скреплены подписями всех участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что в изъятом стрип-пакете находятся свертки с наркотическим средством «СК» которые он приобрел с целью дальнейшего распространения путем закладок в Засвияжском районе, г. Ульяновска, сотовый телефон и двухсторонняя клейкая лента также принадлежат ему. По вышеуказанным действиям был составлен соответствующий протокол, в которых расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило. 

Обозрев в суде протокол личного досмотра ФИО2 от 20 января 2018 года / т. 1 л.д. 14/, ФИО5 подтвердил, что сведения, касающиеся места, времени, обстоятельств проведения личного досмотра, изложены верно, что подтверждается его подписями. 

Из исследованного в суде, в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей ФИО6 следует, что им были даны показания, касающиеся обстоятельства проведения личного досмотра в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные показания свидетеля ФИО5 / т. 1 л.д. 50-51/ 

Из исследованных в суде протоколов очных ставок, проведенных ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6, между ФИО2 и ФИО5 следует, что ФИО6, ФИО5 полностью подтвердили свои показания в присутствии подозреваемого ФИО2 о том, что с их участием в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты стрип- пакет с 21 свертком из фольги, внутри которых обнаружены стрип-пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Во внутреннем левом кармане куртки обнаружена двухсторонняя клейкая лента красного цвета, в правом кармане штанов черного цвета обнаружен сотовый телефон «iPhone» в корпусе черно-серого цвета. ФИО2 пояснил, что в изъятом стрип-пакете находятся свертки с наркотическим средством «СК» которые он приобрел с целью дальнейшего распространения путем закладок в Засвияжском районе, г. Ульяновска, сотовый телефон и двухсторонняя клейкая лента также принадлежат ему. Подозреваемый ФИО2 полностью согласился с показаниями ФИО6, ФИО5 / т. 1 л.д. 65,68/

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2018 года с участием ФИО2, в ходе которого внутри клумбы сделанной из автомобильной покрышки, расположенной с торца 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. / т. 1 л.д.27-30/

Допрошенная в суде свидетель ФИО7 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и в суде показала, что в течение года проживают совместно с ФИО2 на съемной квартире. Она студентка, получает пособие по случаю потери кормильца в размере 8000 рублей. С ними также проживал её брат ФИО19, которого все называют ФИО26, брат подрабатывал на мойке. В ноябре 2017 года ФИО2 сказал ей, что нашел подработку в телефонной программе телеграмм. В декабре 2017 года ФИО2 начал уходить из дома, примерно в 18 часов 00 минут и приходил домой на следующий день, примерно в 02 часа. Она спрашивала у него, чем занимается, но ФИО2 говорил, что ходит подрабатывать, но куда не говорил. Он просил её, чтобы к нему с расспросами не преставала. В декабре 2017 года ей на карту сбербанка стали приходить денежные средства в размере от 5000 рублей до 40000 рублей. ФИО2 ей пояснил, что деньги за работу ему переводят на QIWI кошелек, зарегистрированный на неё, а он их переводил на её банковскую карту №. Она видела у ФИО2 в телефоне фотографии с изображениями зеленной стены и трубы. Она ревновала ФИО2 когда ему часто приходили смс-сообщения, она уточняла у него, кто ему пишет на телефон при этом ФИО2 в приложение телеграмм показал сообщение с «ФИО20», при этом само сообщение не показывал. Данный ФИО21 ему писал сообщения часто. Она интересовалась у ФИО2, откуда у него денежные средства, на что он ей сказал, что занимается перегрузкой кур. 19.01.2018 года ФИО2 и её брат ушли из дома вместе, куда они пошли, ей не говорили. 20.01.2018 года в 00 часа 00 минут ФИО2 перестал ей отвечать на сообщения, и на звонки. Примерно в 02 часа 20 минут она позвонила ФИО22 и спросила, где они находятся. ФИО25 попросил ее спуститься к подъезду дома. Около 02 часов 30 минут она спустилась к подъезду. Гуляя по району, ФИО23 сказал ей, что к ним подошли на улице сотрудники полиции, задержали ФИО2, сам он убежал. При этом ФИО24 пояснил, что у ФИО2 находились наркотические средства, которые распространял. Позже ФИО2 не жаловался ей на незаконные действия сотрудников полиции. На неё также никем давление не оказывалось. 

Из протокола выемки от 21 января 2018 следует, что у ФИО7 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №. /л.д.57-61/ 

Допрошенный в суде свидетель ФИО8 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и в суде показал, что с сентября 2017 по январь 2018 проживал вместе с сестрой и её сожителем ФИО2. Чем конкретно занимается ФИО2, ему не было известно. 19.01.2018 года, вечером, ФИО2 предложил ему прогуляться. Он согласился, гуляли они долго, по Дальнему Засвияжью. ФИО2 несколько раз отходил от него, с какой целью, не знает. 20.01.2018 года, примерно в 01 час, когда они с ФИО2 находились у 

<

адрес>, к ним подошли люди, представились сотрудниками полиции, спрашивали про наркотические средства, и задержали ФИО2. Он сильно напугался, так как не поверил, что это сотрудники полиции и убежал, ФИО2 остался на месте. Через некоторое время ему позвонила ФИО11, он с ней встретился и рассказал о случившемся. Он мог предположить, что ФИО2 занимался раскладкой закладок наркотических средств, но точно утверждать не может, так как сам лично при этом не присутствовал и ФИО2 никогда ему не предлагал этим заниматься. Что произошло с ФИО2 после задержания, он не знает, с ним не общался. Он лично никогда не занимался с бытом наркотических средств. 

Из протокола очной ставки от 14 марта 2018 года следует, что ФИО8 полностью подтвердил свои показания в присутствии подозреваемого ФИО2, с которыми последний согласился в полном объеме. / л.д.174/

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными доказательствами : 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которой рассказал о совершенном им преступлении и показал место совершения преступления, а именно указал место, где он забрал «вес» с наркотическим веществом с целью дальнейшего сбыта по закладкам 

<

адрес>, а также указал места, где были сделаны закладки 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. /л.д.83-90/

Заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,650 г; 0.529 г; 0,514 г; 0,529 г; 0,533 г; 0,569 г; 0,578 г; 0,688 г; 0,573 г; 0,602 г.; 0,605 г; 0,572 г; 0,645 г; 0,563 г; 0,669 г; 0,735 г; 0,514 г; 0,614 г; 0,517 г; 0,714 г; 0,484 г, находящееся в 21 стрип-пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 /л.д.99-100/

Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно свертков с наркотическим веществом в количестве 21 штуки изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2, постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств./л.д.104-106, 107/ 

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество массой 0,687 г изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. /л.д.120-122/

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.03.2018 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри./ л.д.125/

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ свертка из фольги с наркотическим веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> / л.д.150-152, 153/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон iPhone 5S и двухсторонний скотч, изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая у ФИО7/ л.д.155-159, 160-161/

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает, так как ни в результате исследования состоянии здоровья ФИО2, ни по представленным материалам уголовного дела не выявлено признаков сформировавшейся зависимости от наркотических средств либо зависимости от алкоголя. В период совершения инкриминируемого деяния, как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 не обнаруживал признаков какого либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях (л.д.213-214)

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, находя его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

Оценив доказательства в совокупности со всеми материалами уголовного дела, суд находит доказанной виновность ФИО2 в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, квалифицируя его действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части четвертой статьи 228.1 УК РФ. 

Признавая подсудимого виновными в совершение вышеуказанного преступления, суд берет за основу показания свидетелей обвинения ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговорили его, либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется. Кроме того, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными доказательствами, заключениями экспертов, признательными показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям понятых ФИО32 и ФИО36, которые подтвердили в присутствии подозреваемого ФИО2 свои показания о том, что у него были изъяты в ходе личного досмотра стрип-пакета, в котором находились свертки из фольги в количестве 21 штук, внутри со стрип- пакетами с порошкообразным веществом, двухстороння клейкая лента, мобильный телефон, которые нашли отражение в соответствующих протоколах. 

Как видно из материалов дела, допросы в ходе предварительного следствия каждого из указанных выше свидетелей проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве, в связи с чем суд считает возможным принять исследованные в судебном заседании их показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют иным доказательствам по делу и установленным фактическим обстоятельствам совершения преступлений.

Признательные показания подсудимого по инкриминируемому ему деянию, данные им в ходе предварительного расследования и в суде нашли подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств. 

В суде установлено, что признательные показания ФИО2 получены в ходе следствия с соблюдением всех требований уголовно- процессуального закона, перед началом допросов ему были разъяснены его процессуальные права, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 47 УПК РФ. Из протоколов следует, что перед началом допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, очных ставок, ФИО2 разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также при согласии дать показания был предупреждены о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показания, что показания давались каждый раз в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого- либо воздействия. 

Протоколы допросов, очных ставок были подписаны всеми участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступало. Права подсудимого, в том числе и право на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены. 

Совокупность доказательств, добытых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и исследованных в судебном заседании, указывает на наличие в действиях подсудимого умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Достоверность показаний свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Факт покушения ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается, помимо признательных показаний ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2018 года, составленным с его участием, где он показал место произведенной им закладки; протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 21 января 2018 года, в ходе которых показал места обнаружения и изъятия « веса», места закладок, протоколами осмотров предметов, веществ в свертках. 

Экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений у суда, их результаты также могут быть положены в основу приговора. Необходимо отметить, что согласно справке эксперта, заключениям экспертиз, объекты с веществом поступали на исследование в надлежащим образом упакованных конвертах, с оттиском печати, с подписями уполномоченных лиц, нарушений целостности упаковок не обнаружено.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере нашел свое подтверждение, размер наркотических средств свыше 1 грамма отнесен законодателем, согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 и от 01.10.2012г. № 1002, к крупному. 

Анализ исследованных сообщений мобильного телефона ФИО2 подтверждает безусловный вывод о том, что ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо вступили в предварительный сговор, направленный на личное обогащение путем незаконного корыстного сбыта наркотических средств неопределенном кругу лиц. Они оба знали и выполняли свои преступные роли, прямо связанные с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующие признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере нашли свое подтверждение совместными согласованными, конкретными действиями, совершенными каждым исполнителем, в целях осуществления совместно преступного умысла- незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. Преступление не было доведено до конца, по независящим от их воли обстоятельствам. 

Допрошенная в суде старший следователь ОМВД России по Засвияжскому району г Ульяновска ФИО9 показала, что расследовала уголовное дело в отношении ФИО2 21 января 2018 года было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 Своим постановлением от 10 марта 2018 года она выделила из уголовного дела №, уголовное дело в отношении ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой не менее 0,687 г, возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, присвоила делу №. В постановлении о соединении уголовных дел от 10 марта 2018 года допущена техническая ошибка, так как уголовные дела были соединены в одно производство и фактически уголовному делу был присвоен №, а не как указано в постановлении №. Начальником следственного отдела ОМВД России по Засвияжскому району г Ульяновска ей было поручено расследование уголовного дела №, которое она приняла к своему производству 10 марта 2018 года и фактически расследовала его.

Таким образом, доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления его вины. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные особенности его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 

<

данные изъяты>

Из справок следует, что ФИО2 на учете в наркологической и психиатрической больниц не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

<

данные изъяты> 

Из справки – характеристики по месту проживания следует, что подсудимый характеризуется 

<

данные изъяты>, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалобы в его адрес в полицию не поступали, на учете не состоит. 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО2 своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию указанного преступления, путем указания на себя как на лицо, совершившее данное преступление, 

<

данные изъяты> 

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при условии назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, учитывая личность подсудимого и его роль в содеянном, исходя также из имущественного положения осужденного, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа по ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, судом не усматривается. 

В связи с тем, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства у него отсутствуют, ему следует назначить наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

При этом оснований для применения к нему ст. 53-1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется. 

С учетом того, что ФИО2 совершил неоконченное преступление /покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере/ суд назначает ему наказание с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ. 

Таким образом, суд, учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого, наличие у него других влияющих на назначение наказания обстоятельств, в целом удовлетворительные характеристики, степень его фактического участия в преступлении, а потому суд при назначении наказания подсудимому не связан с размером максимального наказания, которое может быть назначено лицу по правилам вышеуказанных требований закона, и назначает ему наказание ниже максимально возможного, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется. 

Оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершенного преступления ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, также не имеется. При этом суд принимает во внимание роль ФИО2 в преступлении, способ и мотивы его совершения, степень реализации преступных намерений. 

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с ФИО2, учитывая его материальное положение, возможность получения заработной платы и иного дохода, необходимо взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета, выплаченные в ходе предварительного следствия адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 4950 рублей.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ, при этом полагает, что вещественные доказательства – наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия, подлежат дальнейшему хранению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «г» части четвертой статьи 228-1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 / семь / лет, со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока исчислять с 25 мая 2018 года. 

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета РФ процессуальные издержки в размере 4950 рублей. 

Вещественные доказательства: наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия, подлежат дальнейшему хранению. В части вещественных доказательств, мобильного телефона, переданного ФИО2, банковской карты, переданной ФИО7 – приговор считать исполненным. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, или отказаться от защитника. В случае не явки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья З.А. Тазетдинова