РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Долининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли- продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли- продажи.

В обоснование своих требований указал, что ДАТА в сети «Интернет» на сайте «Avito» он разместил объявление о продаже принадлежащих ему новых золотых часов Caviar Apple Watch за 140 000 руб.. ДАТА. ему пришло сообщение от ФИО3, которого заинтересовало его предложение. Из переписки с ответчиком следовало, что покупатель согласился оплатить стоимость часов только после их получения. В ходе переписки они согласовали, что продавец высылает товар наложенным платежом, а покупатель его получает, осматривает, после чего оплачивает. Покупатель часы получил, каких- либо претензий к их качеству и комплектности не имел, после чего обещал оплатить оставшуюся часть долга в размере 90 000 руб. равными платежами по 45 000 руб., однако, сроки оплаты постоянно переносил. ДАТА г. он написал ответчику о своем намерении обратиться в правоохранительные органы, после чего он удалился из программы, полагая, что таким образом будет уничтожена и вся их переписка. Позже ответчик написал ему, что не собирается возвращать остаток долга. Поняв, что имеет дело с недобросовестным покупателем, он обратился в офис EMS Russian Post с запросом о том, как заполняются данные о плательщике, на что получил ответ, что паспортные данные в квитанцию вносит курьер, и что сведения о прописке курьер не проверяет. Также из ответа он узнал, что изначально указанный ответчиком адрес- АДРЕС- это адрес Нижегородского главпочтамта и что с указанного адреса ответчик сделал переадресацию на другой адрес: г. Н.Новгород АДРЕС, где и получил его часы. Также ему стало известно, что на ответчика неоднократно поступали жалобы от других продавцов о том, что после получения товара он не производил его оплату. В связи с тем, что обязательство по оплате товара ответчиком выполнено не в полном объеме, просил взыскать в свою пользу сумму недоплаты- 90 000 руб., расходы по оплате госпошлины- 2 900 руб..

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В своем заявлении истец размер исковых требований уменьшил до 60 000 руб. в связи с частичной оплатой ФИО2 суммы долга- 30 000 руб. после обращения в суд. Требования в оставшейся части- поддержал.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, суду пояснил, что с продавцом имеется договоренность о снижении стоимости товара со 140 000 руб. до 80 000 руб., о чем свидетельствует переписка. 50 000 руб. он уплатил сразу после получения товара, 30 000 руб.- доплатил после согласования новой цены. В связи с тем, что свои обязательства он исполнил в полном объеме, просил в иске отказать.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309,310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями договора, требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДАТА г. на сайте «Avito» в сети «Интернет» ФИО1 разместил объявление о продаже принадлежащих ему золотых часов Caviar Apple Watch за 140 000 руб..

В дальнейшем между ним и ответчиком достигнута договоренность о продаже часов ФИО2 по цене 140 000 руб..

Письменный договор между продавцом и покупателем не заключался, однако, как следует из переписки, не оспариваемой в судебном заседании, стороны согласовали существенное условие договора купли- продажи (предмет), а также цену, способ доставки (наложенным платежом через службу доставки EMS Russian Post) и порядок оплаты товара (после получения товара покупателем и проверки его качества).

Факт исполнения своих обязательств продавцом- подтверждается почтовой квитанцией и не оспаривалось ответчиком, пояснившим, что товар им получен, каких- либо замечаний к наименованию, внешнему виду и качеству товара он не имеет. После проверки часов им произведена оплата в размере 50 000 руб. путем осуществления денежного перевода на имя продавца (л.д. 107-109).

Таким образом и поскольку договор между истцом и ответчиком в письменной форме не заключался, однако, стороны согласовали все существенные условия договора и приняли меры к его исполнению, суд признает, что между сторонами сложились правоотношения по сделке купли- продажи.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДАТА г. ФИО2 истцу дополнительно оплачено 10 000 руб. и 20 000 руб., что подтверждается чеками ПАО «Сбербанк России» и не оспаривается истцом. Итого ответчиком произведена оплата приобретенного товара в размере 80 000 руб.. 

Из объяснений ФИО2 следует, что свои обязательства по оплате товара он исполнил надлежащим образом, поскольку истец согласился на доплату в размере 80 000 руб.. В подтверждение своих доводов ответчик сослался на СМС- переписку, в которой имеются сообщения ФИО1: «Я согласен на доплату в 30 000 руб. карта НОМЕР», «30 000 я согласен, … с вами. Можете 20 там и 10 тыс. в течение недели».

Оценив данные документы, суд приходит к выводу, что данные переписки, которым ответчик придает юридическое значение акта прощения долга, ни каждый в отдельности, ни в совокупности не могут рассматриваться как подтверждающие факт прекращения обязательства прощением долга.

В частности, в силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав иных лиц в отношении имущества кредитора.

Исходя из содержания указанной нормы, прощение долга является односторонней сделкой, поскольку не содержит указания на какое- либо соглашение между кредитором и должником.

Между тем, доказательств наличия волеизъявления ФИО1 освободить ответчика от обязанности по оплате за товар, последним не представлено и опровергается позицией истца, который после оплаты ФИО2 30 000 руб. от предъявленного иска не отказался, уменьшив сумму своих требований до 60 000 руб..

Иных доказательств, которые бы подтверждали и обосновывали доводы ответчика об исполнении им обязательств по оплате товара в полном объеме- суду не представлено и по делу не установлено. В связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли- продажи в размере 60 000 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 руб.. Несение заявленных расходов имело место ранее частичной оплаты ответчиком задолженности, связано с рассмотрением настоящего дела, подтверждено документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли- продажи- 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины- 2 900 (две тысячи девятьсот) руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд черев районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина