Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<

адрес> 3 июля 2020 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуциева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Бешиевой Э.Н., рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело №г., по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее - Заемщик/клиент/должник) заключен кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 260 000 руб. на срок 60 месяцев под 18 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. 

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – 287 383,58 рублей. Из них: просроченная ссудная задолженность – 251 726,39 руб., просроченные проценты за кредит – 26 291,14 руб., задолженность по неустойки – 9 366, 05 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона ». 

Неисполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному договору от 03.04.2018г. №, является существенным нарушением условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Надлежащим образом извещенный представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился.

Надлежаще судом извещённый ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. Каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. О времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ

Учитывая, что ответчику по последнему месту проживания направлена копия искового заявления и извещение, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за нее. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 260 000 тыс. руб., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Согласно представленному расчету перед Заемщиком образовалось задолженность в размере 287 383,58 рублей. Из них: просроченная ссудная задолженность – 251 726,39 руб., просроченные проценты за кредит – 26 291,14 руб., задолженность по неустойки – 9 366, 05 рублей. 

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктами кредитного договора, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из условий обязанностей Кредитора, а так же расторгнуть Кредитный договор.

Доводы истца также подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, поскольку исковые требования материального характера удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2408,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 287 383,58 рублей (двести восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят три рубля, пятьдесят восемь копеек):

- просроченная ссудная задолженность – 251 726,39 рублей (двести пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать шесть рубля, тридцать девять копеек);

– просроченные проценты за кредит – 26 291,14 рублей (двадцать шесть тысяч двести девяносто один рублей, четырнадцать копеек).

- задолженность по неустойке – 9 366,05 (девять тысяч триста шестьдесят шесть рублей пять копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины, в размере 12 073,84 (двенадцать тысяч семьдесят три рубля восемьдесят четыре копейки). 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения обратиться в Шатойский районный суд Чеченской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Р.Гуциев

Копия верна: