ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2024 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рашиной Е.Д.,

с участием 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Шарифуллина В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства в отношении 

ФИО1, 

<

...>, судимой:

7 апреля 2016 года по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 1 декабря 2019 года освобождена по отбытию наказания, 

6 марта 2020 года по приговору Вологодского городского суда Вологодской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

12 октября 2020 года по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 21 октября 2022 года, 

11 октября 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района г.Тулы, и.о. мирового судьи судебного участка №70 Советского судебного района г.Тулы, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию с применением ст.53.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

решением Вологодского районного суда Вологодской области от 5 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2022 года, ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 6 марта 2020 года – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 16 октября 2023 года, вступившим в законную силу 31 октября 2023 года, ФИО1 ограничения, установленные решением Вологодского районного суда Вологодской области от 5 сентября 2022 года, дополнены следующими ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц, а всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику, установленному этим органом; запрета пребывания в местах общественного питания, реализующие спиртные напитки в розлив.

13 сентября 2023 года ФИО1, избрав место пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

...>, по маршрутному листу поставлена на профилактический учет в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле по адресу: 

<

...>, с установлением административного надзора, в этот день ей установлен график прибытия на регистрацию в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле: каждый 1 понедельник месяца, а с 6 ноября 2023 года каждый 1, 2 понедельник месяца, разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», она предупреждена под подпись об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

25 июня 2024 года у ФИО1, заведомо знающей, что она является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ей судом, и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора. После чего игнорируя решение Вологодского районного суда Вологодской области от 5 сентября 2022 года, умышленно, действуя в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде отсутствия контроля уполномоченных органов за ней как за лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и желая этого, без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинула место своего пребывания, об изменении места которого органы, уполномоченные осуществлять за ней административный надзор, не уведомляла, свое фактическое местонахождение намеренно скрывала. 

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и регистрационным листом ФИО1 1 июля 2024 года, 8 июля 2024 года, 5 августа 2024 года на регистрацию в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле не явилась, при проверке сотрудниками полиции поднадзорной ФИО1 по избранному ею месту пребывания по адресу: 

<

...>, 25 июня 2024 года в 23 час. 20 мин., 29 июня 2024 года в 02 час. 00 мн., 2 июля 2024 года в 23 час. 54 мин., 9 июля 2024 года в 00 час. 30 мин., 13 июля 2024 года в 23 час. 46 мин., 25 июля 2024 года в 23 час. 53 мин., 28 июля 2024 года в 22 час. 20 мин., 30 июля 2024 ода в 00 час. 25 мин. не находилась. 26 июля 2024 года ФИО1 объявлена в оперативный розыск как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место жительства с целью уклонения от административного надзора.

Тем самым уполномоченным должностным лицам УМВД России по г.Туле для осуществления в отношении ФИО1 надзора и профилактических мероприятий ее местонахождение не было известно до 7 августа 2024 года.

7 августа 2024 года местонахождение ФИО1 установлено сотрудниками ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле в ходе проведения мероприятий, направленных на ее розыск. 

Она же, ФИО1, совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19 июля 2024 года в период времени с 18 час. 21 мин. по 18 час. 31 мин. у ФИО1, находящейся в магазине 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО1, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно путем свободного доступа взяла со стеллажа открытой выкладки принадлежащие потерпевший: банку кофе «BUSHIDO Black Katana» стоимостью 746 руб. 33 коп., 2 шт. шампуня «EXXE MEN, ENERGY» стоимостью 88 руб. 56 коп. за 1 шт. на общую сумму 177 руб. 12 коп., набор шоколадных конфет «Ассорти Бабаевские» стоимостью 227 руб. 35 коп., 2 шт. геля для душа «OLD SPICE 2в1 Captain» стоимостью 421 руб. 68 коп. за 1 шт. с учетом НДС на общую сумму 843 руб. 36 коп., банку кофе «Egoiste Platinum» стоимостью 684 руб. 54 коп., бальзам для бритья «NIVEA» стоимостью 503 руб. 22 коп., шампунь «SHAMTU MEN Густота и сила» стоимостью 235 руб. 15 коп., банку кофе «EGOISTE Special» стоимостью 595 руб. 04 коп., бутылку водки «Хорта Серебренная прохлада» стоимостью 272 руб. 21 коп., бутылку водки «Хорта классическая» стоимостью 288 руб. 55 коп., лосьон после бритья «NIVEA» стоимостью 535 руб. 34 коп., всего на общую сумму 5108 руб. 21 коп. с учетом НДС, которые сложила в имеющийся при ней рюкзак, находящийся в пластиковой тележке для товаров, и удерживая при себе похищенное имущество, действуя тайно, пройдя через кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была остановлена специалистом экономической безопасности представитель потерпевшего

В отношении ФИО1 дознание по уголовному делу по ее ходатайству производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в котором она указывает, что признает свою вину полностью, не оспаривает правовую оценку действий, приведенных в постановлениях о возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, поддержала заявленное ею ранее ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Шарифуллин В.Д. поддержал ходатайство своей подзащитной, просил о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказал. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Помимо признания вины подсудимой, ее вина подтверждается также исследованными в суде доказательствами. 

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ:

показаниями свидетель, согласно которым она работает в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора УУП и ДН УМВД России по г.Туле. Состоящая под административным надзором ФИО1, которой были разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ее права и обязанности, положения ст.314.1 УК РФ, 25 июня 2024 года самовольно покинула избранное ею место пребывания по адресу: 

<

...>, 1 июля 2024 года не явилась на очередную регистрацию, с 26 июля 2024 года выставлена в оперативный розыск. 7 августа 2024 года местонахождение ФИО1 установлено, последняя вернулась обратно в реабилитационный центр (т.1 л.д.154-157);

показаниями свидетель1, работающего заместителем руководителя реабилитационного центра 

<

...>, который расположен по адресу: 

<

...>. С августа 2023 года в центре проживает ФИО1, которая состоит под административным надзором. 25 июня 2024 года последняя самовольно покинула реабилитационный центр, 7 августа 2024 года ФИО1 вернулась обратно (т.1 л.д.158-160);

показаниями свидетель2, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

...>. С конца июня 2024 года и в течении около двух месяцев у него проживала ФИО1, от которой ему стало известно, что она находится под административным надзором, и так как та не хотела, чтобы ее контролировали сотрудники полиции, то покинула свое местожительства (т.1 л.д.161-163);

копией решения Вологодского районного суда Вологодской области от 5 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 20 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 6 марта 2020 года – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин. следующих суток (т.1 л.д.44-45);

копией решения Заволжского районного суда г.Ярославля от 16 октября 2023 года, вступившего в законную силу 31 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 ограничения, установленные решением Вологодского районного суда Вологодской области от 5 сентября 2022 года, дополнены ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц, а всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации согласно графику, установленному этим органом, запрета пребывания в местах общественного питания, реализующие спиртные напитки в розлив (т.1 л.д.46-49);

протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2024 года, согласно которому осмотрен 

<

...> (т.1 л.д.50-52);

протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2024 года, согласно которому осмотрена 

<

...> (т.1 л.д.53-56);

копией заключения о заведении дела административного надзора от 26 октября 2024 года, согласно которому ФИО1 поставлена на профилактический учет, в отношении нее установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.68);

копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор и самовольно оставившего местожительства от 26 июля 2024 года, согласно которому в отношении ФИО1 приняты меры по розыску (т.1 л.д.139);

протоколом выемки от 16 сентября 2024 года, согласно которому у свидетель изъяты: дело административного надзора №

<

...> и контрольно-наблюдательное дело №

<

...> на ФИО1 (т.1 л.д.62-63);

протоколом осмотра документов от 16 сентября 2024 года, согласно которому осмотрены дело административного надзора №

<

...> и контрольно-наблюдательное дело №

<

...> на ФИО1, графики прибытия ФИО1 на регистрацию, где ей установлена обязанность являться на регистрацию в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле каждый 1, 2 понедельник месяца; регистрационный лист, согласно которому 1 июля 2024 года ФИО1 не явилась на регистрацию; предупреждения ФИО1 по ст.314.1 УК РФ от 13 сентября 2023 года, об установлении в отношении нее административного надзора и возложении обязанностей, заявление об избрании места пребывания по адресу: 

<

...> от 12 сентября 2023 года, акт посещения поднадзорного лица от 25 июня 2024 года, согласно которому ФИО1 25 июня 2024 года в 23 час. 20 мин. отсутствовала по месту пребывания; акт посещения поднадзорного лица от 29 июня 2024 года, согласно которому 29 июня 2024 года в 02 час. 00 мин. ФИО1 отсутствовала по месту пребывания; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1 от 26 июля 2024 года – которые признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.64-67, 68-150, 151).

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ:

показаниями представитель потерпевшего, согласно которым он работает в должности специалиста экономической безопасности потерпевший. 19 июля 2024 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

...>, он увидел, что в 18 час. 21 мн. в магазин зашла ФИО1, которая положила рюкзак в пластиковую тележку для товаров и прошла в торговый зал, после чего брала с витрин различные товарно-материальные ценности и складывала в рюкзак. На кассе ФИО1 оплатила только бутылку воды, пакет с печеньем и яйца, а то, что находилось у нее в рюкзаке, оплачивать не стала и направилась к выходу из магазина. Примерно в 18 час. 31 мин. у выхода из магазина он подошел к ней, спросив все ли та оплатила, после чего ФИО1 оставила рюкзак с товарно-материальными ценностями и убежала. Всего последняя пыталась причинить ущерб на сумму 5108 руб. 21 коп. с учетом НДС (т.2 л.д.9-11);

протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2024 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина 

<

...> по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью хищения товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.187);

справкой об ущербе от 11 сентября 2024 года, согласно которой 19 июля 2024 года из магазина 

<

...> по адресу: 

<

...>, похищены: банка кофе «BUSHIDO Black Katana» стоимостью 746 руб. 33 коп., 2 шт. шампуня «EXXE MEN, ENERGY» стоимостью 88 руб. 56 коп. за 1 шт. на общую сумму 177 руб. 12 коп., набор шоколадных конфет «Ассорти Бабаевские» стоимостью 227 руб. 35 коп., 2 шт. геля для душа «OLD SPICE 2в1 Captain» стоимостью 421 руб. 68 коп. за 1 шт. с учетом НДС на общую сумму 843 руб. 36 коп., банка кофе «Egoiste Platinum» стоимостью 684 руб. 54 коп., бальзам для бритья «NIVEA» стоимостью 503 руб. 22 коп., шампунь «SHAMTU MEN Густота и сила» стоимостью 235 руб. 15 коп., банка кофе «EGOISTE Special» стоимостью 595 руб. 04 коп., бутылка водки «Хорта Серебренная прохлада» стоимостью 272 руб. 21 коп., бутылка водки «Хорта классическая» стоимостью 288 руб. 55 коп., лосьон после бритья «NIVEA» стоимостью 535 руб. 34 коп., всего на общую сумму 5108 руб. 21 коп. с учетом НДС (т.1 л.д.194);

протоколом выемки от 16 сентября 2024 года, согласно которому у представитель потерпевшего изъяты переданные на хранение вышеуказанные товарно-материальные ценности (т.1 л.212-213);

протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2024 года, согласно которому осмотрены копии товарных накладных от: 21.02.2024, 19.07.2024, 13.06.2024, 24.06.2024, 05.07.2024, 05.03.2024, 11.04.2024, 18.07.2024, 10.06.2024, 18.06.2024, товарно-материальные ценности, похищенные из магазина - которые признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.214-217, 218-262);

протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2024 года, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью хищения товарно-материальных ценностей из магазина 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>. Участвующая при осмотре ФИО1 в лице, совершившем хищение, опознала себя (т.2 л.д.1-2).

Оценив доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия ФИО1 по:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ как совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как совершение покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Оснований, препятствующих постановлению приговора, в том числе, самооговора подсудимой, судом не установлено.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ей принудительных мер медицинского характера не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенные ею преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учетах 

<

...>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступлений суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации, необходимой для расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленных преступлений (по приговорам от 07.04.2016 и 06.03.2020).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, смягчающих ее наказание, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципу соразмерности содеянному, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и с учетом положений ч.1, 2 ст.68 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении срока наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в случае указанном в ст.226.9 УПК РФ - не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и конкретных обстоятельств дела суд применяет при назначении наказания ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом совокупности установленных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не позволяют суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения при назначении наказаний ФИО1 за совершенные преступления положений ст.64, ст.73 УК РФ, положений ст.53.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как это не окажет на ФИО1 должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд не находит, поскольку данный вид наказание не предусмотрен санкцией статьи. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №73 Советского судебного района г.Тулы, и.о. мирового судьи судебного участка №70 Советского судебного района г.Тулы, от 11 октября 2024 года, то суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч.2,5 ст.69 УК РФ и назначает ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

К отбытию наказания по приговору мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района г.Тулы, и.о. мирового судьи судебного участка №70 Советского судебного района г.Тулы, от 11 октября 2024 года ФИО1 не приступила.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести в условиях рецидива, учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд в соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой суд назначает колонию-поселение.

Учитывая данные о личности подсудимой и в целях обеспечения исполнения приговора следует избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, с применением п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района г.Тулы, и.о. мирового судьи судебного участка №70 Советского судебного района г.Тулы, от 11 октября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке статей 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 2 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

дело административного надзора №

<

...> и контрольно-наблюдательное дело №

<

...> на ФИО1 - оставить на хранении в УМВД России по г.Туле, копии хранить в материалах уголовного дела;

товарно-материальные ценности из магазина 

<

...> - оставить в распоряжении владельца потерпевший, копии товарных накладных и диск с видеозаписью хищения - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий