ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Бикетовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19 декабря 2018 г., по тем основаниям, что 19 декабря 2018 г. истец предоставил ответчику кредит в размере 900000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,99% годовых. 

Ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, при этом, в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, не в полном объеме и не своевременно вносит платежи по погашению кредита. Полагает, что ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, на 13 февраля 2020 г. задолженность ответчика перед Банком составила 851649,66 рублей, из которых сумма основного долга – 796589,51 рублей, процентов за пользование кредитом – 48610,14 рублей, неустойка – 6450,01 рублей. Просил взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 851649,66 рублей, уплату государственной пошлины в размере 11716,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не участвовал, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещался путем направления почтовой корреспонденции по адресу места регистрации указанный в адресной справке, которые по истечении срока хранения возвращены в адрес суда, что судом признается надлежащим извещением ответчика в силу ст. 117,118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, который достоверно знает о наличии имеющейся задолженности по кредитным обязательствам, не исполняя её. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного производства. 

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Суд считает установленным то обстоятельство, что 19 декабря 2018 г. между АО «Альфа-Банк», как кредитором, и ФИО1 как заемщиком, был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 900000 рублей путем перечисления на открытый заемщиком банковский счет № сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту 14,99 % годовых (л.д. 19-21). 

Во исполнения принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 900000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, открытый на имя ответчика (л.д. 10). 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Условиями кредитного договора от 19 декабря 2018 г., предусмотрена обязанность ФИО1 погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 3 числа каждого месяца в размере 21500 рублей (л.д. 21).

Как видно из движения по лицевому счету ФИО1 за период с 09.01.2019 по 04.09.2019 ответчиком производился возврат суммы долга по кредитному договору, в том числе оплата неустойки за данный период, операции по возврату кредита, предоставленного АО «Альфа-Банк» за период с октября 2019 г. не производились (л.д. 9-12).

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на 13.02.2020 г. задолженность ответчика ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 851649,66 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 796589,51 рублей, проценты за пользование кредитом – 48610,14 рублей, неустойка – 6450,01 рублей (л.д. 8). 

Данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет задолженности в суд не представлен, заявлений о снижении размера неустойки в виду её несоразмерности не заявлено, судом оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ не усматривается, исходя из периода расчета неустойки, значительной суммы задолженности, длительного периода неисполнения обязательств по уплате кредита со стороны ответчика. 

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» составляет 851649,66 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 796589,51 рублей, процентов за пользование кредитом – 48610,14 рублей, неустойка – 6450,01 рублей.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в объеме, определенном судом. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат отклонению, поскольку не подтверждены платежными поручениями, отсутствие которых подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 12.03.2020 направленный в адрес банка, оставленный без исполнения. На основании изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 11716,50 рублей в местный бюджет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 19 декабря 2018 г. в сумме 851649,66 рублей (восемьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять рублей 66 коп.), из них сумма основного долга 796589,51 рублей (семьсот девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 51 коп.), сумма процентов 48610,14 (сорок восемь тысяч шестьсот десять рублей 14 коп.), неустойка 6450,01 (шесть тысяч четыреста пятьдесят рублей 01 коп.).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 11716,50 рублей (одиннадцать тысяч семьсот шестнадцать рублей 50 коп.) в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Е.А. Наумова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>