2-426/2024, 2-642/2024 

74RS0003-01-2023-004925-1474RS0003-01-2023-005338-36 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 

11 марта 2024 года 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковым требованиям страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителя – просил взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения 400 000 руб.

В обоснование иска ФИО1 указано, что 18.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля МЕРСЕДЕС (государственный регистрационный знак №) на имущество истца – щиток приборов марки KIA (каталожный №). Гражданская ответственность владельца автомобиля МЕРСЕДЕС была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», поэтому эта организация должна была выплатить страховое возмещение, однако свое обязательство в установленный срок не исполнила.

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного от 14.09.2023 № У-23-91257/5010-004, которым с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока страхового возмещения.

В обосновании иска САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» указано, что взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем она подлежит уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06.02.2024 рассмотрение исков ФИО1 и САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» соединено в одно производство.

ФИО2, представлявший в судебном заседании ФИО1, требования своего доверителя поддержал, в удовлетворении требований САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» просил отказать.

ФИО1 и САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», а также уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебном заседании участия не приняли.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг представил в суд письменные объяснения о несогласии с заявленными требованиями.

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в своем письменном отзыве возражало относительно удовлетворения требований ФИО1 

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении, а при несоблюдении данного срока страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от страхового возмещения.

Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 23.05.2023 по делу 2-17/2023 установлено, что 18.05.2021 в г. Челябинске по адресу ул. Кудрявцева 36 произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля МЕРСЕДЕС (государственный регистрационный знак №) на имущество истца – щиток приборов марки KIA (каталожный №). На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении автомобилем МЕРСЕДЕС была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». ФИО1 25.05.2021 обратился в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого ему отказано в выплате страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 06.09.2021 № У-21-115863/5010-008 требования ФИО1 удовлетворены частично – с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 15 811 руб. 74 коп. Платежным поручением от 16.09.2021 № САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило страховое возмещение 15 811 руб. 74 коп. 

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 23.05.2023 по делу 2-17/2023 установлен надлежащий размер страхового возмещения 400 000 руб., с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 взыскано невыплаченное страховое возмещение 384 188 руб. 26 коп.

ФИО1 03.07.2023 направил в адрес САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» претензию о выплате неустойки за нарушение срока страхового возмещения. САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в выплате неустойки отказало.

ФИО1 25.08.2023 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 14.09.2023 № У-23-91257/5010-004 с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока страхового возмещения исходя из ставки 1% от суммы 384 188 руб. 26 коп. за каждый день с 30.06.2023 по дату фактического исполнения решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 23.05.2023 по делу 2-17/2023.

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 16.09.2023 выплатило ФИО1 страховое возмещение 384 188 руб. 26 коп.

Выводы финансового уполномоченного о необходимости расчета неустойки с 30.06.2023 на законе не основаны, так как обязанность по выплате неустойки наступает у страховщика по истечении 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении.

За страховым возмещением ФИО1 обратился 25.05.2021, при этом страховое возмещение 15 811 руб. 74 коп. было выплачено 16.09.2021, 384 188 руб. 26 коп. – 16.09.2023. Размер неустойки за период просрочки страхового возмещения превысил максимальный ее размер 400 000 руб., в связи с чем финансовому уполномоченному надлежало взыскать неустойку в сумме 400 000 руб.

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» просило об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Как указано в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить штраф. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить штраф при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу прямого указания закона финансовый уполномоченный не наделен правом уменьшения подлежащей взысканию неустойки. Вместе с тем, с учетом того, что взысканная оспариваемым решением неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по выплате страхового возмещения, требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подлежат частичному удовлетворению, а неустойка – снижению до 380 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Почтовые расходы ФИО1 на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ 246 руб. 04 коп. Данные расходы подлежат возмещению за счет САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

ФИО1 в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому государственная пошлина в сумме 7 000 руб. взыскивается с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить частично, исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.09.2023 № У-23-91257/5010-004 в части величины взысканной неустойки, установив ее в размере 380 000 руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов 246 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ», ФИО1 отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу муниципального бюджета государственную пошлину 7 000 руб.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>;

страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» – основной государственный регистрационный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: