Дело № 12-458/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 27 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л., при участии ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2017 года, 

у с т а н о в и л:

Названным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе заявитель просит отменить постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, суду пояснил, что выезжал из дома по 

<

адрес>, весь микрорайон частный, из – за неубранного снега все улицы превратились в однополосные дороги. В январе ехал по 

<

адрес>, чтобы пропустить встречный автомобиль, взял направо, пропустил, поехал дальше, сотрудники ГИБДД остановили, сказали, что он выехал на полосу трамваев, встречного направления. 

Административный орган извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, возражений по жалобе не представили. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2 движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела, в частности, из Протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством выехал на трамвайные пути встречного движения. Из объяснений в протоколе следует, что ФИО1 «выехал на трамвайную полосу, чтобы пропустить встречный транспорт, так как из двух полос движения из – за неуборки снега осталась только одна, выехать на другую трамвайную полосу невозможно из – за колеи». 

Из оспариваемого постановления мирового судьи от 02 марта 2017 года следует, что 25.01.2017 года в 17 час 13 мин. ФИО1 совершил нарушение п.п. 9.6 ПДД, управляя автомашиной ВАЗ 2110, регистрационный знак № возле 

<

адрес>, совершил выезд на трамвайные пути встречного движения. Из постановления также следует, что факт совершения административного правонарушения, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, и другими материалами дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Представленные суду доказательства не позволяют установить сущность нарушения. 

Из материалов дела, а именно из видеозаписи, усматривается, что нет конкретной фиксации движения транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак 

<

***>. Из видеозаписи также невозможно установить полосы движения, вследствие заснеженности дороги.

Таким образом, выводы о том, что ФИО1 совершил выезд на трамвайные пути встречного движения нельзя считать доказанными. Не выполнены в полной мере задачи, предусмотренные ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, задачи всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое Постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь с п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Соколова И. Л.