ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 28 июля 2021 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Петровой З.П., с участием государственного обвинителя Каримова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шихеевой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-169/2021 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи осведомленным о произрастании дикорастущей конопли на заднем дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по месту своего проживания, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, прошел на задний двор дома по указанному адресу, где в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 25 минут действуя умышленно, собрал руками части дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство в размере не менее 309,96 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, и поместил их в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного пользования части растения конопля, содержащие наркотическое средство. После чего продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенные части растения конопля, содержащие наркотическое средство в размере не менее 309,96 грамм, сохраняя при себе перенес на веранду указанного дома, где умышленно, без цели сбыта хранил с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался.

Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний, показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 17.02.2021 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к нему домой по адресу 

<

адрес> приехали сотрудники полиции с двумя гражданскими мужчинами. Сотрудники полиции объяснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он употребляет и хранит по месту жительства коноплю. Предъявили ему постановление суда о проведении у него дома обследования, и предложили ему выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, а именно, наркотические средства, на что он ответил отказом. Сотрудники полиции совместно с понятыми начали обследование его двора и прилегающей к ней территории, ничего не обнаружили. Затем прошли на веранду дома, где в тумбе, расположенной в дальней части веранды был обнаружен полимерный пакет красного цвета с растительной массой темно-коричневого цвета. В доме, в зале, в диване обнаружили металлическую чашку с веществом темно-коричневого цвета, смятую пластиковую бутылку и металлическую головку (гаечный ключ). Данную коноплю он собрал в сентябре 2020 года на заднем дворе своего дома. Знал, что на заднем дворе растет конопля, видел её ранее. В сентябре 2020 года, дату не помнит, взял пакет и пошел на задний двор. Придя туда осмотрелся, убедился, что его никто не видит и начал собирать руками листья и верхушечные части конопли в пакет. Собирал примерно минут 20. Затем принес данный пакет домой. С того момент хранил в доме. Собрал для личного потребления. Обнаруженную коноплю и предметы при нем и в присутствии двух гражданских лиц сотрудники полиции упаковали, опечатали бумажной биркой, на которой все расписались. Также у него были получены смывы с ладоней рук и пальцев. (л.д.80-83)

Из оглашенных показаний от 19.03.2021 г., данных подсудимым при дополнительном допросе в качестве подозреваемого следует аналогичное. При этом подсудимый уточнил, что собрал коноплю ДД.ММ.ГГГГ Был выходной день, дома он находился один, на задний двор он вышел около 10 часов 00 минут. (л.д.147-149)

Из оглашенных показаний подсудимого от 19.03.2021 г., данных им при допросе в качестве обвиняемого следует аналогичное. (л.д.157-159)

После оглашения приведенных показаний подсудимый подтвердил их достоверность.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Ш.Е.В. суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Эхирит-Булагатский». В феврале 2021 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 по месту проживания хранит наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ свидетелем, совместно с участковым уполномоченным полиции К.Р.С. и оперуполномоченным О.М.Н. было проведено оперативно-розыскное мероприятие в целях отыскания наркотического вещества у ФИО1 До начала проведения ОРМ, ФИО1 заявил, что у него нет запрещенных веществ. Однако в ходе обследования на веранде был обнаружен пакет с растительной массой, в доме, в диване была обнаружена металлическая чашка, головка от ключа, которые были изъяты. Обследование проводилось с участием двух гражданских лиц. 

Свидетель О.М.Н. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский», по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ш.Е.В.

Свидетель К.Р.С. суду показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Эхирит-Булагатский». По существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ш.Е.В.

Свидетель Т.Б.В. суду показал, что шел по улице в районе бензозаправки «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, когда к нему подъехал автомобиль, из которого вышел оперуполномоченный Ш.Е.В. и предложил поучаствовать в качестве понятого при обыске. Он согласился, в обыске принимал участие второй понятой, которого он не знает, были участковый уполномоченный полиции К.Р.С. и второй оперуполномоченный, имя которого не запомнил. С указанными лицами проехали к дому ФИО1. Сначала обыск проводился во дворе ФИО1, затем в сенях, в шкафу был обнаружен пакет с растительной массой. В доме под диваном была обнаружена чашка и бутылка. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано в пакеты. Горловина пакетов перевязывалась ниткой, все расписались на бирках. До начала обыска ФИО1 предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что таковых у него нет. 

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия стороны защиты показаний свидетеля К.Д.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов он шел по 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, задний, сооружений, участков местности и транспортных средств». На что он согласился, и сел с тремя сотрудниками полиции и вторым понятым, с которым не знаком, в автомобиль. Все проследовали на 

<

адрес>. Подъехали к дому, за ограду вышел мужчина по фамилии ФИО1. С ним ранее знаком не был. Сотрудники полиции показали свои удостоверения, ознакомили его, второго понятого и ФИО1 с постановлением судьи Эхирит-Булагатского районного суда, пояснили, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», разъяснили им права и обязанности. Сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно сдать наркотические средства и психотропные вещества, а также запрещенные вещи и предметы. На что ФИО1 ответил, что у него такого ничего нет. Сотрудники полиции приступили к обследованию, прошли в ограду дома, ничего не обнаружили. После чего была обследована веранда дома, внутри тумбы был обнаружен красный полимерный пакет. Сотрудники полиции попросили обратить внимание на обнаруженный пакет, он был в растительной пыли. При вскрытии пакета увидел, что его содержимым является растительная масса темно-коричневого цвета. Обнаруженный пакет сотрудники полиции упаковали и опечатали, на бирке он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Далее, при обследовании в зале дома, в диване были обнаружены металлическая чашка с веществом темно-коричневого цвета, смятая пластиковая бутылка, металлическая головка. Указанные предметы были упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. На бирке расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что красный полимерный пакет с растительной массой, металлическая чашка, пластиковая бутылка, металлическая головка принадлежат ему. Растительную массу он собирал самостоятельно для личного потребления. Далее сотрудники полиции изъяли смывы с рук ФИО1, упаковали и опечатали. (л.д.132-133)

Свидетель Б.М.К. суду показала, что состоит в незарегистрированном браке с ФИО1, проживают вместе около 5 лет. При ней действительно приезжали сотрудники полиции к ним домой, изъяли наркотическое средство и другие предметы. Однако сам факт обнаружения данного наркотического средства и предметов, она не видела, так как не наблюдала за сотрудниками полиции. Когда это было не помнит. О том, что ФИО1 хранил и употреблял наркотическое средство, ей ничего не известно. знает, что у ФИО1 имеется трое детей, с которыми он общается, помогает им материально. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, с которыми была двое участвующих лиц. На веранде дома был обнаружен полимерный пакет красного цвета с растительной массой темно-коричневого цвета. В доме под диваном была обнаружена металлическая чашка с содержимым темно коричневого цвета, пластиковая бутылка и металлическая головка. (л.д.173-175)

После оглашения приведенных показаний свидетель подтвердила их, пояснив суду, что сам факт обнаружения пакета с растительной массой она не видела. Этот пакет ей был предъявлен сотрудниками полиции.

По протоколу проверки показаний на месте от 17.02.2021 г. ФИО1 с выходом на место по адресу своего проживания указал на обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, согласующиеся с оглашенными признательными показаниями, указал на двор за домом, где собирал части растения конопля, на тумбу на веранде дома, где хранил собранные части растения конопля, на диван в зале дома, в котором хранил металлическую чашку и смятую пластиковую бутылку. (л.д.95-102) 

По протоколу осмотра места происшествия от 17.02.2021 г. был осмотрен двор дома по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что двор огорожен деревянным забором, местами забор отсутствует. Во дворе дома расположены: справа от входной калитки дом. За домом обнаружены высохшие кусты различных растений, схожих с растением конопля. (л.д.104-110)

Постановлением начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от 15.02.2021 г. в СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» представлены результаты ОРД: рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление на проведение ОРМ, постановление о проведении ОРМ судебное, рапорт на проведение ОРМ, протокол обследования, фототаблица, объяснения, отношение эксперту, справка об исследовании, справка ИБД регион, справка ОСК, постановление о направлении на освидетельствование, справка ОПНД, полимерный пакет черного цвета, опечатанный биркой с оттиском круглой печати ГУ МВД России по Иркутской области Экспертно-криминалистический центр № 70 с пояснительной надписью и подписью специалиста, прозрачный полимерный пакет, перевязанный по горловине нитью черного цвета, оклеенный бумажной биркой, с оттиском круглой печати «Для пакет № 78», с пояснительной надписью «2. Изъято 10.02.2021 г. в ходе ОРМ у ФИО1», заверенный подписями всех участвующих лиц, прозрачный полимерный пакет, перевязанный по горловине нитью черного цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 78», с пояснительной надписью «Контрольный образец ватного тампона», заверенной подписями всех участвующих лиц, прозрачный полимерный пакет, перевязанный по горловине нитью черного цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 78» с пояснительной надписью «Смывы с рук ФИО1», заверенной подписями всех участвующих лиц. (л.д.6-7)

По протоколу осмотра от 16.02.2021 г. представленные материалы оперативно-розыскной деятельности были осмотрены, за исключением полимерных пакетов с содержимым и постановлением от 16.02.2021 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д.45-70, 71)

Согласно вещественным доказательствам: 

- рапорту старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Ш.Е.В. на имя начальника полиции следует, что имеется оперативная информация в отношении ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес>, который занимается незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения, с просьбой разрешить проведение ОРМ – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу, с визой начальника «Разрешаю»; (л.д.8)

- постановлению Эхирит-Булагатского районного суда от 19.01.2021 г. - было разрешено проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес>, сроком на 30 суток; (л.д.10)

- по протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, в присутствии гражданских лиц К.Д.Ю., Т.Б.В. оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский» О.М.Н., с участием ФИО1, УУП К.Р.С., ст. о/у ОУР Ш.Е.В. было проведено обследование двора дома и самого дома. До проведения обследования ФИО1 заявил, что запрещенные предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества отсутствуют. 

По результатам обследования на веранде дома, в тумбе, расположенной в дальней части веранды был обнаружен полимерный пакет красного цвета с растительной массой темно коричневого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, пакет опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 78» с пояснительной надписью: «1. Изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО1», заверенной подписями всех участвующих лиц. В зале дома, в диване обнаружена металлическая чашка с веществом темно-коричневого цвета, смятая бутылка, металлическая головка. Данные предметы были изъяты, упакованы в полимерный пакет черного цвета. Пакет опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 78» с пояснительной надписью: «2. Изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО1

На ватный тампон в смоченном виде были получены образцы смывов с рук ФИО1, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан вышеуказанным способом. В прозрачный полимерный пакет также был упакован контрольный образец ватного тампона. (л.д.11-18);

- справки об исследовании № 92 от 12.02.2021 г. растительная масса, представленная на исследование по органолептическим показателям (цвет, консистенция), морфологическим признакам, характерным для растения конопля, является частями растения конопля, содержит каннабиноиды конопли: каннабидиол и тетрагидроканнабинол, включенный в Перечень наркотических средств. психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681.

Таким образом, растительная масса является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составляет 309,96 грамм. При исследовании израсходовано 2,00 гр. растительной массы в невысушенном виде (1,64 гр. в высушенном виде) (л.д.30-31)

По протоколу осмотра предметов от 04.03.2021 г. были осмотрены: 1. полимерный пакет черного цвета, горловина которого зафиксирована узлом и перевязана отрезком нити черного цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ГУ МВД России по Иркутской области Экспертно-криминалистический центр № 70» с надписью на бирке «К заключению эксперта № 114», «Упаковка №1» и подпись эксперта. Пакет не вскрывается ввиду того, что содержит части растения конопля, содержащего наркотическое средство, как указано в заключении эксперта № 114 от 02.03.2021 г. На ощупь в пакете содержится сухая растительная масса. 

2. Полимерный пакет черного цвета, горловина которого зафиксирована узлом и перевязана отрезком нити черного цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ГУ МВД России по Иркутской области Экспертно-криминалистический центр № 70» с надписью на бирке «К заключению эксперта № 114», «Упаковка №2» и подпись эксперта. Пакет не вскрывается с целью исключения видоизменения содержимого. Как указано в заключении эксперта № 114 от 02.03.2021 г. в данном пакете содержится деформированная бутылка из полимерного материала с загрязнениями на внутренней поверхности, в горловину которого вставлена металлическая торцевая головка, и металлическая чашка с загрязнениями на внутренней поверхности. 

3. Пакет из прозрачного полимерного бесцветного материала, горловина которого зафиксирована узлом и перевязана отрезком нити черного цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ГУ МВД России по Иркутской области Экспертно-криминалистический центр № 70» с надписью на бирке «К заключению эксперта № 114», «Упаковка №3» и подпись эксперта. Пакет не вскрывается с целью исключения видоизменения содержимого. Внутри пакета просматривается ватный тампон с загрязнениями, а также бумажная бирка с пояснительным текстом «смывы с рук ФИО1», подписями участвующих лиц, скрепленная оттиском печати № 78.

4. Пакет из прозрачного полимерного бесцветного материала, горловина которого зафиксирована узлом и перевязана отрезком нити черного цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ГУ МВД России по Иркутской области Экспертно-криминалистический центр № 70» с надписью на бирке «К заключению эксперта № 114», «Упаковка №4» и подпись эксперта. Пакет не вскрывается. Внутри пакета просматривается ватный тампон белого цвета, а также бумажная бирка с пояснительным текстом «контрольный образец ватного тампона», подписями участвующих лиц, скрепленная оттиском печати №78. (л.д.120-123)

Постановлением от 04.03.2021 г. осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.124) 

Согласно заключению эксперта № 114 от 02.03.2021 г. растительная масса является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство в высушенном виде составляет 308.32 гр. 

На представленных на экспертизу полимерной бутылке и металлической чашке содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. 

На представленном на экспертизу ватном тампоне (объект 3) содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

На представленном на экспертизу ватном тампоне (объект 4) следов каннабиноидов конопли не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода. (л.д.38-43) 

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 незаконно собрал части растения конопля, содержащего наркотическое средство в количестве не менее 309,96 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером и хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 1418 от 15.04.2021 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не обнаруживал вышеперечисленных психических расстройств в период относящийся к инкриминируемому деянию. Следовательно, в период, относящийся к совершению им преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении ФИО1 не нуждается, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. (л.д.176-179)

Суд находит данное заключение научно-обоснованным, основанным, как на исследовании материалов уголовного дела, так и непосредственном обследовании ФИО1 и с учетом поведения последнего в зале судебного заседания, правильно оценивавшего судебную ситуацию, расценивает данное заключение, как достоверное. А потому признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и», п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе всего следствия, участии в проверке показаний на месте, в ходе которой подсудимый указал на место приобретения частей растения конопля, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции как привлекавшийся к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, злоупотребляющий спиртными напитками, не делающий должных выводов из профилактических бесед (л.д.196), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, не является таковым основанием и совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории преступления на менее тяжкую. Каких-либо оснований для выводов о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, как это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ. Размер наказания необходимо определить с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. 

Дополнительные виды наказаний с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным не применять.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление. 

Гражданского иска по делу не имеется.

Суд, также разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 2 раза в месяц, согласно установленному графику являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с частями растения конопля, полимерный пакет с металлической чашкой, пластиковой бутылкой, металлической торцовой головкой, образцы смывов и контрольные образцы ватных тампоном уничтожить. Материалы Оперативно-розыскной деятельности хранить в в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.Д.Альхеев