П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 07 сентября 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кантимерова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, инвалидом 1, 2 или 3 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, судимого:

1) 01 февраля 2016 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

2) 26 февраля 2016 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с от-быванием наказания в колонии строгого режима, 

3) 03 марта 2016 года Пластским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с приговором от 01.02.2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 10 мая 2016 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

4) 08 апреля 2016 года Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с приговором от 26.02.2016г., окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

5) 30 ноября 2016 года Шадринским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курганского областного суда от 26 января 2017 года, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Металлургического районного суда Челябинской области от 30 мая 2017 года приговор изменён, соединены приговоры от 30 ноября 2016 года, 03 марта 2016 года и 08 апреля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания 09 июня 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2018 года в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 Министерством юстиции РФ вынесено распоряжение о нежелательности пребывания в РФ иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы бессрочно, с которым он письменно ознакомлен 21 сентября 2018 года, и предупрежден о правовых последствиях вынесения данного распоряжения, и 09 июня 2020 года убыл с территории РФ. 

12 июня 2020 года, около 01 часа 15 минут, ФИО1, умышленно, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение требований ст. 9,11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.25.10 ч.4 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, в месте находящемся на территории Троицкого района, а именно, в 100 метрах юго-западнее п.з.№2135, в 2050 метрах юго-восточнее н.п. Золотая Сопка Троицкого района Челябинской области (географические координаты места пересечения Государственной границы РФ: СШ 54° 01 06, ВД 61° 38 37). Однако, после пересечения границы ФИО1 был задержан со-трудниками Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области. 

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кантимеров В.Ф. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Больных Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По прежнему месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал о совершенном преступлении, что следует расценивать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое также выразилось в его поведении в ходе дознания, участии в ходе осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела, в даче признательных изобличающих себя показаний, то, что он имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, его заболевания.

Отягчающим обстоятельством на основании ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает основания для применения ч.3 ст.68, 73, 53.1 УК РФ, а также не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совершение умышленного преступления, против порядка управления, которое было совершено в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, срок наказания исчис-лять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей с 13 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, как содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: