Дело № 1-327/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Троицк 20 июля 2021 года

Троицкого городского суда Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е., 

при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мирзоян Е.Н., действующего с полномочиями по удостоверению № 2464 и ордеру № 28286 от 15 июня 2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 1) 26 сентября 2019 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 2) 20 мая 2021 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования, ФИО1, предъявлено обвинение, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области, вступившему в законную силу 20 февраля 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 5.000 рублей, который ФИО1 не оплатил. 

04 июня 2021 года около 00 часов 30 минут, ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, с целью причинения последней физической боли, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ладонью левой руки по голове в область правого уха, и кулаком правой руки нанес последней один удар по лицу в область левого глаза, отчего последняя испытала физическую боль. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли Потерпевший №1, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, взяв в руки табуретку, умышленно нанес последней один удар табуретом по правой ноге в область бедра, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтеки на веках левого глаза, правой ушной раковине и правом бедре, которые как в совокупности и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 участвовала, ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, претензий к последнему она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Мирзоян Е.Н. ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержали. 

Государственный обвинитель Мулюкина О.В. возражала против удовлетворения ходатайства, так как ФИО1 должных выводов не делает, и продолжает совершать преступления.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 20 УПК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, дело частного обвинения, имеет устоявшийся образ жизни, постоянное место жительства, семью. Кроме того, обвиняемый фактически возместил причиненный преступлением ущерб, что, по мнению суда, является основаниями для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст. 20 УПК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела частного обвинения, если потерпевший примирился с лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 254, 256 и 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной Потерпевший №1, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: освободить от ответственного хранения потерпевшую Потерпевший №1 деревянного табурета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий